是這樣的，男方去世，女方自來動成為孩子的法定監護人，撫養義務不因離婚協議約定而免除，女方的監護人身份也不因離婚協議約定而喪失。

如果女方不願意撫養而男方父母願意撫養的，女方應當支付撫養費用。

男方父母無權要求女方負擔撫養費，但孩子有權要求女方負擔撫養費。

這種情況！按法律規定，按法律程式走……孩子屬於未成年人，母親必須接過來撫養。母親是第一監護人，爺爺奶奶外公外婆隔代喜歡……

離婚後父親不在了，母親應該要主動帶孩子，再怎麼說都是自己的親生骨肉，怎麼能讓他像孤兒一樣成長呢？如果爺爺奶奶還年輕，能夠帶孩子，那可以考慮給爺爺奶奶帶，但希望媽媽能夠經常去探望去管孩子，給孩子一定的溫暖和照顧！現實中看見很多爸媽離婚的家庭，判給一方另一方就完全不管了，怕用掉自己的錢或者生怕沾上了有麻煩，孩子是無辜的，離婚最大的受害者就是孩子，希望每一個父母不要放棄自己親自帶到世界的生命，該負的責任還是要負。

孩子畢竟是你生的，他的生父去世後孩子尚未成年，你應該把他接到身邊撫養。孩子父親留下的遺產一併轉給你，做為撫養費。這是最正確的處理方式。

能問出這樣問題的女人，你不配做母親，對於孩子，你首先想到的不是血肉親情，而是錢，當一個女人對孩子以利益為第一考慮因素時，孩子不給她是對的，將來也不麻煩她

看到這個問題，我很心涼。女方張口閉口只提撫養費的事，好像對孩子絲毫沒有一點感情。孩子太可憐了，成了失敗婚姻的犧牲品，爸爸去世了，媽媽卻很怕自己成了她的負擔。這件事可以走法律程式，但是，別指望這個媽媽能好好的愛護孩子。

當然可以。

男方父母在兒子去世的情況下，可以提出讓離了婚的孩子媽來撫養孩子。

撫養孩子是父母的義務，不是其他人。夫妻雙方即使離婚，對孩子的撫養責任並不能分割，你們可以協商孩子的撫養費用分攤，但撫養責任不可推卸。

根據文中提出的現狀，夫妻離婚時沒有要求女方支付撫養費用，但作為孩子的母親，一般也會為孩子攢下積蓄，這是中國父母的天性吧。現在孩子父親已經去世，如果爺爺奶奶有能力，相信也不會向孩子媽媽開口要撫養費，如果爺爺奶奶撫養孩子困難，做母親的拿錢出來也是義不容辭的，這畢竟是你的骨肉。天下不願意對自己孩子好的母親，確實是少有的。如果這位母親自恃離婚協議中有不承擔撫養費的條款，不願意支付撫養費，爺爺奶奶可以起訴這位母親，按照法律規定，現狀下的這位母親將會承擔孩子18歲之前的所有費用。

如果能夠母親撫養是最好的，但具體是爺爺奶奶能不能做監護人，以及母親做監護人父親財產怎麼分配等等，都是要按著法律程式，還是去諮詢下律師比較穩妥……

應該繼續扶養，接受良好的教育，把孩子培養成，德，智，體，全面發展的有用人材，報效祖國，孝順長輩，有責任感，有擔當。

這裡的問題，首先是你想不想要孩子？如果想要，又確定自己有撫養能力，那麼可以要回孩子的監護權，同時也可以要求重新劃分原來的夫妻共同財產。

如果你出於某種原因不想要孩子，那麼按說你應該出一些撫養費。如果你也不想出撫養費的話，結果就要看前夫的父母會不會狠心不要孩子了。如果他們不要，那隻好由你來接手。

母親應該接孩子過來撫養，而不是擔心要給撫養費。若不然，那就給撫養費爺爺奶奶來帶。以後孩子長大不認你這媽，可別後悔。

你說呢？孩子是你跟你前夫的孩子，你倆是第一監護人，你前夫沒有了，你有責任也必須該管的，於情於理於法都是應該管的，你不能因為離婚了就改變了你是孩子母親的事實吧

從法律上來講，父母撫養未成年子女是法定義務，無論你是離婚了還是走到天涯海角。

離婚後對孩子撫養問題的約定，不排除情況發生變化時重新做出安排。父親不在了，母親當仁不讓要承擔起撫養孩子的法定義務，爺爺奶奶的排號遠了點，孩子的父母只要有一方健在，爺爺奶奶就沒有撫養孩子的法定義務，除非健在的一方沒有撫養能力。

因此，正確的做法是女方把孩子接過來撫養，或者爺爺奶奶撫養女方支付撫養費，不要等著孩子或爺爺奶奶去向你討要。

離婚後現在男方去世，孩子該咋辦？

首先我要問，孩子是你的吧？

單從法律上來講，父母撫養未成年子女是法定義務，何況孩子是你親生的。

不論當初因何原因，孩子是由父親撫養，如今孩子的父親已經去世，這不是你要回孩子的最好時機嗎？

如若你不方便帶在身邊，孩子的爺爺奶奶願意照顧孩子，作為孩子媽媽的你，就應該心存感激，主動的給孩子的爺爺奶奶送去撫養費。

真的不明白，為何還要糾結自己親生孩子的撫養費問題。

如果你連自己孩子的撫養費都不願意承擔，請問，你的母愛去了哪裡？

孩子長期跟爸爸一起生活，如今爸爸不在了，孩子是何等的悲痛？作為媽媽的你不去安撫，不去給孩子送去媽媽的溫暖，還為撫養費一事不知所以。

如果孩子知道了，心有多痛？孩子的心靈感應又是如何？你有沒有去想？

生了她（他）就要養起她（他），就要負責到底！這才是一個合格的母親！

母親愛孩子，責無旁貸！

身為一位母親，無論深處何地，無論做何工作，身處何種境遇，當盡其所能，愛孩子，一切為了孩子。

父母之愛子女，當為其計深遠。

對於一位女性，一位母親，母性即可見基本人性。無論你經歷過什麼，也無論前夫前婚姻給過你何種傷害，無需理由，愛孩子，陪伴孩子長大是身為母親責無旁貸。

父親不在了，如果當媽的再不管，跟孤兒沒什麼兩樣。孩子跟著媽媽總好過跟爺爺奶奶。未成年的孩子母親撫養大也是天經地義，別說父親不在了，就是父親在，拿點撫養費也是理所應當。

孩子是自己辛苦十月生下來的，無論父母之間發生什麼問題，孩子是無辜的。天下沒有不愛自己孩子的父母。所以，前任丈夫去世了，作為孩子的媽媽，應當擔負起養育孩子的責任。雖然會很辛苦，可是，再苦，再累也要養育成人，為了孩子的身 心健康著想，不要讓孩子在童年缺失母愛，讓孩子成為對社會有用的人。

從法律上講沒有說子女歸父母所有之說法，最多就是撫養權。而樓主的意思是男方在的時候，女方不用出撫養費。而現在男方離世，那男方父母的確可以跟女方要求撫養費。畢竟不管離婚不離婚父母都對子女有撫養義務。

題主提出這個問題一定是被困擾了很久。我猜測，離婚後，你現在有自己新的家庭，所以才有這樣的困擾。

l、從法律上講，做為孩子父母任何一方都有義務撫養孩子，男方不在了，女方應該承擔撫養孩子義務。

2、從情感上說，無論當初因為什麼離婚，孩子是無幸的，離婚傷害最大是孩子，現在孩子有多無助，父親走了爺爺奶奶年紀大了，孩子的內心有多渴望母愛的溫暖。

人是需要情感的，不是給撫養費就可以了，還要經常去關心孩子的成長。最好能把孩子留在身邊撫養，給他溫暖。

發生這樣的事，誰都不願意看到的，孩子的爺爺奶奶失去了兒子已經很悲痛，孫子又小自然指望他媽媽。畢竟你是孩子的親生媽媽。

但現實又很殘酷，無論你怎麼選都很糾結。

孩子是自己的，其他任何事情都可以遷就。如果重新組建了家庭就在不影響家庭的情況下接收孩子吧，如果知道孩子無依無靠，自己心裡也不會安生的。人這一生，就是圖個心安。