易烊千璽的演技還是有的，但他自己也說在《少年的你》中很多鏡頭拍很多遍，最終導演挑最有感覺的片子出來，自己都沒想到成片會是什麼樣子，也是很誠實了。

鹿晗其實很爺們，演技是需要再打磨的，但是把精力放在更擅長的地方不是更好嗎

說起鹿晗大家應該都比較熟悉了吧，前幾年鹿晗剛回國發展的時候，人氣高到令其他人只能望其項背，流量時代正式開啟了，鹿晗也一直被奉為頂流的象徵。雖然這兩年鹿晗因為戀情流量不如以前，但是人氣依然是極高的。但是人氣極高的鹿晗，演技卻一直遭受觀眾的質疑，這些年鹿晗也接了不少戲，但是沒有一部能讓觀眾滿意。特別是剛上映的《上海堡壘》，本以為這會是鹿晗的翻身之作，沒想到卻徹底涼了，這可謂是給了鹿晗的演繹事業重重的一擊。

因為鹿晗的原因，網友開始質疑流量演員到底有沒有演技。最近，易烊千璽的《長安十二時辰》取得了不錯的反響，易烊千璽飾演的李必也受到了觀眾的喜歡。作為主演的易烊千璽走的就是流量的道路，觀眾自然就覺得導演選擇易烊千璽出演，看中的就是他的流量，而並非是演技。對於這樣的質疑聲，《長安十二時辰》導演林寧的回答可謂是相當真實了。受鹿晗的影響，易烊千璽的演技遭到質疑，導演的回答真相了。

林寧表示自己就是奔著演技去的，並且定的第一人選就是易烊千璽。因為李必是一個天才少年，19歲就做了高官，而易烊千璽也是年少成名，經歷可謂是十分相似了。導演還表示很早之前就想跟易烊千璽合作，但是因為某些原因錯過了，自己很欣賞易烊千璽的演技。林寧導演的這番話可謂是直接認可了易烊千璽的演技，確實易烊千璽在劇中的演技還不錯，神情動作都很到位。相信易烊千璽在今後的道路上會更加優秀的。期待易烊千璽繼續給我們帶來優秀的作品！

為什麼要去比較呢？鹿晗對演技有自己的看法，易烊千璽也有自己的態度，硬來比較，各自的粉絲會覺得自己的偶像好，其他人又不在乎這些，鹿晗對自己的工作一直有自己的態度和想法，鹿晗只和自己比。每個演員需要作比較的物件只有自己。演員型別，劇本千千萬萬。只有最適合的演員並沒有最好的演員。

而且他們兩個都很年輕，上升空間都很大。

沒有可比性 ，鹿晗之前的作品偶像劇，談不上演技。後面作品轉型不知道有沒有進步。易烊千璽最近的作品《少年的你》演得很棒，有很多前輩都誇了，還拿了金像獎最佳新人，算是有得到肯定吧。

這個問題就比較好笑了

易烊千璽的起點就比鹿晗高出很多

而且易烊千璽的《少年的你》明顯比鹿晗的電影人氣高

鹿晗和易烊千璽雖然都是新生代小鮮肉，但是鹿晗和易烊千璽的演技沒有可比性。

首先，來看看他們的經歷。

鹿晗，1990年4月20日出生於北京市海淀區，中國內地影視男演員、流行樂歌手。

2008年，赴韓國留學期間在明洞逛街時，被韓國SM娛樂有限公司星探發掘成為旗下練習生。2012年4月以韓國男子組合EXO/EXO-M成員正式出道，組合內擔任主唱、領舞、門面擔當。

易烊千璽，2000年11月28日出生於湖南省懷化市，中國內地男歌手、舞者、演員，TFBOYS成員 ，就讀於中央戲劇學院。五歲出道，2005年11月，易烊千璽參與北京電視臺第8頻道《才藝訓練營》節目，並獲得周冠軍。

他們的經歷不同，人生不同。一個是從小出道，一個是意外挖掘的。正是因為不同的經歷，他們的演技自然也會不一樣。包括他們的付出程度，演技是可以透過努力提升的。所以他們的演技沒有可比性，也沒有比較的必要。

希望他們越來越好，也越來越棒！

？？？這個問題問得我一頭黑人問號，什麼時候鹿晗的演技可以和易烊千璽相提並論了？？《少年的你》可以說是好的劇本好的角色好的製作團隊成就了易烊千璽，但是如果易烊千璽自己沒有那個實力，他怎麼消化得了。不是易烊千璽的粉，也不是鹿晗的粉絲，但是咱們還是得公正來看待這個問題。雖說唱而優則演，倒也真不是誰都能唱演兩手抓。鹿晗的演技，在僅有的幾個影視作品中一覽無遺，缺乏張力，沒有層次感，細節處理不夠細膩等等。不否認他作為一個愛豆的能力，但是演戲，如果易烊千璽還是一個新手，那至少易烊千璽入門了，鹿晗還是可以再修煉修煉吧。

鹿晗大家應該都比較熟悉了吧，前幾年鹿晗剛回國發展的時候，人氣高到令其他人只能望其項背，流量時代正式開啟了，鹿晗也一直被奉為頂流的象徵。雖然這兩年鹿晗因為戀情流量不如以前，但是人氣依然是極高的。但是人氣極高的鹿晗，演技卻一直遭受觀眾的質疑，這些年鹿晗也接了不少戲，但是沒有一部能讓觀眾滿意。特別是《上海堡壘》，本以為這會是鹿晗的翻身之作，沒想到卻徹底涼了，這可謂是給了鹿晗的演繹事業重重的一擊。

因為鹿晗的原因，網友開始質疑流量演員到底有沒有演技。最近，易烊千璽的《長安十二時辰》取得了不錯的反響，易烊千璽飾演的李必也受到了觀眾的喜歡。作為主演的易烊千璽走的就是流量的道路，觀眾自然就覺得導演選擇易烊千璽出演，看中的就是他的流量，而並非是演技。對於這樣的質疑聲，《長安十二時辰》導演林寧的回答可謂是相當真實了。受鹿晗的影響，易烊千璽的演技遭到質疑，導演的回答真相了。

林寧表示自己就是奔著演技去的，並且定的第一人選就是易烊千璽。因為李必是一個天才少年，19歲就做了高官，而易烊千璽也是年少成名，經歷可謂是十分相似了。導演還表示很早之前就想跟易烊千璽合作，但是因為某些原因錯過了，自己很欣賞易烊千璽的演技。林寧導演的這番話可謂是直接認可了易烊千璽的演技，確實易烊千璽在劇中的演技還不錯，神情動作都很到位。相信易烊千璽在今後的道路上會更加優秀的。期待易烊千璽繼續給我們帶來優秀的作品！

其實這兩個人不是並行的，拿來作比較雖然不像關公戰秦瓊那樣離譜，但是也非常不科學。

鹿晗是開啟小鮮肉這個名詞的標誌性人物，出生於1990年的他，應該屬於小鮮肉一代，正是他們這一批人，將中國娛樂業推向了流量時代，這也是一個爭議最大的時代，鮮肉經濟的產生，就如同現在的網紅經濟一樣，充滿了不可預知性的同時也充滿了誘惑。結果就是遍地都是鮮肉和網紅。他應該是解釋流量這個詞的關鍵詞人物。而易烊千璽只是個00後，一切都還剛剛起步。所以從鮮肉這個角度來說鹿晗應該是易烊千璽的前輩。

在外貌上說，鹿晗屬於男生女相。臉部線條陰柔，不夠立體和陽剛。太過於清秀。但是易烊千璽則有所不同，他的臉部線條比較硬，有一定的立體感，有男人該有的男人味。

最終說到演技上，從他們最近的作品就能窺見一斑。易烊千璽的《少年的你》投資大約是1個億，內地票房是15.58億。而鹿晗的《上海堡壘》遭遇滑鐵盧，內地票房1.2億。而其製作成本是3.6億。易烊千璽憑藉《少年的你》，拿到了香港電影金像獎最佳新人將，這時他不到20歲。而鹿晗由於《上海堡壘》，無論從造型還是演技都引起了娛樂圈的鮮肉吐槽大會，其規模堪稱娛樂圈地震。引發了大眾對於流量的重新思考和定義，流量不能拯救爛片成為共識。

其實在如今這個鮮肉橫行的年代，層出不窮的鮮肉太多，借用現在的名詞就是後浪太多了，每時每刻都會出現新的鮮肉，所以幾乎很少有人把鹿晗和易烊千璽作為比較，畢竟兩人年齡差別太大。但是他們卻可以代表著鮮肉的發展軌跡。鮮肉不是一個人的錯誤，而是他的優勢，錯誤的是不能在鮮肉的道路上一根筋，一條道走到黑，要知道如何剎車、拐彎、來一次漂亮的漂移。從而修正一個更好的方向。應該說這一點在易烊千璽身上有了突破，演員最終拼的不是爹也不是顏值，最終拼的還是演技。由鮮肉到演員實現一個華麗的轉身，有一天能像周星馳在電影中說的那樣：我是一個演員！

一個人的時間花在哪裡成長就在哪裡。

不黑不吹。

不是二人的粉，純路人。

這兩年接收的資訊是鹿晗和關曉彤的戀情，鹿晗和EXO成員關係破冰這兩個相關主題相關的大大小小熱搜，知道最近的一部影視作品是和關曉彤公費定情劇《甜蜜暴擊》，而易烊千璽，出圈的有街舞綜藝，還有《長安十二時辰》《少年的你》。

所以個人覺得只要易烊千璽不作繼續保持，鹿晗無論是演技還是商業價值都是比不上的。

畢竟鹿晗的黃金期已經過了，而易烊千璽肉眼可見的未來可期。

鹿晗的演技從擇天記就可以看出來，偶像就是偶像不適合做這一行 ，好好的當個花瓶就行了。易烊千璽在年少的你中得演技簡直爆表，完成的擺脫了偶像包袱

不要比較，鹿晗很優秀，我雖然不是他的粉，但是對他挺有好感的。當然四字弟弟也很優秀，演技也得到過專業的認可，他也還有進步的空間，也在努力學習當中。相信未來他們都會越來越好。

不要捧高踩低，他們兩個也無意和對方去比較，只專注於自身的進步和成長。所以作為粉絲，我們就各自支援各自的偶像就可以了。他們的優秀也不是單純和一個人對比出來的，娛樂圈這麼大，如果沒有真正的實力也早晚會淘汰的。他們兩個現在基本都算是頂流級的，而且都還這麼年輕，可以說事業才是剛騰飛的階段，未來還有無數的可能性。一切交給時間就可以了，它會告訴我們，他們兩個到底怎麼樣的！

加油吧！

個人覺得還是易烊千璽更勝一籌，孩子小可塑性強。鹿晗畢竟快30了，以前一直沒演過戲，基本他的定型就是偶像，所以他的包袱很大，不太能放開演戲

你就說，為什麼是個演戲的，現在都會提易烊千璽。而不是跟鹿晗比？所以，你覺得兩人可比？四字中戲雙料第一，17歲演的第一部電影就拿獎到手軟，怎麼比？以後會有更多人想拿四字比較抬咖