律師這個行業有正義感嗎？

網上的輿論，對於律師行業，負面的比較多。實際上個人看法，和其他多數職業一樣，律師這個行業，也有上中下、左中右之分，也就是說，作為律師，有優秀的、好的、一般的、差的、黑的，無論是水平還是品質，大致如此，決不能帶著有色眼鏡，凡律師必黑，這種看法是片面的、沒有根據的。

至於公眾對律師行業評價不高，其實集中在兩個方面，一個是收費，另一個是為壞人辯護。

第一個問題：收費問題。

實際上律師收費本身不是問題，關鍵是華人習慣了免費的東西，遇到收費不爽。其實律師入職門檻不低，一個律師拿到律師證執業，需要很高的成本，他需要養家餬口，他需要支付房租、繳納稅金保險、支付管理費、支付各種成本，因此律師收費無可厚非，只要是合理合規，不應當受到詬病。說白了，律師的一切成本都要自己買單，他不像公務員朋友可以把家裡的材料拿到辦公室免費列印，也不像公司的職員可以用單位的車免費送朋友一程，律師靠技能、靠勞動、靠知識掙錢，理所當然。

第二個問題：為壞人辯護的問題。

的確有少數無良律師，無理爭三分，為壞人開脫罪責、逃避法律制裁，例如前幾年熱炒的所謂“強姦賣淫女社會危害性小應當輕判”謬論。

但是，作為一名律師，依法依規為壞人辯護並收取費用，本身並沒有什麼問題。一方面，所謂壞人未經法院判決，未必是真的壞人，例如眾所周知的呼格吉勒圖、佘祥林、李久明等等所謂故意殺人案的“兇手”，後來都被證明是被冤枉的；另一方面，即便是惡貫滿盈的壞蛋，他也有自己的合法權利，可以聘請律師為自己辯護，依法行使自己的權利，在法律框架內尋找對自己有利的證據和法律依據，在可能的情況下依法獲得從輕、減輕或免除處罰的結果，即使無法輕判，至少還可以透過律師發表自己的看法、處置自己的個人事務。

當然了，有的律師不顧道德和法律的約束，肆意違法亂紀、侵犯公眾或當事人的合法權益，透過坑蒙拐騙的手段獲取不法收益，這種律師不但會被公眾鄙視，而且很有可能受到法律的嚴懲。

律師

我認為律師這個行業談不上有正義感，沒有法律規定律師必須維護公平正義。說白了，律師是為其委託人服務的，而且提供的是有償服務，拿人錢財為人消災，律師的行為應該以依法維護委託人的權益為準則。律師不能也不應該因代理物件是罪大惡極、道德敗壞的人就不為其服務，那是有違律師職業道德的。但是，律師幫當事人維權是應當依法進行，有的律師為了賺高額代理費，不惜以身試法，明示或暗示當事人說謊，威逼或利誘證人作偽證等等等，每年都有律師為此丟了飯碗，有的甚至坐了班房。律師在執業時不能要求他們有正義感，能夠依法執業就是個好律師。

何為正義，恐怕沒有人敢說自己掌握了正義或對正義下個明確的定義。律師在某種意義上僅僅是委託人的代理人，為委託人在法律允許的範圍內提供法律服務。在英語中有個詞叫“hired gun”翻譯過來就是“僱傭之槍”或叫“僱傭兵”也可以。

法律是律師必須遵守的戰爭法則，在規則允許範圍內可以自由發揮，最大限度的維護委託人的合法利益。如果你認為法律是正義的，那麼律師的代理行為亦應是正義的。

律師即使利用法律規則的漏洞或爭議為委託人謀取利益，那也是無可厚非的，法律規則漏洞或爭議不是律師的責任而是是立法者的責任。

最後，賦予一個行業正義感是個繆命題，只有人才會有正義感。

這誰請就為誰服務啊，別人給你錢你不可能還為了正義說別人不是吧，有點正義感的如果是很明顯的並有證據的情況大不了不接這案子，但是這樣的人很少，律師並不一定是幫你做成無罪，有時也是盡力減少和降低刑法。

律師是收取當事人的佣金，爭取最大利益。打贏官司，運用法律為爭得當事人利益或者減少損失為目的。不存在正義否。為犯罪辯護說無罪，你說他正義嗎？律師也是生意人。

這是尊重自己的職業，是講法律的問題，不是你有沒有正義感和講道德的地方，只用法律來講問題，對法律和當事人負責那他說有正義感。