把家庭資產等分三份，你這50萬元屬於那一類？就選擇相應的理財產品

第二類資產：保障類資產這類資產用於轉嫁家庭大的風險，給予家庭成員保障的資產。比如：當家庭成員遭遇意外、重大疾病時，有一筆專項資金應對，不至於被災難改變生活質量。當然孩子的教育金、自己的養老金也是從這部分資金裡支付，時間和複利是最好的朋友，複利高低做不了主，起碼從現在開始準備自己能做主。這類資產對安全性要求比較高，流動性、收益性尚可，要求專款專用。可選產品：保險類產品（重疾險、意外險及各類年金險產品）、基金定投

第三類資產：權益類產品這類產品用來實現被動收入“錢生錢”的，看中收益性，可以承擔一定的風險。可選產品：投資性房產、黃金、公募、私募、股票、期貨有些錢是看家護院的，比如保障類資產；有些錢是衝鋒陷陣的比如權益類資產；隨著家庭結構的變化，比例可以調整，隨著年齡的增大，權益類資產比例會慢慢減少，保障類資產比例會逐漸增大

這個問題我來回答以下。

一、先分析安全性

50萬定期存款在《存款保險法》下是沒有任何本金損失的風險的。

基金定投會受到市場波動的影響，短期的上漲下跌屬於很正常的現象。而且基金經理對於基金持有的股票進行調倉換股也很常見。屬於有風險的投資產品，對於客戶持有期限和風險承受能力都有一定的要求。

二、往期收益分析

目前三年期存款當中，大額存單收益率是比較高的，受到政策影響，年化收益最高4.2625%，1萬一年426.25元的意思。不過受到利率下行的影響，銀行為了控制資金成本問題，目前各大銀行額度比較吃緊。無風險承受能力的客戶可以選擇，鎖定長期收益。

基金定投，我選了兩款，最近五年的過往收益率在圖示都可以看到。

兩款基金都經歷了2015年股市大跌的考驗，以及2018年連續一年的跌幅，目前收益來看還是比較可觀的。

總結：產品投資都是有風險的，收益率和時間、風險是成正相關的，收益越高風險越大，你自己把控。

基金定投是長時間的投資，設定時間，中間是不能停止的，貴在堅持，透過時間來換去空間的大幅波動，熨平波動風險。

提示：理財有風險，投資需謹慎。

50萬定期銀行3年好？還是基金定投好？

各有各的好，能問這個問題說明你基金知識薄弱，投資領域有句話叫你無法賺你認知以外的錢。定期沒什麼好講的，自己去問那家銀行給的高就去那家銀行，簡單普及一下定投。

定投只是一種分散投資的形式而已，大多數適合每個月需要從工資裡拿出多少來投資，以小變大，逐年積累，這樣的一個邏輯。你現在是一次性就這些，定投不適合你。

適合你的應該是再平衡投資策略

投資基金最關鍵的不是定投，核心因素還是在選資金，你目前有個時間限制是3年，這就很難實現定投，如果3年都一直下跌，你是不會賺錢的。怎麼樣的定投都沒有，一定要選三年內有戲的基金，這個關鍵，三年之中怎麼投都不重要重要的是三年期限一到，你可以賺錢而且比銀行定期要搞，這個才是最好的。

萬變不離其中現在又繞回老問題了，如何選基金？

每個基金都有每個基金的屬性，咱們說證券的基金大家都知道特別適合定投潛伏，只要有大行情券商必漲，而且漲幅很客觀，但是你說今年來行情還是明年來行情這個只能客觀的分析。再說銀行的基金，分紅很好，基金不會又大幅度下跌，抗風險品種強，這是他的屬性。但這幾種都不適合有固定期限的。原因很簡單，在固定期內不見得肯定賺錢。

目前適合你這個想法的，在我腦海裡只有一個

這個是這個基金的情況，這個基金的屬性就是抗風險能力強，下跌有限，行情來了還可以大漲。可以看到7年的時間只有一次虧錢，不是基金經理多牛，而是這個基金屬性決定的，他標的物的原因。必然有這樣的盈利

再加上再平衡策略可以說完美。

50萬分兩份，各一半。如果趕上下跌的年月直接取出定存全買了就可以了。

基金定投是一種穩妥的投資方式，它的最大好處是平均投資成本，避免選時的風險。基金定投適合於中長期投資的穩健理財方式，不是期待一夜暴富的投機行為。只要大盤長期上升的趨勢不變，如果能堅持長期定投，基金定投的風險就會逐漸減少，最終會獲得不錯的收益。同時選擇定投還是定存，時機也很重要。理財專家建議，如果投資者既不想踏空行情，又擔心股市震盪所帶來的風險，不妨採取定期定投的方式逐步進入市場。

銀行定存和基金定投，相信前者不用解釋大家都知道，甚至多數都投過，而後者正在被許多投資者所接受。定投遇見定存，在傳統與現代、保守與革新、風險與收益之間，必將摩擦出跟多火花。 銀行定存 眾所周知，銀行定存具有零風險、本金安全、收益穩定及省心省力的優勢。儲戶可以根據自身條件，自由選擇的定存方式和期限，提前預知收益。當然，定存也有缺陷，如流動性。

銀行定存和基金定投，相信前者不用解釋大家都知道，甚至多數都投過，而後者正在被許多投資者所接受。“定投”遇見“定存”，在傳統與現代、保守與革新、風險與收益之間，必將摩擦出跟多火花。

銀行定存

眾所周知，銀行定存具有零風險、本金安全、收益穩定及省心省力的優勢。儲戶可以根據自身條件，自由選擇的定存方式和期限，提前預知收益。當然，定存也有缺陷，如流動性差、收益固定、受制於國家貨幣政策的調整等。如果想要提前支取存款，將無法享受定期利息收益，只能獲得活期利息收益。但多數選擇銀行定存的都是因為銀行靠譜，沒有風險。

銀行的定期存款是一種保本增值的金融工具，定期存款的種類很多：個人通知存款，零存整取，定活兩便，整存整取，存本取息。這些定期存款都是有不同規則的，而且收益也各不相同。其中的零存整取和基金定投的方式有所相似，都是在每月固定時間，存入固定金額的投資。（基金定投也可每季每年存入）

基金定投

基金定投的投資物件是開放式基金，基金是有投資風險的。長期來看，基金定投攤薄成本、分散風險和複利增值的優勢能使投資者在時間的積澱中可能獲得遠高於銀行定存的收益。

基金的投資方式有兩種，單筆投資和定期定額。定期定額的方式類似於銀行儲蓄的“零存整取”的方式。所謂“定期定額”就是每隔一段固定時間（例如每月25日）以固定的金額（例如500元）投資於同一只開放式基金。它的最大好處是平均投資成本，避免選時的風險。

它們之間還有一個最重要的差別，就是在風險上基金的市場風險會大些，而且如市場不景氣基金很有可能會跌入您所買入的淨值以下。（就是虧本）

以500元每月為例：零存整取一年後的收益是102.82元，而基金卻有可能虧本，也可能獲得很大的收益，是個不確定的因素。（基金定投就是買基金，只是不是一次性買入，而是在固定時間投入固定的金額，分次買入）

【區別如下】

風險銀行定存的本金+收益都是零風險，而基金定投相比而言，風險高一點，本金和收益都不保證，但流動性較強，預期收益也高於銀行。

收益銀行定期存款的利率是提前約定不變的；而基金的收益則是不確定的，既有收益的可能，也有本金虧損的可能；由於基金定投的風險比銀行定期存款的風險要大，因此它的預期收益要大。

期限定期存款未到期提前支取會造成一定的利息損失；而開放式基金則可以在基金開放贖回的任何一個開放日的交易時間內按照當日的份額淨值申請贖回。

方式銀行定期存款是一次性資金投入；而基金定投則是由指定銷售機構於每月約定扣款日在投資者指定銀行賬戶內自動完成扣款，並提交基金申購申請的一種長期投資方式。

四年前，我接觸了股票，抱著一夜暴富的心態進去股市，半年時間不到我的本金虧損了50%，然後痛下決心止損，堅持了半年左右沒碰股票。

直到今年的年初，開啟支付寶，看到支付寶裡的科技基金，很多基金收益都不錯，近一年的收益都有20個點以上。然後開始投錢，前半個月每天晚上八點鐘準時登入支付寶看當天的收益，一個月下來一個月工資收到，於是開始更大手筆的投入，直到科技半導體跳水般的調整，實在頂不住每天虧損幾千塊錢，再忍痛止損了。

這次停止了一個多月，痛定思痛，決定按照自己的操作思路來，嚴格執行，今年4月份重新進去股市，基金，我的目標是每個月有10個點的收益就已足夠了。從4.5月的操作結果來看，我的思路可以完全達標的，五月份的總收益達到了20%，現在回想起來，當初在股市和基金虧損的那點錢，也就是一下子就回來了。

回到正題，50萬定期銀行3年或者定投基金，我認為需要看你自己的風險承受能力，如果你需要求穩的，建議你存銀行，三年定期年化利率按照3%計算，三年下來也能拿個幾萬塊錢的收益。但是如果是我，我會把這次錢主要投資股票和基金，但是，前提是你已經有了自己的思路，不然進去股市就是被割韭菜，股票型基金也是一樣的。

記住，你所賺的每一分錢，都是你對這個世界認知的變現；你所虧的每一分錢，都是因為對這個世界認知有缺陷而造成的。這個世界最大的公平在於：當一個人的財富大於自己認知的時候，這個社會就會有100種方法來收割你，直到你的認知和財富相互匹配為止。

三年期的銀行利率哈，其實是比較低的，嗯建議的話是做指數基金定投，但是指數基金定投，這個你需要有一定的這個專業知識，而且需要有足夠的耐心，這樣的，如果是做指數基金定投的話，建議是可以持有五年級5年以上，這樣的時間才會發揮指數基金這個工具的作用，如果說時間過短的話，指數基金其實是發揮不了太大的一個收益的。

50萬定期銀行3年，你會遇到，3年後銀行利率下行，你的錢繼續放在哪裡？確定還能存到這個利率的定期麼？

基金定投，是有風險的。你能承擔的風險額是多少？如果50萬拿不回來你會不會著急？

資金配置，講究錢不要放在一個籃子裡。

拿20萬，做3年期的3.5%終身複利的增額終身壽。 鎖定60萬的總額度。以後賺來的錢有地方放。

剩下的30%根據自己的風險承受能力選擇基金定投或定期存款。

朋友們好，這位投資有50萬。想了解理財存款，是定期銀行三年好，還是基金定投好。非常明確的回覆：1，定期銀行三年和基金定投，本質相差甚遠，有不同的適應人群，風險等級也不同。2，如果有條件可以考慮組合投資，更好。

首先，來分析，定期銀行三年和基金定投各自的優勢與不足，以及相應的風險差異：

1，銀行定期三年：保本，固定利息，按大額存單，三年期固定年化利率在4.125%左右。享受存款保險保障，省心省力。安全性相當高，極低風險，幾乎適合所有人。但50萬全部存款，也有風險過於集中，無法受到存款保險制度，全面保障的風險。

2，基金定投：非保本，浮動收益，風險等級，依照不同基金，通常從2級，到5級不等。較常見的，適合定投的基金例如，股指，股票，增強型債券，混合基金等，大多屬於高風險，虧損本金的機率較高，收益不能達成的機率較高。浮動收益，範圍，在0~50%左右居多。

小結：很顯然，50萬定期三年和50萬基金定投，各方面有很大的差異。選擇一定要謹慎。

其次，50萬資金量較大，適當的分散風險，組合投資，更靠譜，更好：

例如：

1，30萬元購買大額存單三年期。保本保息，年化收益率4.125%。作為整個50萬理財的基座，既穩固又安心，還有固定利息收入可拿。

2，15萬元購買一年期銀行特色存款。不僅安心安全，而且週期適中，可提前支取，整個50萬理財的流動性，又進一步增強。可謂是一個穩固的腰身。

3，5萬元基金定投。選擇兩隻不同的基金，進行定投，以小博大，而定投，又分散了風險，攤低了成本，增加了勝率。這作為整個50萬理財的塔尖，賺了錢皆大歡喜，萬一出現損失，也不會傷筋動骨。力爭年化預期收益率30%。

小結：這個方案，整個50萬理財形成了一個金字塔，相對穩，又保持著進取性。

最後，來總結分析：

作為50萬元大額資金，無論是定期銀行三年，還是基金定投，都各有所長也有所不足，特別是50萬元資金量大，集中投資某一種產品，風險集中的嫌疑。

本文提供的方案，50萬理財投資形，成一個有效的金字塔。30萬存款，是堅固的底座，15萬特色存款，是粗壯的腰身，而塔尖5萬元基金定投，以小博大，值。

50萬現金，放3年定期的，流動性太差了，而且收益性也不好。

建議做些配置吧，至少要抵禦通脹。

支付寶理財下，餘額寶放個5萬，銀行理財放個25-30萬，基金（債券+股票基金，指數類的，結合定投）投個10-15萬，黃金也可以配置點，這樣下來3年年化率10-20%肯定有的。

如果有50萬資金的話，就看你自己的投資經驗了，如果你是一個小白，我建議你不要做那麼多的投資，原因很簡單因為你不懂的話，你去投資非但賺不了錢，可能還會虧錢

所以如果你沒有任何經驗，那麼你就做銀行定存就好了，因為這是最保本的最一本萬利的方法，不用任何的擔心，就是投資回報少一點。

如果你有一定的投資經驗我建議你買一些混合股票基金，指數基金可能震盪的行情你會受不了，但是都可以配置，兩種都買一點，分散一些風險，但是隻要行情稍微好點，那回報率還是很不錯的

如果你要是耐的住寂寞，又是投資高手，那麼我建議你自己持有股票，這樣是風險最高，也是收益率回報最高的，但是股市有風險投資需謹慎

但是期貨是千萬不能碰的，這個是很傷人的

50萬定期銀行3年好？還是基金定投好？

這個就主要看你的風險承受能力如何了。

如果風險承受能力比較低的情況下，就是選擇保本保息的存款就可以了，現在3年期的大額存款就是4%左右。

如果風險承受能力比較高的情況下，就是選擇高風險高收益的基金定投就可以了，在市場好的情況下，能夠做到20-30%的收益是不難的。

存款你可以全部進去，選擇基金的話，就不建議去全部進去了，因為遇到市場不好的時候，那麼，你的本金將會受到非常大的影響，一下子拿不出來的話，也不好，建議即便選擇基金定投的方式，你也最多進去50-70%也就差不多了。

畢竟有風險的投資，還是要相對謹慎。

建議優先選擇存款吧，保本保息，有需要使用的時候，也可以放棄利息的方式，拿回自己的本金，相對來說，可控制的可能性會比基金要強。

朋友們大家好，我是藍天。我想在這裡分享一下我的建議。希望你能得到啟發。

一，如果你不善於理財的話還是存銀行比較安全。銀行雖然利率比較低，但是隻要你存好了，也安心，省心，安全。

二，如果你選擇了基金，那完全不一樣了。因為每個基金公司的收益和理財水平差別很大。外行人根本不知道。如果你在基金銷售人員的甜言蜜語下買了基金。真正碰到了好的投資團隊你的資金肯定是得到很大的收益。反之，將虧的本金也要不回來了。到那是，你和他們籤的合同也幫不了你。

所以，既然你家庭除了開支能剩下五十萬，證明你還是不太缺錢。所以應該把資金安全放在第一位。

這位投資有50萬。想了解理財存款，是定期銀行三年好，還是基金定投好。非常明確的回覆：1，定期銀行三年和基金定投，本質相差甚遠，有不同的適應人群，風險等級也不同。2，如果有條件可以考慮組合投資，更好。

首先，來分析，定期銀行三年和基金定投各自的優勢與不足，以及相應的風險差異：

1，銀行定期三年：保本，固定利息，按大額存單，三年期固定年化利率在4.125%左右。享受存款保險保障，省心省力。安全性相當高，極低風險，幾乎適合所有人。但50萬全部存款，也有風險過於集中，無法受到存款保險制度，全面保障的風險。

2，基金定投：非保本，浮動收益，風險等級，依照不同基金，通常從2級，到5級不等。較常見的，適合定投的基金例如，股指，股票，增強型債券，混合基金等，大多屬於高風險，虧損本金的機率較高，收益不能達成的機率較高。浮動收益，範圍，在0~50%左右居多。

小結：很顯然，50萬定期三年和50萬基金定投，各方面有很大的差異。選擇一定要謹慎。

其次，50萬資金量較大，適當的分散風險，組合投資，更靠譜，更好：

例如：

1，30萬元購買大額存單三年期。保本保息，年化收益率4.125%。作為整個50萬理財的基座，既穩固又安心，還有固定利息收入可拿。

2，15萬元購買一年期銀行特色存款。不僅安心安全，而且週期適中，可提前支取，整個50萬理財的流動性，又進一步增強。可謂是一個穩固的腰身。

3，5萬元基金定投。選擇兩隻不同的基金，進行定投，以小博大，而定投，又分散了風險，攤低了成本，增加了勝率。這作為整個50萬理財的塔尖，賺了錢皆大歡喜，萬一出現損失，也不會傷筋動骨。力爭年化預期收益率30%。

小結：這個方案，整個50萬理財形成了一個金字塔，相對穩，又保持著進取性。

最後，來總結分析：

作為50萬元大額資金，無論是定期銀行三年，還是基金定投，都各有所長也有所不足，特別是50萬元資金量大，集中投資某一種產品，風險集中的嫌疑。

本文提供的方案，50萬理財投資形，成一個有效的金字塔。30萬存款，是堅固的底座，15萬特色存款，是粗壯的腰身，而塔尖5萬元基金定投，以小博大，值。

定期存款和基金本就是兩種不同型別的理財產品，放在一起進行比較是非常不恰當的。

一個是定期型產品，一個是定投型產品，投資方式有很大不同。

定期產品是一次性投入，一定期限後收回本金和收益。銀行的定期存款、定期型理財，都屬於此類。這也是銀行系的代表產品，廣受投資者喜愛。

定投產品是定期投入，按照約定在某一開放日進行贖回。零存整取、基金定投都是這種產品。零存整取的市場越來越少，基金定投因為投資方式穩健受到很多人的追捧。

既然是定期投資，就不適合那些擁有一大筆資金需要投資的人。這不難理解，如果拿一部分去定投，剩餘部分還是要選擇理財。

從投資形式上來說，50萬的資金就不適合定投。

一個是存款產品，一個是理財型產品，產品型別有很大不同。

辦理了定期存款，就意味著銀行欠你的錢。銀行倒閉了，存款保險基金還是會賠的。定期存款的風險是所有理財中風險最低的一種。

基金與定期存款不同，它根據投資標的的不同，種類不同，風險也不同。貨幣基金風險較低、債券型基金適中、股票型基金較高。

選擇什麼樣的產品與投資者風險偏好有較大的關係。

如果只有定期存款和定投基金兩種投資方式，有50萬的資金當然是選擇定期存款。可是投資並不只有這兩種方式，更不是隻能選擇其中一種。

如果你每月或者每一固定時間都有收入，那就適合將50萬做定期型產品，每月的收入去做定投基金。

如果你沒有固定收入，從風險角度來說，不應該投入到風險較高的產品中去，全部投入到定期存款中是非常可行的。

除了上述兩種方式，還有一種方式是值得推薦的。那就是將50萬存入到可以按月付息的大額存單裡。每月的利息投入到基金中去。

大額存單年利率4%左右，存50萬，每月利息為500000*4%/12=1667元，也就是說每月定投1667元。這個數字和大部分工薪階層定投的金額一樣。

不是說有錢就適合基金定投，最起碼要符合基金定投這個定投的形式。如果只選擇定期存款，對於收益的保障就比較低。最好的方式就是將兩者結合到一起，用存款利息進行基金定投。

銀行定期存款與基金定投兩種截然不同的理財產品，對於不同的人群得出的結論自認也是各不相同，不能承受任何風險選擇銀行定期存款好，能承受一定風險選擇基金定投走完一個週期好。

從安全有保障上對比，必然是銀行定期存款更加安全與合適，因為各大銀行推出的一般性存款產品，均是受存款保險條例本息50萬元保障，而基金產品不同了沒有任何保障，隨著國內外市場行情跌宕起伏，注重安全選擇銀行三年期定期存款更合適，因為不用承擔任何風險。

從收益率上對比在整體市場行情波動較小的情況下，除了貨幣基金可以說任何一款基金產品，均是可以達到與銀行定期存款相同或極高的收益率水準，但是並不能保證100%可以達到，畢竟隨行就市行情好收益率上升，行情不好不僅僅收益率下跌，在極端的行情下本金也是會出現較為嚴重的虧損……

按照2019年各類基金產品的平均收益率來看，基金定投收益率還是高於三年期銀行定期存款很多，三年期銀行定期存款收益率基本上均是在4.26%-5.0%之間，而基金產品在2019年整體市經濟較為平穩的情況下還是達到了非常可觀的收益率（看上圖）。

友情提示：從理論上來說堅持基金定投，可以拉長減倉時間，提升可控性降低風險，在低點的情況下堅持定投或增加定投額，可拉低持倉成本等待大盤反轉可實現微笑曲線獲得較高的收益率，從歷年來各類基金產品來看，走完一個微笑曲線週期基本上均是在3-5年內可以走完，但是具體是否能走完一個週期誰都無法確定，定投也是存在一定的風險性，一定要根據自身的經驗合理的選擇，切勿盲目的開始定投。

綜上：個人建議在擁有50萬元存款即將理財的情況下，單一的選擇銀行三年期定期存款，或者單一的基金定投，其實都不是很合適的選擇，如果是理財小白的情況下80%-90%的存款選擇銀行定存，抽出10%-20%的存款慢慢的開始接觸基金定投；有一定理財經驗的情況下，其實個人也是建議抽出50%的存款選擇定投，剩餘50%的存款選擇銀行定存合適，畢竟基金產品是沒有任何保障的理財產品。

這個要看個人的需求了，基金定投和定期存款差別還是很大的。首先定期存款是保本保息的，有銀行做背書，值得信賴。缺點是利率低。而基金定投有一定的虧損風險，長期持有肯定收益率是可以跑贏銀行定期的。如果選擇基金定投的話建議選擇指數基金，跟隨指數賺指數上漲的錢，做好止盈止損。

投資有風險，理財需謹慎！！！

這兩款投資形式放在一起比較其實並不太合適。

因為銀行定期存款屬於保本保息的投資形式，風險極低利率是固定的，幾乎可以說沒有任何的風險，但是收益不高，就拿你所說的三年定期存款來說，如果按照三年大額存單利率4.125%來計算的，50萬本金，三年可以拿到利息收入50萬*4.125%*3=61875元，這個利息收入是完全確定的，總之定期存款適合於不願意承擔一點風險的保守型投資者。

然而基金定投雖然比一次性的基金投資風險要低一些，但是基金定投歸根結底還是屬於風險投資。必須要明確清晰認識幾點，第一不保本!不保證本金不會虧損！第二不保證收益，收益是不確定的。第三，在投資過程中會發生本金大幅波動的情況！ 這三點是必須要明確的，如果你無法接受這三點，屬於保守型投資者，那麼下面就不用看了，三年定期好！

如果具有一定的風險承受能力並且願意學習投資方法，那麼繼續往下看，基金定投的三年收益幾乎是3年定期存款的數倍。並且在一定程度上來說長期來看基金定投是一定會盈利的。簡單的說說方法吧：

第一 定投指數基金，也叫寬基基金，而不是行業基金或者是策略基金，因為每年每個經濟週期的的熱點都是不一樣的，策略有效性也是不一樣的，基金定投強調市場平均收益。

第二 選擇市場指數，比如滬深300 處於PE低估值狀態的時候開始進行定投，而不是高估值時定投

第三 一旦開始定投，就不要輕易結束，市場80%時間都是處於震盪行情的，也就是意味著你大部分時間都不盈利的，利潤產生的時間往往很短，一旦結束定投那麼整個投資計劃就意味著失敗。

先說這麼多吧，基金定投要說的內容太多了，感興趣的話持續學習吧。

你是問哪個收益高而且風險低吧，這麼說吧，放銀行風險低收益低且固定，基金定投風險略高且收益高。魚和熊掌不可兼得，這也符合股市高風險高收益的常理。

你也可以這麼做，將20萬在支付寶上買定期理財，這種比銀行存款高，也是0風險的，可以保住一部分收益。另外30萬，選一支優質基金做定投，你要殺進去後，解除安裝軟體，然後3年的時間儘量不要去看它。因為基金是浮動的，短期可能會有波動，如果你承受不住，很可能中途就割肉了。但是長期來看，一支優秀的基金都是可以賺錢的。這需要你不在意短期的波動，所以建議你解除安裝軟體，暫時忘記它吧。

至少是我的話，為了追求收益，降低風險，也會這麼做吧，這個看你個人決定吧！

投資理財不在於什麼好？什麼不好？要看什麼適合你，求穩，要保住本金不損失，就選擇銀行儲蓄；如果要追求高收益跑贏通脹，就可以選擇買基金定投，但是基金有風險誰也不能保證3年後還有50萬。

可以根據自身狀況選擇合適的投資渠道，基金可以買寶寶類的貨幣基金，或者稍微有些風險的債券基金，這兩個風險較低。想好自己想要的，然後可以做資產分配，比如50萬本金，可以20萬存定期3年，20萬買債券基金，剩餘10買基金或做基金定投，達到風險和收益的平衡，不至於都投入到基金中導致虧損過多，又能有比銀行更高的收益。

你這個需求非常好解決：

銀行3年定期，假設利率是3.75%（單利），三年總收益是50萬*3.75%*3=5.625萬

那麼，我們可以買債券基金（平均年收益5.5%複利），三年總收益是50萬*(1.055^3-1)=8.71萬

為什麼要定投股票基金？？？？根本沒必要去冒那個風險