沒有。因為東吳有魯肅，在平常的政治角鬥中，因為誠信，常常敗為下風。但在發現人才，培養人才方面，真是完美而卓越的。不是諸葛孔明可比擬的，諸葛亮的人生失敗，皆由此因！

良心話講，蜀漢的關羽、魏延、姜維不輸於東吳周呂陸。關羽守荊州多年，呂蒙虎視眈眈，若沒襄樊之戰，白衣渡江？紅衣也不行。魏延是漢中太守，在劉備攻東吳時獨當漢中曹魏大軍，如沒陸遜之才豈能守住漢中。姜維之才定勝周瑜，只是孔明在，魏姜之才不能顯也。

答案是有！

諸葛亮，字孔明，號臥龍，三國時期傑出的政治家、軍事家，三國蜀漢後期的實際領導者，後世常以武侯、諸葛武侯尊稱諸葛亮。諸葛亮一生鞠躬盡瘁、死而後已，幫助劉備取荊州、益州，平定南方，北伐中原，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

魏延，字文長，三國時期蜀漢將領，其領漢中太守期間，蜀漢北方防線固若金湯，十年來曹魏不曾前進一步！是一位難得的獨擋一方的大將！可惜性格孤傲，與長史楊儀不和。諸葛亮死後，兩人矛盾激化，魏延爭鬥落敗被殺，並被夷滅三族。

姜維，字伯約，三國時蜀漢名將，官至大將軍。費禕被刺殺身亡後承諸葛丞相遺志主持北伐大計！多有建樹！

因為諸葛亮專權，致蜀國後期人才凋零。另外，蜀國人少，人才當然也少。

蜀漢的關羽、魏延、姜維皆不輸於周瑜。

關羽守荊州多年，呂蒙虎視眈眈，若沒襄樊之戰，呂蒙豈能白衣渡江？

魏延是漢中太守，獨擋曹魏大軍，如沒陸遜之才豈能守住漢中？

姜維北伐曹魏，勝多敗少。

千里馬常有，而伯樂不常有，是蜀國後期人才凋零的根本原因。

蜀、魏前期一個諸葛亮，一個曹操，全能型選手，太過強勢，導致沒出現公瑾、子明、伯言等統帥大都督。後期魏有司馬懿，蜀蔣宛，李嚴，姜維等沒達到統帥高度。

有啊，蜀漢設立了四個都督來負責率領四部軍民。分別是漢中都督、庲降都督、永安都督、江州都督。

這裡面有代表性的人物是魏延、馬忠、閻宇等等

蜀漢有像東吳的周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜那樣的軍事統帥只有諸葛亮。特別諸葛亮在劉備死後蜀國真正的統治者，他的內政能力讓蜀國的國力蒸蒸日上，更是憑藉著超群的軍事能力平定了南方少數民族的動亂，而他更是三國鼎立真正推手，一手打造了蜀國的輝煌。可以說諸葛亮是三國中後期最具有影響力的人物了。

我們再來說說蜀國哪些優秀軍事人物，真正能與東吳周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜等相比？徐了諸葛亮外，當然還有蜀國五虎上將，像關羽、張飛、趙雲、黃忠、魏延。個個能文能武，只可惜缺乏指揮三軍的統帥能力，單挑是沒問題，因為作戰是一個全面考察將帥的領導藝術能力綜合素質，不是說單獨衝鋒陷陣哪種就行，後來趙雲和魏延具備這種能力的時候，又沒有機會展示了。

能在東吳掛上帥印的周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，他們確實個個能文能武，不同凡響。

讓周瑜名震古今的還是赤壁之戰，當時曹操率二十餘萬大軍進攻東吳，而當時東吳和劉備的聯軍僅五萬人左右，東吳的軍隊受周瑜統轄；結果周瑜居中排程，竟然以奇謀大敗曹操軍，取得了赤壁之戰的勝利；由此奠定了“三分天下”的基礎。

魯肅去世後，呂蒙就已經是戰功赫赫了，但是距離成為一代名帥，代守陸口，正式成為東吳的都督。呂蒙最出彩的是襄樊之戰，他先是讓關羽放鬆對東吳的警惕，而後在關羽傾巢而出伐曹魏的時候，他率軍夜襲荊州，最終逼得關羽進退兩難，後在麥城附近被俘，並被殺害。

陸遜是繼呂蒙之後的東吳大都督，並在夷陵之戰中火燒連營擊敗劉備。在公元228年時，陸遜取得石亭之戰的勝利。

據清人洪飴孫《三國職官表》所載，蜀漢有漢中、江州、永安、關中、庲降等都督，除關中都督乃遙置虛設外，其餘都督都有明確的防守職責。

我們先來看看東吳這邊的都督制度。

東吳是部曲制度最明顯的三國時期的政權。孫家其實也是江東的外來戶，所以孫佳在招攬地方豪族的時候，允許他們保留大量自己的部曲。作為君主，不管是孫策還是孫權，都沒有權利直接調動手下人的部曲。這些部曲都是跟隨自己家主人一起作戰的。

所以三國時期東吳的防守能力是最強的，無論是赤壁還是夷陵，東吳打的都很漂亮。這就是部曲私兵戰鬥力強的地方，因為你來打我家了，我要跟你玩命。

但是東吳的進攻能力就稍微弱一些，畢竟我就守著自己的一畝三分地，也能過的很好。

孫權一直坐鎮東線，西線就交由幾大都督來統領，從周瑜到魯肅到呂蒙到陸遜。都督總管自己範圍內軍事和政治自己人員任免。

蜀漢這邊類比的話，最典型的就是關羽。劉備入川以後，諸葛亮和張飛前去支援。這時候關羽就是荊州都督，總管整個荊州軍事和政治。

關羽前期可以說也非常出色的完成了任務，不僅守住了荊州地盤，還能夠北上進攻，對曹操產生巨大的威脅。但是最終被偷襲導致軍隊潰散，自己也敗走麥城被俘身亡。

蜀漢只剩下益州的時候，漢中太守魏延也作為了漢中都督，不過相比於關羽他的權力小了很多，他只管軍事，並不能管人事任命。魏延之後，吳懿、王平都擔任過漢中都督一職。

劉備入川，佔領了南中地區之後，還設立了一個職位叫做庲降都督。相當於南中地區的總督，鄧方和李恢先後任該職。其中李恢在協助諸葛亮平定南中雍闓、孟獲謀反時立下了汗馬功勞。後來張翼、馬忠等人也繼任這一職位。

作為入川的東大門，永安是非常重要的，所以設立了永安都督。李嚴就是第一任永安都督。陳到、閻宇和羅憲等人也擔任過永安都督一職。

江州，作為四川盆地的中心區域，在此駐兵可以隨時支援各個地方，戰略地位非常突出，所以江州都督的責任也不小。江州都督首任是費觀，後面李嚴、李豐、鄧芝等人作為繼任者。

蜀漢是有獨當一面的大將的。他就是魏延，魏延鎮守漢中十年，幾次大敗曹魏的挑釁動作；劉備任命他的時候，魏延曾有言：曹操全軍而來，我為大王拒之；曹操偏師而來，我為大王吞之；魏延在漢中的十年間，漢中固若金湯；

至於說蜀漢人才的匱乏，原因有兩個方面：

第一，地域的狹小，蜀漢陣營的人才基本都是荊州派，入侵益州之後鳩佔鵲巢，對益州派不敢放心任用；後期關羽失了荊州，基本就斷了人才供給！

第二，諸葛亮凡事事必躬親，新人缺少鍛鍊成長的機會，自然很難成長成獨當一面的大將！

有的。

分別是關羽、諸葛亮、魏延、姜維。

分析一下東吳四都督。其中最特殊的是陸遜，唯一出將入相的都督；周瑜、魯肅、呂蒙基本是都督（武將職位），其中魯肅有點小特殊，他偏向於政治都督。

關羽。自劉備起事以來，每次分兵行動，都會讓關羽分一支軍；劉備入川后，關羽留守荊州以備曹魏、東吳，地位如同曹魏夏侯惇、東吳周瑜；且軍事能力不俗。

諸葛亮。諸葛亮雖沒有武職，但卻是蜀漢最不可忽視的軍事統帥。無論是領兵入川、南征蠻夷、北伐曹魏。都體現出他卓越的軍事統帥能力。

魏延。劉備破格提魏延為漢中太守，鎮守蜀漢北邊門戶。魏延駐漢中、關羽守荊州，是蜀漢唯一的兩塊軍事區域。魏延能征善戰，先跟隨劉備俗川、後參與漢中之戰、也是諸葛亮北伐的主力軍。

姜維。諸葛亮死後，蜀漢唯一能算得上軍事統帥的人。姜維數次北伐勝多敗少、在五路大軍滅蜀之戰中力挽狂瀾，數次精彩用兵如神助，終於劍門關擋住十八萬魏軍。

以上四位，足以統領全軍。

但總體來講確實缺乏統領全軍的大將。原因很多：

人口稀少導致兵源不多；

地形限制；

三國勢力過於平穩，即便是東吳220—250年間僅有一個陸遜；

蜀漢底子薄，只能軍民一體化，勒緊一股繩才能獨霸一方，這也阻礙武將向軍事統帥的成長。

沒有

蜀中無大將，廖化作先鋒。

蜀國無人才，這是前期劉備和後期諸葛亮的責任，孫權厲害就厲害在知人善任，會挑人才會用人才。

另外孫權沒有什麼政治壓力，他只想保有江東，沒什麼大野心。

蜀漢的實際領導人諸葛亮就不同了，他有政治包袱必須北伐，所以選的人才必須是要這一派的，蜀漢本來就人才少，還要挑挑揀揀。所以顯得蜀漢人才更凋零。

戰爭上：連年征戰，導致軍事將領不斷凋零

公元221年，蜀國建國。這是一件令蜀國歡天喜地的事情，但是歷史並不是特別的眷顧於它。先後是關羽、張飛慘死，而後蜀國對東吳發動夷陵之戰，我們知道也是戰敗了，到後來劉備敗走白帝城、託孤，諸葛亮七擒孟獲、北伐中原，這連年的戰爭使得蜀國的高階將領不斷凋零

地理上：蜀國位置偏僻，難以吸引中原人才入蜀

蜀國的地理位置相對東吳和魏國來講是非常偏僻的。李白有詩云，“蜀道難，難於上青天”。在當時交通尚不發達的情況下，這構成了中原人才入蜀的天然屏障。沒有人才，自然也就無大將。

培養上：缺乏合理將士選配、激勵制度，導致沒有新鮮血液注入

魏國的兵多將廣，是有原因的。那是由於曹操開始選配將領，英雄不問出路，講究人盡其才，物盡其用。儘管他是一個奸詐的英雄，但是在將領激勵上、管理上，有其獨特的地方。而反觀蜀國後期，大多啟用的是當年追隨劉備將領的後代，這明顯不利於發揮人才的才能。

領導上：蜀國國君劉禪的昏庸無能，是導致蜀中無大將的根本原因

“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。這的的確確是行軍打仗過程中一大真理，蜀國無良將的根本原因在於劉禪的昏庸無能，儘管說有諸葛亮的輔佐，但是我們要懂得坐吃山空的道理，不能有效的帶領蜀國向更強大的方向邁進，必然被遺棄在歷史長河當中。

所以如上所述，就算有姜維夏侯霸等新鮮血液的加入，卻也改變不了任何現實，國力已衰，將不成將，兵不成兵，國不成國