首先第一點：美國的種族主義一直存在（特別是白人優先 所以和黑人的矛盾一直都存在） 第二點：美國的貧富差距大而且比例很不平衡 第三點：西方特別是美國崇尚及時行樂[呲牙]這是我用的通俗語言，就是不愛儲存、積蓄 第四點：疫情造成經濟萎縮（經濟萎縮其中還有特朗普的貿易戰到處交火導致自己殺敵三千自損八百）和停工停產（半停工半停產）失業率提高 第五點：在第第一點和四點的基礎上種族主義更加的激化，導致對立和矛盾更大（在失業率提高的情況下 白人優先也會造成矛盾的激化）綜上所述我覺得發生內戰的可能性有35%，某些州獨立的可能性45%，大型多處的暴亂（還沒有達到內戰規模那種，但是必須部隊大型鎮壓那種）65%的可能性

互關互贊互關互贊

整個城市“黑化”，這個不大可能，但社群“黑化”的太多了。

一般某個社群，只要有一家黑人搬進來，鄰居甚至整個社群白人會逐漸搬離逐漸黑化了。

但畢竟黑人是少數人，還沒發展到整個城市都黑化的。

不會的，原因很簡單，黑人居住不集中，很難形成，黑人地位一時半會兒也不可得到根本上的平等。還有就是政府也不可能答應，怕他們氣候大了，管不住了，獨立了怎麼辦。

最好是分開，白的不要嫌棄黑的，黑的也不去噁心白的。物以類聚，人以群分。白的回歐洲，黑的回非洲，各回各家，各找各媽。

不會的，因為自命真正美國人的那群人不會“認可”，而不敢自命真正美國人的那些人（包括黑人）又沒有能力否定那些自命真正美國人的人的“定義”，所以，就只能這麼湊合著過下去吧。除非，那些真正美國人自己搞個國家，然後另外的人也自己立個國家。但是，那樣形成的國家，無論還叫什麼名字，都會跟現在的美國大相徑庭。

最近的將來不太可能。黑人的訴求只是要平等、公正，不要歧視。他她們還沒能力挑戰白人，更不可能鬧自治、鬧獨立、鬧革命！

世界黑人，白人，黃人，都是一家人。只是膚色不同，沒有什麼，也不應該有什麼貴、賤、高、低之分。他們都應該享受平等、自由、幸福、民主的權利。

自謂是堂堂正正、赫赫有名的美國，種族隔閡，種族歧視，卻由來已久，根深蒂固。特別是特朗普在美國執政以來，這一種族歧視幾乎達到了登峰造極。像非洲裔美國黑人，在美國這次疫情中，遭受的不平等醫療待遇，令人髮指；黑人人生權沒有保障，他們隨時隨地都有可能被白人處死的可能。這些奇怪的現象，竟然出現在號稱世界第一強國、人間天堂的美國！真是匪夷所思！

謝邀。這個提問缺了些客觀性，相對性，放眼世界恐怕沒有一個純黑人國家、純黑人州，純黑人城市。從相對看，在美國黑人佔多數或、黑人較多的城市不是現在會不會出現的問題，以前便有，比如芝加哥。所以隨著大量移民進入美國，也不會出現黑人州，黑人城市，只能有限地改變黑色人口的比例而已。

一、美國目前的居住特點:

美國目前的主要人口都在城市。而城市裡的分塊具有顯明的特色，也就是說，一個城市往往是分幾大塊(實際上是一個城市內的幾個小城):

1、富人區塊。內部什麼富人都有，有可能分出相對集中的猶太人小區、英裔小區、德裔小區、亞裔小區(也可能細分為華裔小區、日裔小區、印裔小區、伊斯蘭小區等)等。也可能分明星(影視及體育等)小區等等。其中也有頂級社群。

2、中產區塊。一個城市往往分幾大區塊中產社群。區塊和小區也常常分不同的白人區、猶太人區、拉丁人區、亞裔人區(含唐人街、日裔區、韓裔區、印裔區)、伊斯蘭區等等。

3、貧民窟區塊。往往是黑人區、墨西哥人區等。

絕大多數黑人和墨西哥人集中在這裡。

1、從社會分工看是不可能的。黑人走向中上層的主要渠道是軍人、安保、體育及個別影視明星和個別仕途。

其數字與黑人群體比，仍然是個別量級。

2、美國統治者們是不會允許的。如果是白人統治，是不會允許的。

美國白人仍然牢牢的把握著統治權，百年之內絕對不會丟的。

3、黑人的管理能力。目前確實存在問題，也就是說尚無能力。百年之後就說不定了。

1、無論婚姻狀況如何，白人的思想意識發展到現在，己經在越來越不願意生育了。也就是說白人數量越來越少。

大部分黃種人也是比白人慢一拍的存在著這種思維趨勢。

2、現在善於生育的人群。一是黑人。不僅僅是正常繁殖生育，而且，其生育能力特別強。

二是伊斯蘭信仰者。基本上都是多子女，大家庭。

3、之前美國還存在對外來移民吸引力大的問題。至於以後會否改變，應該是吸引力在減小，會減小到什麼程度，不可預計。

美國有色人種超過白種人的趨勢是可見的，黑人不好說。純黑人城市，可能意味著貧民窟，黑人州更不可能。必須搞清楚，美國的州不等同於中國的省，而相當於一個小國家，美國就是縮小版聯合國，美國總統如同這個小“聯合國”的秘書長，只是這個小“聯合國”存在時間更長，各成員國（州）聯合的程度更高，聯合國軍（美軍）組織更嚴密，秘書長的實權更大。

我感覺你的想法很好，應該儘快告訴美國民眾特別是美國的有色人種群體，如果現在組織指揮騷亂的美國人聽到這個高妙的主意，他們會興奮無比，如能在這面旗幟的領導下，美國有色人種群體的抗議浪潮肯定會一浪高過一浪，直到取得獨立建國的最後勝利，從此普天下的黑人兄弟就翻身解放、當家做主了。

不會，黑人不具備獨立的條件，第一點鬧了這麼久黑人也沒出來一個領導和組織的人物，笫二點美國所有資本，資源基本上多在白人上手上，笫三武力不允許，黑人如果敢獨立，白人就敢一網打盡。反正一句話黑人在美國沒政治，資本，軍方背景支援不可能的，等於三無人員，美國黑人就是悲劇收場。

美國白人占人口多數，不會南非化。

美國是精英社會精英政治，少數人掌控政治、經濟和佔據大量社會財富。黑人在美國社會處於底層，大多數貧窮，沒有什麼社會地位，另美國根深蒂固的種族歧視，白人優先，也不會允許黑人勢力坐大。

所以，美國社會內部總體是可控的，這次波及範圍很廣的遊行騷亂，不會對美國傷筋動骨，而傷害到根本。

當時有幾種方案，一是把黑人送回非洲，後面還真就那樣做了，一船一船的往非洲送，現在非洲西海岸的賴比瑞亞就是當時送回非洲的黑人建立的獨立國家。

到了上世紀60-70年代，隨著平權運動的興起，美國黑人的權利得到了一定的改善，對黑白人的小孩進行混校，有好處也有弊端，結果導致中產階級的白人逃離城市，美國出現了城市危機。

現在的美國，基本能看到的是大多數黑人和底層白人生活在是市中心，而中產和富人都住在郊區，自發進行隔離，根本上仍然沒有解決種族和黑人平等的問題。

題主上面提到底特律，形成一座黑人城市，底特律的黑人確實比較多，也選出過黑人市長，但底特律的衰落同樣跟黑人有關。

二戰以後，底特律的工業產量下降，種族問題日益突出，白人逃離底特律，強硬的黑人佔據主導地位，並選出了黑人市長，大量任用黑人，進一步使得白人撤離，結果是顯而易見的，黑人主導之後，並沒有給底特律帶來繁榮，卻最終導致底特律破產。

如果讓黑人建立單獨的黑人州，很有可能是拖美國後腿的州，就像曼德拉以後的南非，經濟上反倒不如白人統治的時候，並且美國早在1861年就制定了《反聯邦脫離法》和另一部反分裂法，正是這兩部法案維護美國的統一，如果建立黑人州或者黑人城市，等於分裂美國，這是幾乎不可能的事情。

所以目前來說，美國種族矛盾仍然是無解的。

黑人就是寄生者，白人都跑了黑人呆的下去嗎，吃什麼，肯定是隨著白人走繼續禍害啊。了不起會有黑人城市絕對不會有黑人州

美國早在一八八二年就有了佛吉尼亞州立大學，主要招生物件就是黑人，這所大學現在在美國大學排名也是排名前列，老領導，就是曾經的奴隸主，偉大思想家，人文社會巨輪的領航者，托馬斯傑斐遜。美國現在也有很多黑人社群，黑人小鎮，這就是美國社會，早已出現，美國連黑人總參謀長，黑人總統都有了，所以就不勞您操太多心了。

出現也很正常呀，一個奴役黑人幾百年的國家，給黑人一個空間有什麼奇怪？這是天經地義的事。那個富裕人家，家裡不要配下人屋的？難不成，又要黑人跑，又不給黑人吃點草嗎？說不準風水輪流轉，那個流年利黑人，把白人的家都接管了，也有可能。

那樣的話，一開始會窮的窮，富的富。然後，窮的會想法設法去富的那裡打工，然後，免不了又會歧視。但，窮已經有老家可以依靠，說話地位不一樣了。具體，請參考南非。