安樂死的操作流程不能單方決定。首先看醫療結論；病人狀況與意願；評估意見；家人意見做參考。以病人的意願為主。

肯定有這種兒女會這麼想，但國家不會讓他們這麼做！！！咱們的國家不會想美國英國等西方國家讓搞啥“群體免疫療法”來進行疫情控制的，所以安樂死會在中國實施起來比較困難

當生命進入到記時醫生也無力迴天，病痛折磨生不入死安樂死還是能被人接受的。是否接受安樂死應該是個人意願加醫生評估。所以不會有不良兒女逼著安樂死的事出現。

安樂死是遵從患者意願，讓其減少痛苦，走得有尊嚴的一種臨終關懷，但如果把控不慎，會給謀殺者以合理藉口。目前歐美有的國家巳立法在患者意識清楚且又無法解除自身痛苦的情況下準其安樂死。

但要在世界上各個國家推行安樂死立法，涉及到安樂死者的人權保護，並防範杜絕違背患者心願的謀殺等等，還有很長的路要走。

朋友，

霓虹燈下講良心嗎？花花世界講仁義嗎？

只能到了破敗殘燭的時每個人輪一次，才知道什麼是安樂死

看到你的兒女需要頂樑柱的時，每人輪一次腰脊段裂？看到你可憐的兒女而你不死也得死，才能折磨著你的心痛，恨也罷罵也罷，回饋安樂死的人們;

這個問題說不可避免的。而且大有人在。

十多年前就聽說某某某地方有個兒子還沒聽說他的父親啥病就想讓他死。

貪不孝子孫也沒法，都是命。都是天意。

我們這裡某某某老人死之前自己穿好了送老衣服。該入棺的時候他的兒子又他孃的檢查一遍。發現貼身衣服裡藏了八我元現金。

悲哀。如果兒子孝順誰願意把錢帶走？

但願透過安樂死後。做好監督監管檢查。必須得到確切的病人自願的意思表達。

人得了絕症，生不如死。但是，往往到了這時候有些人求生慾望卻很強，化療、放療遭了許多罪，最後還是死了，活的沒質量，給子女扯了一堆債務，有的人甚至把兒女的房子都弄沒了，你撒手西去兒女咋活！所以我贊同安樂死。即然活不了，給國家浪費醫療資源，給孩子們浪費金錢，浪費精力幹啥。活的有質量，死的有尊嚴。古人云:朝聞道夕死可矣。安樂死國家應制定法律程式，本人簽字，家屬簽字，絕對不會給不孝子孫留下可利用的空間！

這種事，是完全可以避免的。因為，是否實施“安樂死”並不是由子女說了算，肯定要有嚴格的流程。

比如由醫療機構確認病人沒有治療價值了；本人也表示不想再受罪了；司法機構監督實施全過程等等。

並且還要規定：凡與實施“安樂死”的個體有利益關係的人，不能參與意見。

只要有嚴格的操作流程，那麼你所擔心的問題就不會發生。

總之，好的制度會使壞人變好，壞的制度會使好人變壞。

如果你所擔心的問題出現了，一定是制度有問題。