美國雖然國內矛盾突出，種族，種族歧視嚴重，但美國是世界霸主！政治，經濟，軍事等強大無比

，手下強國眾多！如果那個州想獨立，只能說說而以！在世界霸主腋下你是無法存在的，它能把 困死餓死！所以解體是不可能的。

看熱鬧的不嫌事大，我們國人的心態不妨改變一下：1、不要用我們的思維去看美國的騷亂，總統即便是下臺；2、別人出事不能說明自己沒問題；3、我們廣州也不快成一害了嗎？

依我個人觀點預測，美國依現狀延續下去的話，有可能會解體。第一，在這次新冠肺炎疫情中，特朗普，設有抓好嚴防嚴控工作。死去了十多萬人，民心早以渙散。得民心者方可得天下沒有龐大的民眾支撐，無論你多麼強大的國家一定會走向瓦解的邊緣！笫二，美國政府老是本性不改，到處搞擴張侵略，引起了很多國家的強烈不滿，可謂是四面楚歌。得道多助，失道寡助。綜上所述，在國內失去民眾支撐，在國際上人人喊打，美國的好景不會久遠。

美國當然有解體的可能性，從理論上講這種可能性還很大。我們來預測一下，美國可能解體的原因。

1.美國因經濟衰退而解體。經濟繁榮是美國能夠吸引世界各地人才加入美國的主要原因，也是美國國家凝聚力強的主要原因。以目前的情況來看，美國經濟不容樂觀。在20世紀70年代，如果有預測蘇聯會在1991年解體，大家一定會覺得這個人是瘋子。然而蘇聯真的解體了，也許有這樣或那樣的原因，但是最根本的原因是蘇聯經濟陷入困境。既然同樣強大的蘇聯因經濟衰退最終導致解體，美國為什麼沒有這種可能呢？。

2.美國因州權自治而解體。美國是聯邦制國家，除了軍事、外交以外，50個州權力非常之大。參議院100參議院名額的平均分配，選舉人團制度的嬴者通吃，無不是美國強大州權的表現。在強大州權的背景下，如果美國一直是世界超級強國，各州自然相安無事。如果美國不再強盛，各州恐怕都會有分家的心思。特別是富裕州，如加利福尼亞州。

2017年，加利福尼亞州一個邊緣政治團體想要透過脫離美國來擺脫特朗普的總統任期。這個名叫加州獨立運動(Yes California Independence Campaign)的組織目標是在今年舉行公投。雖然這看起來像一個笑話，但是誰能保證笑話有一天不會成為現實？

3.美國因族群比例變化而解體。WASP是現在美國最大的族群，也是美國立國之基。WASP指白人盎格魯-撒克遜新教徒，過去指新教徒的盎格魯撒克遜裔美國人，現在泛指所有信奉新教的歐裔美國人。美國有一份報告曾經指出：1980年WASP在美國人口中佔比79.6%，到2014年下降到61.9%。拉丁裔（西班牙、葡萄牙與印第安人混血）在美國人口中所佔比例從6.4%增至17.3%，非裔和亞裔人口也顯著增加。報告預計，到2030年至2040年間，美國白人人口的絕對數量會開始下滑；到2050年之前，白人在美國總人口中所佔比例將低於50%，失去多數族裔地位。族群比例的變化，必然導致方方面面的矛盾。有一天WASP失去了在美國的優勢地位，美國還是美國嗎？

4.美國因戰爭而解體。美國因戰爭而解體的可能性不大，畢竟核威懾存在，但也不能完全說沒有。曾經稱霸世界近300年的大英帝國不就因為兩次世界大戰而跌落神壇嗎？大英帝國的前輩西班牙帝國也是因為戰爭而縮回本土，喪失龐大的海外殖民地。

結論：看似固若金湯的美國，其實內部問題也很多，解體並非天方夜譚。

一個國家的解體，首先要看的是這個國家的經濟體，二是要看這個國家的文化，三還要看這個國家的軍隊的領導層的屬性，四才是看這個國家的政治制度是否改變。這四大因素只要有一條出現問題或改變了，那這個國家就會動搖和動盪。前蘇聯就是占上了三條，一是經濟出來問題，二是要求改變制度的人佔了高位，三就是軍隊高層屬性變了也就是不聽黨指揮了，最後只有分裂。現在的美國，是三大資助來支撐美國的。第一是美國的金融和美元的世界領導者身份，二就是美國的強大軍事，三就是美國的資本社會制度，前段時間美國是金融先出現了問題，但美國利用了美元自身的世界領導者的優勢，很好的來維護了美國所出現的金融問題。算過了一關，二就是美軍的航母出現了軍人有新冠狀病毒，公開說的是航母上有，其實是美國各大軍種，包括陸海空各個部隊全部都有軍人感染了新冠狀病毒，佔的比例可能超過百分之十以上，所以美國早早就下令徵召百萬預備役軍人。一個月過去，現在看美國是否能過軍隊這一關真的很難說，因為美國已經下令封鎖軍隊的新冠狀病毒的資訊，誰亂說話就開除誰，美國航母的艦長就是例子，就是美軍的所有艦長出面求情也沒用。現在美國表面看很亂，但一點都沒有傷到美國的筋骨。因為上街暴亂的也只是搶一點吃的和生活用品而已，沒有想改變政治制度的訴求。也沒有想推翻政府的行為。只是鬧一鬧所謂的種族歧視而已。最後結論就是美國不可能解體。

國家會不會解體，無非有內因與外因兩個因素。從外因來說，美國依據是全球最強大，最發達的國家，目前還沒有任何國家或國家集團能在短時間內撼動他的根基。從內因來說，美國雖有種族，貧富差距，外債巨大，影響力下降等問題，以及加州少數州想獨立等國體問題，但這些都是內部結構性矛盾，還不足已導致國家分裂解體。

沒有可能。你不能用自己的觀點去衡量別人，政治是美國人發明的，本意是“爭執”，爭爭吵吵是美國人的常態，還有，不要低估任何一個民族愛國的力量。

雖然我也十分希望這個“強盜”國家解體，但美國解體可能性很微小，不過也不能說完全沒有可能！

短短六天時間，美國的抗議示威活動已經蔓延到140多個城市了，至少有21個州啟動了國民警衛隊，40多個城市施行宵禁。洗劫商鋪、焚燒大樓、攻擊警局等情況時有發生。加拿大、英國、義大利等國家也陸續出現了民眾抗議。

美國的民眾抗議在美國的歷史上是時有發生的，它是社會矛盾激化的一種表現。1967年和1992年，在美國的底特律和洛杉磯爆發了比較大的民眾暴亂。後來由於當時美國政府的鎮壓，加上暴亂民眾意志消退，沒過幾天，暴亂就消失了。

所以此次的暴亂很可能和前兩次的暴亂一樣，被美國政府鎮壓下去。再壞點的打算就是，總統提前下臺，重新選舉一位新總統，採取妥協的方式來處理此事，以此來緩解雙方矛盾，消動亂於無形。

這次抗議中，拜登現身抗議現場，並與抗議民眾合影。除了贏得接下來總統大選的民眾支援外，另一個心思很可能就是這個。

不過這次暴亂的原因、規模、人群相比以前都有所不同。

在原因上，此次暴亂不止是種族歧視的一個原因，還有大規模疫情爆發，確診人數和死亡人數居高不下，美國民眾對政府不滿的情緒。

在規模上，此次暴亂可謂是空前的，短短六天就蔓延到全美140多個城市，並且還影響到了美國以外的其他國家。發展速度之快，波及範圍之廣，是美國曆史上的第一次。

在人群上，由於此次暴亂的形成原因有兩個，所以在抗議人群上不僅僅只有黑人，很多白人也參與進來，和黑人一起“打砸搶燒”，發洩情緒，趁機漁利。

所以由於這些不同，加上新時期民主、人權思想的泛濫，如：紐約市市長女兒參加示威、美國多地警察加入抗議者人群等，如果此時再出現一位了不起的領導人物，美國出現分裂、解體也是有可能的。只不過這種機率很低而已。

美國不會解體，也沒這種可能，因為一切都是自己選擇的，制度也是都認可的。示威遊行，反對不合理的事情是有的。不要想太多，感覺總統不好馬上選舉不投票就是。

這個可能行比較小，黑人之死只是導火索，騷亂並不代表政府癱瘓了、不可控，只是有色人種群體及低收入人群積壓了太久，民眾再亂也不會拿起槍支，這樣性質就變了，很快就會被消滅，畢竟美國

我是沁園春：願就“你們說美國有解體的可能性嗎？”的看法：

當前，特郎普在肺炎疫情面前不作為，甚至退群世衛組織，胡說八道，甩鍋其他國家和世衛組織，失去了正義人民的信任和期待，濫殺無辜黑人，全美愛好正義的人民舉行大規模遊行抗議活動，特郎普又甩鍋俄羅斯，這也就是特郎普失去人性的一貫伎倆，但美國是聯邦制國家，政權組織為總統共和制度，實行三權分立與制衡相結合的政治制度和兩黨制的政黨制度。

美國的國家組織是依據三權分立與聯邦制度兩大政治思想而制定的，當初在起草美國憲法時因鞏權力過於集中於個人或者某一個部門危害人民自由，因而將立法、司法、行政三種權力分別獨立，互相制衡，以避免政府濫用權力，造成危害社會嚴重後果。

據1959年3月統計，美國聯邦法和州立法就達1，156，644條。這麼多的法律法規條文，鞏怕是世界上立法條文最多的國家。

簡言之，當前美國還是世界霸權國家，擁有強大的軍隊和先進的武器裝備，況且特郞普還是陸、海、空的最高司令，我認為，國內出現遊行或反對政府濫殺無辜黑人和平民，但只能是失去民心，逐漸衰弱，絕對不會出現解體的可能性。

這也就是我對“你們說美國有解體的可能嗎？”的看法。

目前不大可能，如果美國那天衰弱了，他的解體是非常有可能的。美利堅合眾國，有利則合，無利則分，這就是它的宿命。

美國雖是當今世界上最發達的國家，但也是國記憶體在各種社會矛盾、危機四伏、像個火藥筒一樣隨時有可能爆炸的國家。以老夫淺見，目前美國至少存在三大隱患：

一是種族歧視十分嚴重，這兩天被國際輿論炒得沸沸揚揚的白人警察殘害黑人至 死事件，就最能說明問題。一旦黑人種族揭竿而起，矛盾升級，動亂加劇，美國的社會就會陷入一片混亂，連總統的人身安全恐怕都會成問題，甚至會引發國內戰爭。

二是目前美國的新冠疫情非常非常嚴重，感染者已經接近200萬，死亡人數已經遠遠超過10萬，這還是“保守”的數字。如果特郎普大人還不引起重視，還在麻痺大意，還在把國人的生命安危當兒戲，那麼，美國人民就遭殃了，緊接著，各個州反抗聯邦政府、各自為政的局面將會形成。

三是美國曆來的霸權思維依然作怪，一直在充當“太平洋上的警察”角色，在世界上樹敵太多，一當戰爭爆發，許多國家會聯合起來，扭成一股繩，共同對付令人討厭的美國佬，在這種情況下，任憑老美武器再先進，最終只能註定失敗。

所以，老夫認為，美國解體只是時間問題，在不久的將來，老美超級大國的名號不復存在。

不會的，情況和前蘇聯完全不同。我們看到的是前兆，今後年年會有，如同一棵大樹哪能一下就倒。一次次風暴吹斷一根根枝杈，剩下個樁還要挺幾年。

美國解體不解體，咱說了不算。但是，我要告訴美國的流氓政客們：別再用雙標衡量別國的政策！別再為了反中而反中！多向我們中國學習，要學會展現大國風範，再不要搞那些狐鼠欺盜的卑鄙伎倆！

美國的全稱是美利堅合眾國，是由各個聯邦州組成的一個聯邦政府。相對而言，美國各個州都擁有相當大的自主權利，例如行政權、司法權、立法權以及部分軍權，並且美國各州有權利在必要的時候退出聯邦政府。美國的州長並不是美國總統任命的，而且各州人民自己選出來的，州長跟美國總統並不是上下級隸屬關係，就是說州長完全可以不聽美國總統的話，除非在戰時狀態。這也是紐約州長最近跟特朗普打嘴仗的儀仗所在，人家壓根不怕總統。

從以上看，美國各州其實很自由了，現在解體的可能性非常非常小。除非美國遇到整體燈塔國300年未有之變局，整體國力迅速下滑、國內民族主義對立嚴重、反智主義深程度擴散、民眾對聯邦政府徹底死心，這樣才有一絲可能性解體。

畢竟現在哪怕是美國最苦逼的密西西比州的公民在國外那也是一等公民，如果獨立了，想維持現在這國際地位根本就是天荒夜譚。

首先美國不是，那些遊行的非洲人，以及各種美國裔所掌握的國家。

美國首先是資本主義國家，其次才是自由主義國家。

也就是美國是由資本來控制國家。換句話說，美國動亂的百分之九十，就是資本和總統對抗。。

假如美國資本提供大量工作崗位，這些上街的暴亂分子，不可能沒有收入，整天在街上閒逛。

很確定的說，不會。

首先從歷史依據來說，美國剛剛獨立的時候，其實不是現在的聯邦體制。而是邦聯，你沒看錯，我也沒寫錯，就是邦聯。

這種邦聯體制，其實就是十三個州的鬆散的聯盟，中央政府對地方控制力度比較弱，地方政權各行其是，導致新獨立的政權危機重重。

透過國家最高大法確定的體制，在重視法律的國家，應該不會輕易動搖。

第二，現實因素，這幾百年來美國迅速的發展，和它的體制有很大的關係，如果各州獨立，國家實力肯定會大大下降，這不論是美國哪一方勢力都不願見到的。

所以他們也會阻止分裂，維護穩定。

第三，到最後一步，如果還有解體傾向。別忘了還有軍事力量。

美國州政府雖然有比較強的自主性，但軍事力量是掌握在聯邦政府的。

所以，國家會動亂，各州也會發表批評意見，但解體是不可能的啦。

美國的抗議雖然遍佈全國，但是由於黑人只佔人口8%，且社會經濟低位低下，不可能有力量推動美國分裂。

再者，種族歧視問題在美國由來已久，是幾百年的痾疾並非今日才有，現在種族歧視雖然嚴重，但是已經比一百年前改善了很多，可以從法律上進行進一步的保護，不至於導致國家分裂。

謝謝邀請。不會解體，有基本的體制在，必竟三權分立仍在。不過他將進入十年或以上的大蕭條時期。主要在於資本，無法在如過去在全球進行侵略奪取，加上美元多國進行脫鉤，並不斷還印鈔，是個不智也無法不做的政策。其四大柱美元，科技，軍事，文化都已動搖，基礎工業也不在，霸主地位難保，若美元地位，絕對失去那就有可能解體了，因為那是他執行的主體。