人品是一個人的修為和德行，也是介於自私和道德之間的一條通道。而智商是閱歷和見識，兩者並不矛盾彼此之間也影響不了什麼。

人品限制了智商！這就是神的公義，人品不好一事無成。邪不壓正，神不可能讓人品有問題的人有能耐，那好人就遭殃了。

智商高不容易吃虧，但不代表他是否覺得自己容不容易吃虧，所以表現出來的人品還是說不好；人品不好多半是覺得自己容易虧，於是多花些經歷在鬥智上，所以智商也可能很高；人品應該跟個人見識有關，跟智商有時候有正比關係，有時候又是反比關係，實在不好下定論。。。

是人品影響智商嗎？還是智商影響的人品。我我認為，人品與智商無關，智商高並不代表他是善良。人品好也不見得，他會是一個笨的人，所以智商與人品無關。

幾乎不急思索回答：人品第一，

人品基礎即使智商弱一些，只要不是醫學定義的那種，在社會上不會因為人品導致自己弱勢

“智商”這個詞被大多數人泛化和濫用，表達各種與智力有關的東西，包括說話辦事能力……啥都拿智商說事，但其實智商只是“智力商數”的意思，只表達在一定規範測試下一個人得分高低而已。這是科學家用來評價一個人聰明程度的標度。

這種測試跟人品無關，所以真正的智商當然跟人品無關，不存在影響。

而且這種無關也是顯而易見的：如果科學家設計出來的測試跟人品有關，那麼這個結果沒法用啊，二者互相關聯，那究竟哪一個起作用？要設計肯定得設計獨立的指標，這樣因果關係才明確。

智商的高低是父母給的，是從母親肚子出來時就順帶的，固有的。

而人品的好歹，是後天形成的，與父母教育，社會教育和學校教育分不開的。如果孩子從開始說話起，從開始懂事起，從入學讀書起有個很好的教育氛圍和好的教育環境，那麼大部分人你的人品一定是很好的。

但人的智商的高低與人品的好歹沒有必然的聯絡。

智商跟人品沒有關係，智商高的人不一定人品好，人品好的人不一定就智商高，這跟一個家庭的教育有關，農民工，環衛工這樣的社會低層人也許不是高智商的人，但他們的人品往往比一些高學歷高智商的人更好，那些犯罪的而往往都是一些智商高的人，

在這裡我所說的觀點完全是我的個人的觀點，也歡迎各位拍磚！對於智商高的人會不會影響人品？人品的好壞自有社會公德的平臺標準就在那兒擺著！但有一個現象智商高的人往往要不很會做人做事，可也有智商高的人往往也看不起他人，總認為他比別人都高明，所以我個人認為這個問題應該相互依襯的，人品好的人並不代表智商髙，智商高的人也並不一定人品不好！對此，也要提高情商。

人品和智商應是無關的。人品受社會因素影響較大，而智商是天生的，屬於自然因素。汪精衛智商不謂不高，但他是一個賣國的漢奸，人品高嗎？

智商高低和人品好壞關係不大。並不是智商越高人品越好，智商影響不了人品，但人品好壞可以影響智商。

很多智商不高而人品好的人，全心身辦事處事，克服智商不高的缺陷和制約，設身處地為他人著想，為對方著想，其辦事效率和結果往往能達到預期的效果。而人品不好的人，首先考慮的只是個人自己，這說明智商影響不了人品，而人品不但限制不了智商，相反人品的好壞直接起到智商利用和服務於社會多少的作用。人品好，智商就算不高，他（她）也會竭盡全力利用有限的智商能力為他人為社會所用。

所以說智商影響不了人品，而人品卻可以限制制約智商的使用。

決對是人品站第一位，人品好處處向好的學習，當然他的智慧就是正確的，真善美!離開真在高的智商也沒用，方向錯了，還能幹的好嗎?所以人品影響智商。

兩者存在辯證的關係。智商高，問題看得透，可以正面影響人品。人品好，分析和處理問題的角度及方式，會體現出其良好的智商。總之，智商與人品是相互作用相互影響的。智商高，人品差，對社會危害大。智商高，人品好，對社會貢獻大。

智商高的人不一定人品就好，許多高智商人士犯罪人數並不少。常言說的，沒用在正道上，盡用在歪門邪道上了。

而生活中許多看起來智商不太突出的人，人品卻很優秀，做人做事圖心安，光明磊落不暗暗使壞，不偷奸耍滑踏踏實實，堅守善良和本性，與之接觸或共事，讓人安心放心，其實這才是真正的大智若愚。

這樣的人朋友多人緣好，路越走越寬，即使遇到困難也能安然渡過。

這兩個幾乎沒有關係，智商一是聚生具來，二是後天培養；這個人品一是從小培養，受環境影響，其次是工作影響，家人的教導很多關係

二者沒有必然關係，事實上智商高的不一定人品好，人品好的也不一定智商高。不過智商高的透過學習可以較快提升自己個人品行。同樣，人品好的可以開發智慧。這種意義上講，又相輔相成，互為表裡！

很難準確的去定位這兩者之間的關係。但是我感覺到，智商高的人有可能在特殊的時期或者特殊的環境下，有能力去修正自己的人品或者說去彌補，或者改變自己的人品。說簡單一點，智商高的人，他可能具備很強的反思能力。

到底是智商影響了人品，還是人品限制了智商？

對於前者：智商高，大多數會影響一個人的人品趨向好的方向發展，智商低，大多數會影響一個人的人品趨向於壞的方向發展。

對於後者：人品的好與壞，會限制一個人的智商趨於向低又或者是趨於向高的方向發展。

也許有人會有這樣的疑惑：為什麼大多犯罪的人都是高智商？那麼我說那些低智商是因為沒有高智商才不敢去犯罪，如果有，也許比高智商犯罪的機率都會還要高，你相信嗎？

所以，大低上，高智商大多數的人品只會是趨於向好，只有極少數才會趨向於壞，而且，低智商的人就是反過來的，只是他們大多數人做的都是小小的壞事，還不至於會犯什麼大罪。

好比：自私自利的人，必然做不出什麼好事情來，因為他們做事情通常都會是不經過大腦的，不經過大腦，也不就只有是低智商的人才幹得出來嗎？

所以，人越是自私自利，他的智商就越會是趨向於向低的反向發展，反之，智商就會向高去發展，因為，只要人不自私自利了，處理事情的方式方法也是會受大眾喜歡的。

總結：智商與人品是相輔相成的，人品的好壞必然會限制智商發展的趨向，人品好就會趨向於好，人品壞就會趨向於壞；而智商的高低或多或少也會決定人品的好壞，通常也是成正比的。

我就舉正反例好了

正例:

1.辛德勒依靠自己的聰明才智不但救了2000猶太人，甚至讓曾經屠殺大量猶太人的阿莫戈斯學會了寬恕並愛上了一個猶太人

2.某部動漫裡的萌王用種種巧妙手段不斷化敵為友，幫曾經弱小的種族變成了能跟各大國家產生聯絡的貿易之國。比如用一點蜂蜜就把之前能一招把同伴打成瀕死的敵人馴服的服服帖帖

反例:

1.（人類滅絕）一書中，科學家發現了進化的才3歲的新人類，想的不是如何向他展示人類的文明一面，而是制定計劃要把他和與他有關的人全殺掉

2.同樣是人類滅絕一書中，某個製作遊戲的天才製作一款線上遊戲，讓玩家遊玩，玩家當然不知道自己玩的飛機是被駭客入侵的真實無人飛機，結果玩家透過這款遊戲，操縱無人飛機發射地獄火導彈把美國總統炸的灰都不剩

結論

主要影響人品的不是智商，人品也不可能限制智商。但兩者會成為濾鏡之一，讓兩者投射出不同的形狀，進而成為人格的一部分