首先，騷亂本身是有公眾遊行示威引發，民眾遊行示威的初衷是為了表達不滿，譴責暴力，主張公民權利，最終目的是為了避免類似的悲劇再次發生。遊行示威本身並不是為了攻擊警局，更不是為了打砸搶。這其中存在合法性與非法性的問題，很顯然遊行示威本身是合法的，而且也應該在和平的氛圍下進行，而持槍圍攻警局和針對店鋪的打砸搶很顯然是非法的暴力犯罪行為。這前後根本就不是一回事，而大部分人都還是遵守法律的，襲擊警局和警察，以及進行打砸搶的都是少部分人。

另外，美國雖然是不禁槍，但是並不代表美國不控槍。明尼蘇達州在美國中北部，靠近五大湖區，其槍支管控是相對比較寬鬆的，然而這不代表人人口可以買到槍。這個州持槍是有嚴格規定的，需要辦理持槍證，並且購槍時需要到警局接受相關背景調查，任何有暴力犯罪前科，吸毒史，精神類疾病等相關人員不得購買槍支。另外該州雖然可以在公共場所持槍，但是僅限於手槍，進攻性武器和長槍不允許。這其實就在一定程度上避免持槍襲警的情況，而且襲警是重罪。

遊行示威本身就是缺乏組織，大多是部分組織發起後，大家自發。美國本身地方政府和聯邦政府都是選舉出來的。警務管理出現問題，致嫌疑人死亡，這首先直接責任人德里克·肖萬本人已經遭到三級謀殺和誤殺指控，還有這也是政府責任，選民大不了下次不選州長華爾茲，不選總統川普。所以根本不用冒著生命危險去襲警。從具體操作也不可能，一方面，槍一響恐怕示威群體內部就會四散奔逃。另外有組織攜帶武器進行大規模射擊或有組織進行民兵反政府活動，這都是聯邦重罪，承擔嚴重的法律後果。

當地時間5月25日，在明尼蘇達州，白人警察用膝蓋跪壓一名黑人男子的脖子，7分鐘之後，白人警察膝蓋下的黑人男子身亡。黑人男子的死，讓黑人非常憤怒，舉行示威抗議，為死去的黑人男子伸張正義。在此期間，示威遊行的人四處縱火、打砸，燒了商店，燒了警察局。

由於這次示威遊行被定性為“暴亂”，警方用催淚彈進行壓制。奇怪的是，持槍自由的美國，竟然沒有人拿槍進行反擊，他們只扔石塊，只用高爾夫球棒，只用棒球棒，這是為何？

美國民眾很清楚，雖然他們長期持有槍支，但是論玩槍，他們不是警方的對手，他們不是軍隊的對手，如果他們示威遊行時朝警方開槍，警方就會朝他們開槍，直接將他們擊斃！

美國總統特朗普的態度非常明確，只要搶劫，美國的警方和軍方就會開槍，如果持槍暴亂，美國警方和軍方1000%會開槍。因此，美國的示威者最擔心的，就是和警方和軍方發生槍戰，不敢朝警方開槍！

美國發達是有它發達的原因的，我們也要客觀的認清現實！

普通美國人持槍是有嚴格限制的，槍的型別也是有限制的，例如全自動衝鋒槍這種，也是不允許銷售和使用的！

槍在美國人的骨子裡就是用來防衛的，保護自己地盤的，所以法律規定槍可以放在家裡防止被侵犯，但是不可以帶在身上到處逛街[捂臉]

如果你在公共場合拿出槍，警察可以直接擊斃你的！

美國的軍隊是非常牛逼的軍隊，關鍵時候鎮壓你們造反的小老百姓，那也跟捏死一隻螞蟻一樣哦[笑哭]

每一個成年的美國人都可以合法的購買槍支。在這次暴亂當中為什麼沒有發生大面積的槍戰？我們很多人都誤會了美國這個公民的素質。美國每個公民的素質都非常的高。

不像別的國家的老百姓啊，動不動就槍戰。這就是公民素質之間的差距。在這動亂主要發生了搶砸，縱火等等暴亂行動。主要是因為美國的國民警衛隊還是非常剋制的，沒有使用槍支。如果美國國民警衛隊和警察使用槍支的話，可能會發生大面積的槍戰。

希望這樣的動亂能儘快的結束，雖然作為一箇中國人來說啊！非常希望美國越亂越好。但是美國跟我們中國是一個經濟共同體。如果美國經濟崩潰的話，我們中國也好不到哪裡去。本身這位白人警察執法就是太過於暴力。才使得美國這樣的動亂。希望這位白領警察儘快得到法律的嚴懲。那美國這次抗議動亂早日的平息。作為中國人也不希望美國大面積的發生槍戰。最主要的原因還是美國人的素質是相當的高。這就是美國現在還沒有發生大面積槍戰的原因。

首先持槍的人就象中國的駕照一樣，也是需要學習與考試。這樣一來合法持槍的人，他是知道什麼時候可以開槍，什麼時候是絕不能開槍，第二，對於持槍，一些人是不被允許持槍，象中國的刑事犯是不準參加公務員考試一樣。最後，美國也不是一個到處是土匪的國家，他們以平等，自性，博愛為國家與民族的口號，同時，他們更是一個有信仰的國家 ，總統要任職，手壓聖經，還得對天發誓，沒有這個流程，還不許他當總統。最後，以今天的科技，地球人都知道，在暴動的時候，人群裡誰亮出槍，死的人，一定就是他。本拉登躲得那樣好，十多年前都要拿一槍給他吃下去，更何況 ，今天的美國人，他還不知道這種風險嗎？最少也可能會判500年的終生監禁，永遠不許保釋。

美國的法律有規定如果遊行未攜帶槍支那麼只有算是遊行，警察到場只是驅離，但如果你攜帶槍支了那麼性質立即就變成恐怖分子了，警察到場直接開槍射擊，不會給你談判的機會了……

誠如題主所言在美國相當一部分人是合法持有槍支，但對於槍支的使用有著嚴格的管理和要求，所以即便是合理的持有槍支也不意味著可以隨意使用，尤其是針對警察和軍隊使用槍支很容易造成不可收拾的局面。

截止目前美國的暴亂已經蔓延到了70多個城市了，這些示威者都是在為黑人男子之死抗議嗎？其實並不盡然，部分示威者洗劫奢侈品商店甚至是搶劫汽車4S店，這些行為更像是藉機給自己謀私利，這些人的想法就是渾水摸魚而不是想要真正的和警察站在對立面，況且一旦和警察開火民眾毫無勝算。

首先，美國民眾持有的槍支大多數軍隊淘汰後的非主流武器，而警察和軍隊配備的都是現下最先進的槍支，武器配置上民眾就輸了一籌，這樣的差距民眾自己也是心知肚明。

其次，技能素養上民眾比不過警察和軍隊。警察和軍隊都是接受過專業邪惡培訓並且一直保持著較好的訓練，民眾雖持有槍支只能被定義為槍支愛好者，二者要是爆發正面衝突勝負可想而知。

不過從愈演愈烈的現狀看不排除會有一部分人會使用槍支的可能性，但大規模的火拼基本不會發生。