問題是這次騷亂暴亂打砸搶燒是黑人，也就是沒入美國藉拿著綠卡排隊結果碰上川普禁穆禁黑成了沒希望的事，而美國人支援川普國策，加上美國法律不讓黑人持槍。

美國民眾的槍支多是沒錯，但美國政府擁有當前世界最強的軍事實力，差距太大了！

美國的體制和法律和我們不同，一旦威脅到警察安全，極大機率會直接開槍擊斃！

不像我們國家，對罪犯都有一定容忍度，別人可沒有這麼溫柔。

細心可以發現，美國民眾的遊行示威其實都在警察和國民警衛隊的包圍之下，一旦交火，根本沒有反抗的餘地，示威示威，又有幾人願意真的去死呢？

要是真的發生交火，勢必改變所有的遊行示威局勢，那時必將出現不可控的大暴動，美國人也並不希望真的將美國弄垮，沒有幾人是真正的傻子。

你們說呢？

因為買槍需要錢啊，美國步槍協會的會員大部分都是有錢的保守的白人，所以真正有槍的黑人窮人沒有很多吧，這不俄羅斯槍支生產槍開始搞促銷活動了，爭取讓每個美國老百姓都用上親民價的槍！

你說的應該是老百姓為什麼不動槍吧?

大部分老百姓的目的，不是殺人放火，只是為了爭取應有的權利，為弗洛伊德伸張正義而已，這個是不需要用槍的。

遇到軍警的鎮壓想用槍抵抗? 那你想多了。很多人有所不知，雖然美國和歐洲很多國家不禁槍，但是並非沒有管理和限制。民用槍支，都是乞丐版，不是自動槍，威力，裝彈量都無法和軍警的相比。和軍警的武器相比，民用槍只是比玩具好些而已，軍警的槍是可以突突突響不停的，民用的只能，突，突，突。

所以，美國百姓不用槍的原因首先是不需要，另外就是用了等於沒用。

美國民眾有槍，騷亂規模這麼大，為何沒有人動槍？哥倫比亞廣播公司傳來訊息，美國已經有人動槍了，不過動槍的不是抗議者，動槍的是美國警方！據悉，在肯塔基州路易斯維爾市，一名男子參加抗議活動時，被當地警方直接開槍打死！

這是一個非常有趣的現象，美國白人警察當街用膝蓋跪死了黑人弗洛伊德，美國警察當街隨意朝民眾開槍，打死抗議者，人人有槍的美國人，在示威遊行的過程中，為何不對美國警方動槍？為何不對美國國民警衛隊動槍？

細心的朋友已經發現，在美國的示威活動中，抗議者並沒有帶槍，帶槍的人是商店的老闆，帶槍的是人是警察，帶槍的人是國民警衛隊。商店的老闆帶槍，是為了自保，如果有人趁亂搶自己的商店，他就會鳴槍示警，如果抗議者繼續搶劫自己的商店，商店的老闆就會朝搶劫者開槍。

帶槍的美國警察和國民警衛隊也一樣，特朗普已經下令，只要有人搶劫，就開槍，就將其抓捕。美國民眾不敢帶槍上街參加抗議，是因為美國警察和美國國民警衛隊有一個習慣，看見帶槍的人，他們會先開槍，先把對方打傷或者打死。

參加抗議的美國民眾不敢帶槍，就是擔心帶槍上街之後，一旦被美國警察發現，還沒有來得及向警方說明緣由，警方的子彈已經射進了他們的身體。美國警察就是這樣，先下手為強，後下手遭殃的觀念已經成為他們處理持槍事件的理念。

美國的警察如此囂張，敢直接狙殺持槍的民眾，是因為美國的法律規定，如果民眾持槍參加暴亂活動，拿槍指著美國警方，就會被當作暴徒對待，就會被當作恐怖分子對待，不管你有沒有對警方開槍，都會被警方射殺。