你的意思是有兩種：

1、以後全世界統一為一個國家了？國家概念消亡，不過看進度不太可能。

2、人類幾乎沒有了，各個國家就不存在了。

懂王雖然有時候看起來不靠譜，但是背後隱藏的動作可謂驚人。另外不要想著有所謂第三種可能，比前面兩種都小。

如果說美國目前的狀況發展到向前蘇聯一樣瓦解，部分州獨立城功，那特朗普真的就是美國的最後一任總統，那下一屆的諾貝爾世界和平獎非特朗普莫屬。

美國經歷了一個相當混亂的週末，夾雜著大量暴力活動的抗議席捲了很多城市，在華盛頓，距離白宮只有300多米的聖約翰教堂被縱火以及白宮受到示威者的騷擾和威脅，特朗普一度躲進地下掩體，確保絕對安全，為局勢做了形象的標記。

然而很少有人相信這些騷亂能夠給美國帶來政治上的真正觸動。它們會帶來淺層的衝擊和破壞，而美國政治上那些深層的東西都已經嚴重地固化了，那個國家形不成推動改革的強大動力，莫說以非洲裔為主體的貧困人口鬧鬧事，就是部分主流社會的人參與到抗議中去，恐怕也無濟於事。

對於非洲裔等少數族裔最反感的種族歧視問題，包括特朗普總統在內的美國行政當局高官和絕大多數國會議員沒有借這個機會提高譴責的聲調，以此來安慰倍感傷害的人們。根本原因是他們害怕得罪白人選民。民主黨因為也要爭取白人選民，所以同樣表態謹慎。

不能不說，美國這個國家不是為了少數族裔和窮人存在的，透過疫情，也透過這次騷亂中執政精英的態度，可以很清楚地看到這些群體在美國令人絕望地被邊緣化了。由於窮人在美國的體制下沒有途徑團結起來，他們從沒有成為政策制定者關注的重心。

像中國這樣大規模的扶貧計劃在美國完全不可思議，資本主義對弱勢群體的冰冷態度在過去幾個月赤裸裸地浮現到檯面上，包括新冠疫情死的大多是窮人和少數族裔。政黨政治導致了美國社會的嚴重撕裂，這種撕裂限制、擾亂了民眾的獨立思維。支援哪個黨，就只剩立場，不問對錯，這給政客們進一步損害老百姓的利益提供了保護。反正選來選去，只是這撥精英取代那撥精英，而兩撥精英之間的實際利益攸關程度遠高於獲勝精英們與投了他們票的基層選民的關係。

美國人4年一次大選，而其實這個國家的窮人們根本沒得選。他們無法選擇美國國家層面上與種族歧視堅決鬥爭的政策，也無法選擇對窮人和弱勢群體實行真正傾斜的社會政策。

所以美國的非洲裔民眾和底層人士隔一段時間就發洩性地鬧一次，各種突發案例為他們提供了爆發的導火索。不過，看看美國政客們現在對抗議活動膚淺的評議和表態，外人很容易得出結論：那個國家根本沒打算解決問題，精英們在有恃無恐地等著示威者的這一撥衝動情緒自生自滅。

但是對於說特郎普會不會是美國最後一任總統？我認為不太可能。這些騷亂會越演越烈，但是會滅亡美國？我不太相信。

美國會崩潰的前提是就是美元霸權和軍事霸權的垮塌，這兩個是捆綁在一起的。但是就此次騷亂而言，還遠遠達不到這種程度。

這個預言有可能成真，經過這場瘟疫和動亂，特朗普成了美國佬的戈爾巴喬夫，美國佬土崩瓦解分成七個國家，最大的國家繼承美國佬百分之七十的債權債務。成了二流軍事強國。

1、如果是美國憑其強大軍事統治地球，那時的美國只屬於一個州，從這方面來理解，特朗普就是美國最後一位總統了。

2、如果說特朗普治國水平低，經濟倒退，民不聊生，天怒人怨，從而造成國家分裂，就像當年戈巴喬夫把蘇聯分裂成十幾個國家那樣，特朗普同樣也是最後一位美國總統了。

以上兩種情況發生的機率，就像中國足球能奪取世界盃一樣，大家覺得呢？

美國更大的危機已在路上，這個危機就是各州要求獨立自治。

這次疫情中，美國聯幫政府不僅沒有為各個州的抗疫工作排憂解難，反而因為白宮的不作為和亂作為給各州抗疫工作帶來了難度，如果沒有聯幫政府的存在，各州的對外關係會好很多，或許外界會全力援助各個州。但現實是特朗普上臺後就奉行美國優先的外交政策，揮舞著關稅大棒和軍力大棒將全世界大多數國家得罪個遍，現在落得個失道寡助的下場，疫情期間幾乎沒有國家願意幫助美國，因此各州的地方官員都希望脫離聯幫政府。加上在這次騷亂中，特朗普又屢次把責任推給地方官，更是激怒了不少州政府官員，若是這次大規模騷亂不能有效制止，接下來各地很可能暴發要求獨立公投的抗議遊行。