依律師的職責，律師發表辯護詞，而不是提交辯護詞。具體分析如下：

辯護人的首輪發言被稱作發表辯護詞。辯護詞是辯護人以法庭調查查明的案情為基礎，提出的維護被告人合法權益的總結性意見。

事實上，辯護人發表辯護詞是針對公訴人的首輪發言所發表公訴詞。一般而言，辯護詞與公訴詞具有對立性，至少有針對性。律師開庭前事先提交辯護詞是錯誤的做法，開庭前提交辯護詞可能沒有針對性，開庭後提交辯護詞的做法比較適宜。

辯護人應當在開庭前透過充分準備，將公訴人公訴詞可能的每個觀點以及對應的證據列出提綱。辯護人在公訴人發表公訴詞後，一一對應予以反駁，並記錄在法庭筆錄中，就是發表了辯護詞。此種方式發表辯護詞，比書面辯護詞更為有效，在法庭筆錄中可以一一對應，供合議庭參考。因此，不提交公訴詞並不需要承擔責任。

當然，法庭辯論結束後，辯護人也可以對原來準備好的辯護大綱辯護詞的部分，針對公訴詞對辯護詞進行修改，向法庭提供。

首先要明白，辯護詞不是必須提交的。

律師是依法在法庭上發表辯護意見，沒有任何一條法律規定，律師必須提供辯護詞。提供辯護詞的情形，一般情況下是因為辯護詞並不是對律師在法庭上發表的辯護意見的簡單重複，而是查漏補缺，比在法庭上口頭所表達的辯護意見更全面。同時有些律師提交辯護詞，也是為了使得法官對自己的意見引起更進一步的重視。

現身說法:每個案件都有其特殊性和焦點問題，有時根本不用提交證據和辯護詞，因為本身沒有證據，也無法為當事人辨護。也許都認為我是亂說，非也。我代理的被告，無證據，因為證據都在對方手裡，在庭審中也無法辨護。在質證階段，我能指出原告的證據有漏洞，不夠做為合法證據，就不能被法庭釆納。當然，證據失效，對方敗訴。法庭是以事實為依據絕對正確。

這是律師的執業素養問題，沒有法律的強制性規定。負責任的律師，一般會庭後提交辯護詞的。當然也看庭審效果，估計庭審效果不好的，更要庭後提交辯護詞。

律師提供辯護以兩種方式，一種方式是提供書面的辯護詞，一種是在法庭發表辯護意見。提交書面辯護詞的，一般情況下能稍微複雜一點的案件，或者法官要求提供書面辯護意見的一些案件。有一些律師經驗豐富，無需提供書面的意見，在法庭上書面發表辯護意見就可以，但是口頭髮表辯護意見，並不意味著人家在開庭前沒做任何準備，口頭的辯護意見往往是在開庭之前已經經過反覆思考，形成邏輯性的表達。不是在法庭上胡說八道，隨意發言。

書面辯護詞不是必然要提交法庭的，一些特別簡單的案件，在法庭上能夠充分表述的，可以不提交書面辯護詞，如果是複雜、重大案件，絕大部分律師都會提交書面辯護詞，在法庭上表明瞭主要觀點，有些細節問題需要書面意見展示，也為了法官在判決時能充分看到律師的辯護意見，因為案件複雜，開完庭很長一段時間後才下判決，庭上的辯護意見法官很有可能會遺忘，這很正常，人的記憶都是有時間遺忘規律的，所以需要提交書面辯護詞