因為美國的保險制度完善，財產都上了險，用不著拼命，當然也有倒外，有一個不知是什麼白人店主，拿著弓箭保護自己的店，結果當場就被暴徒打倒，生死不明。

要說硬核店主目前還沒出現。過去有，1992年韓矞美國人就拼了一回命，為什麼？

1991年3月，4名洛杉磯警察逮捕和毆打一名駕車超速的黑人羅德尼.金的畫面被錄下，並在電視上播放，引發了全美關注。經過一年多的審判後，1992年4月29日，陪審團宣佈4名警察無罪。當天凌晨，大規模的騷亂就在洛杉磯爆發了。

韓國人發現黑人進攻的是他們的社群，這些社群是家園，與商業場所不同，美國法律規定家園神聖不可侵犯，可以開槍。於是與黑人進行槍戰，完勝黑人，傷亡60：1，韓國人只有1人喪生。算不算硬核店長？

一般商鋪都有買保險，不怕被搶，搶燒完了有保險公司賠付。保險公司事後會根據警方抓獲涉案罪犯，向法院提出民事賠償，保險公司不會吃虧。酒吧、夜店大都有涉黑背景，借他們十個膽都不敢碰。

美國排韓爆亂你可以瞭解一下，發展成巷戰了。那次對方全是十惡不赦之徒出手沒顧忌，現在爆亂，什麼人都有，這槍一開怕是更亂。

因為

影片上參加打砸搶的暴徒太多了，一兩個人就是持槍射擊也不能完全解決，反而自己還會有生命危險。

一，店主只一個人，暴徒是一群人

二，美國是合法持槍的國家，也是很容易搞到非法槍支的國家，有前科的和無前科的暴徒搶劫時都可能持有武器。

三，美國保險很完善，犯不著以命犯險。

我在阿肯色州一個便利店打工，我問過老闆說夜班如果遇到搶劫的怎麼辦，老闆說讓他搶，他要什麼給什麼，反正保險公司會賠，但是一定記住千萬別反抗，員工不能出事，因為員工如果受傷老闆要賠錢

當然有比較強硬的店長，在明尼蘇達州有一個黑人搶劫的時候，被一個店長開槍打死，那這個黑人就白死了，因為這個店長開槍是合法的。

現在美國的遊行示威演變成一場騷亂，很多人開始進行搶劫和打砸，不僅點燃了警察局而且還點燃了很多建築物，演變成一場赤裸裸的暴力遊行。就連美國的唐人街也沒有放過，大部分的店鋪都被洗劫一空，這次的遊行示威儼然變成了一場浩劫。

很多華人老闆在店鋪上加裝了很多防盜窗以及防盜門，以防止那些失控的人群衝進去搶東西，現在這種暴力運動越來越多，搶劫並不是最可怕的，最可怕的行為是縱火。

其實這些店主在防禦的時候也是很危險，因為一個店主畢竟是人單影只，而視為遊行者則是一群人。如果射殺那些示威的人，很有可能會遭到這些人的群毆，而且還有可能是過度防禦。

最近出現了一件非常恐怖的事情，有一個卡車司機駕駛卡車衝向了人群，試圖把這些示威的人群驅散，但是這些人群似乎沒有害怕，快速躲開之後，居然把卡車司機拉下來打了一頓，這輛卡車非常之大，由此可見這些暴徒已經喪失理性。

所以這個時候求助警察是最理智的行為，一旦和這些暴徒發生衝突，很有可能受到生命威脅，因為這些暴徒連警察都敢攻擊。因此比較少有店長去反擊，這些店鋪需要保險公司來賠，損失可能是非常巨大的。

當然在這樣的情況下，保命還是最要緊的，除了在店鋪外面加裝一些防盜設施之外，就是千萬不要和人群發生衝突。

要是平常的違法分子搶劫店鋪，有的硬核店長可能會硬剛，但是以現在暴亂的形勢來看，反抗不僅是在與生命開玩笑，更是違背“民意”的一件事情。

在此次因“黑人之死”而在全美爆發的騷亂中，有不少心懷鬼胎的違法分子，利用暴亂作為天然的掩護，對無辜的店鋪進行了打砸搶行為，要我來說，盜搶這一行為與“黑人之死”毫無關聯，而這一點也一定程度上暴露出為什麼美國警察常常會帶著有色眼鏡對黑人進行執法，當然美國執法機構這樣的做法是錯誤的，而此次遊行示威的行動我相信大部分人也是本著正義的目的，只不過一顆老鼠屎壞了一鍋湯。

而在面對搶劫行為的時候，即便不是暴亂期間，大部分店員或者老闆也會聽從不法分子的指揮，他要拿什麼就給他拿走，生命安全肯定是第一位的，恐怕只有極少數血氣方剛的人會對持有武器的搶劫人員進行反擊。

因為，大多數在美國開設商店的老闆都為自己的店鋪購置了保險，金錢上的虧損是可以得到彌補的，但是生命倘若逝去了，多少金錢也彌補不回來，這是最簡單明瞭的一點。

但是在暴亂期間，面大量的暴亂分子，他們無論做什麼短時間內都必須是“對的”，他們搶劫店鋪你要是反抗，我認為輕則受到人身攻擊，重則會被拉倒示威隊伍裡面以“歧視黑人”的理由群起而攻之，看上去很離譜，但事實一定是這樣的。

誰願意去反抗一大批已經讓怒火剝去了理智的人呢？

而所謂的這一批“老鼠屎”我認為無形之中正在給本來正義的示威者團隊增加負面的形象，並且儘管他們暫時依靠示威遊行的掩護做違法行為沒有付出代價，但是等暴亂的風波過去，美國政府即便是處於政府威嚴考慮也會對他們進行清算，對於一個政府來說，如果因為暴亂就放過這些違法的人，難道不就等於在說你們只要有正當理由進行暴亂那你們就等同於獲得了不死金牌，那下一次暴亂很可能就接踵而至了，暴徒的做法可能還會更加殘暴，所以美國政府不會讓這事就這麼過去的，等待秋後算賬罷了。

當我看到美國黑人被警察傷害的時候，我感到一陣憤怒，難道這個世界上沒有心理了嗎？難道無辜的人就要死去嗎？但是下一秒我就看到了很多人團結在一起，對於警察這一行為爆發出了強烈的抗議，並且是舉行了浩大的遊行活動，即使在這種非常嚴重的危機關頭，正義的人們始終抱緊雙手，向整個世界呼喊，一定要嚴懲兇手，人人平等。

這次遊行並不是真正的反叛，也並不是真正的革命，也不是真正的動亂，而只是正義的人民在進行宣傳，他們想要見此事起來，呼喊著美國一直都是一個自由平等的國家，而在現在他們也應該做到平等。這是正義的行為，也是正義的發生，為什麼所有人都要懷疑他們都是罪魁禍首呢？他們是真正的受害者。

而很多人都非常擔心這個行為就像是總統特朗普在他的發表之中所講的，國民警衛隊已經出動了，他們將完成一些不能做的工作。讓警察的槍口對著人民，難道這才是真正正義的事情嗎？這不是。

很多人的心都是肉長的，並不是都是黑心，很多美國商人都也放棄了自己的生活，加入到遊行當中，雖然其中夾雜著各種各樣的人，也有些人藉助此次混亂混水摸魚，但是隻要不是所有人做這樣的行為都是正確的，而美國商店的店長的話都是做好了準備，在美國這種持槍社會之中，自己沒有一點本事，怎麼可能呢？

很多人想要搶劫的話，就必須要考慮後果，為了一點點糧食或者是一點點食品，比如時間，就放棄了自己的生命，那實在是不應該了。有人是真的傻子，能夠活這麼久都不容易。

既然是沒有這麼多搶劫的人，也自然是沒有任何的店長抱著機關槍突突突的，誰都想要活下去，用肉體去當子彈，尤其是這麼強大的武器，誰又敢呢？

誰都想活得久一點，充當美國式的英雄硬核店長，這個時候是不呼籲要做這樣的孤膽英雄了。

當然美國很多人都可以購買槍@支，合法使用槍@支，槍殺入室搶劫者是不犯法，這是對的。但美國法律規定，普通民眾只能夠購買在1986年以前生產的武器，那是老掉牙的武器。

這樣款式的武器的效能與國民警衛隊武器相差不是一點點，按照目前來看，連國民警衛隊都不敢開槍，何況說你這老掉牙的武器，你敢開槍。

而且這些暴亂可都是幾百上千的人群，你開槍能幹掉多少個人，而且還僅僅是打傷的機率更加大。

故遇到這樣的情況，只能是躲得遠遠了，然後店面裡把所有的安防措施給裝上，確保留下一部分證據。

證明這些是人為損壞的，甚至是被盜搶的結論。

為什麼要證明呢？

因為美國人開店是為了預防自己的店鋪盜搶的損失，他們必須要購買商業保險。

所謂的商業保險，跟我們理解的會有點偏差。就是說你只要從事商業交易活動，都需要購買商業保險，這是為了預防過程的意外損失的賠償。

而不是個人的自己承擔全部損失費用，不然按照這樣的暴亂下去，所到之處，店鋪寸草不生，你確定哪些開店的人在暴亂之後，還能活得下去，面對這樣鉅額的財產損失。

故我們在看到這麼多天的暴亂打劫盜搶的影片之後，你會發現沒有任何人去組織或保護自己的店鋪，所作出“孤膽英雄”式保衛。

不僅僅是擔憂自己的生命，還是有了商業保險這一項的護身符呢？

LV，阿迪達斯這種大店被搶點東西算個毛啊，再說員工犯的著為老闆拼這命嗎？再說人家都有完善的保險，損失有保險公司呢。而開槍的一般都是小店老闆，店是自己的命根子，又不會去買那麼多保險，不拼命才怪。

沒幾個在美國待過。還好意思不懂裝懂。在美國，人比貨，比房子值錢。死一個人至少一百萬美元。一般的車險，房險保人的至少一百萬，大多的都是兩百萬。車才幾萬塊錢。房不過五十萬。保險公司不在乎賠貨賠營業損失。要是打死人無論是誰都賠錢。就是打官司贏了，還賠了律師費。所以商業險會明確規僱員遇到搶劫不反抗。保險公司會賠貨。本人的辦公室在同一層搬了個地方，我不能自己搬。必須有專業公司搬。因為我們的保險規定，非專業搬東西收傷死亡不賠。出了事單位賠不起。九十年代洛杉磯暴亂韓國人和黑人槍戰護店是因為剛移民不懂事，大多沒買保險。老廣就不管因為都有保險。一亂生意本來就不好。燒了反而划算。

不管是從法律還是從生命安全來說，最好是不要與這些暴徒發生衝突，不然自己就會成為這次暴亂無辜的犧牲品！

近日美國爆發的騷亂，是因為美國幾百年的種族歧視導致的。

這些暴亂份子他們都有自己的正當理由，就是反對種族歧視。而他們在示威過程中的打砸燒搶，只是發洩自己內心憤怒的一種手段。這也是為什麼美國政府到現在，也不派軍隊強行鎮壓暴亂的原因。

從法律角度來講，這些暴亂分子有自己合法的行為訴求。只是在這個過程中，產生了一些破壞行為！

美國的暴徒們基本上都是幾千上萬人，為了自己的生命安全最好不要與他們發生衝突。

我們可以瞭解到美國暴徒聲勢浩大，即便是訓練有素的警察在他們面前也要吃癟。而且與他們發生衝突，即便你死了都不可能知道是誰殺害。你的一條命，只能成為這場暴亂的犧牲品，

因此各位為了自己的生命安全，千萬不要和暴徒硬懟。大家都買了保險，坐等賠償就好。

首先要說的就是，要是美國店主這個時候持槍反抗進來的示威者，那麼八成他的小命就沒了。這個時候最明智的做法就是不要阻止，最好連一句話都別說，因為現在的抗議者基本上已經沒有什麼理智存在了，如果這個時候你惹怒他們，那他們就不會去想你是一個多麼無辜的便利店老闆，相反，他們會認為你是在包庇白人警察，你和罪惡的人是一夥的。所以，活著才是最重要的一件事，錢財什麼的都不比命重要，破財消災，是每個人都知道的道理。不是嗎？

還有一個因素就是，美國店長允許示威者去破壞自己的店鋪，也可以體現出支援這場示威遊行的意思。雖然我對於美國黑人們群體搶劫便利店的做法並不贊同，因為這就跟強盜沒什麼兩樣，只不過是他們打著“正義”的旗號而已。但是美國店長大部分都是白人，他們其實也會對這次引發暴亂的事件呈現出反對態度，所以他們在不參加示威遊行的前提下，不阻止示威者是他們能做出的支援這場抗議的一種體現。還有就是，其實大部分開商店的美國老闆都會對自己店鋪的財產買了保險，所以說在這場大風暴結束之後，他們還是會有辦法讓自己損失的這些東西回來的，雖然不會補上所有，但也不至於就一無所有。

不管怎麼樣，持槍保護自己的店鋪，那是放在平常有違法分子入侵的時候可以採用的，在現在這個局勢下，保住自己的命才是王道啊。

值錢的店 都有保險 怕什麼 被搶了。理賠的話 還能賺一筆。沒保險的基本都是小店 亞籍居多。那也無關緊要 反正也沒什麼值錢的。讓他們搶嘛。

危險係數太高

1,大型騷亂暴動，單槍匹馬，難以對抗。你在屋裡可以一槍打死闖入者，暴怒的暴徒幾枚汽油瓶就可以燒死你。

2,集體的力量可以對抗一些中小暴動，需要封閉社群據險而守。這個需要天時地利人和，韓國人成功過。

3,錢沒了可以再賺，命沒了就什麼都沒了。錢是老闆的，命是自己的。

4,這個不太確定，保險可以理賠。

綜上所述，開槍自衛的比較少，危險係數太高

據說舉報黑人的那個店長都已經後悔了，他萬萬沒想到因為20塊假錢的事情鬧了這麼大。所以說，眼下這個局勢，美國所有的店主都不會有過激的行為，而且抗議活動已經成為大勢，假如這個時候有硬核店長出來維權，絕對會成為眾矢之的，成為大眾發洩的物件，後果就是不僅無法維權，而且還會遭到難以形象的代價。

抗議活動進行到現在，很多人都看得明白，‘黑人之死’只是個導火線，大眾不滿的是川普抗疫不利，從而導致了經濟下滑，失業率人口增加。

而且美方新冠的死亡人群中，據說多半是老人和社會底層人群，標榜民主的國家，背地了隱藏著不少的陰暗，因為‘黑人之死’這些東西徹底的爆發了出來。

一些人甚至已經失去了理智，試問在這樣的情況下誰敢硬鋼？錢財乃身外之物，還是自己的小命最重要。而且在他們那樣的亂世中，我懷疑一些店主也參與了抗議，獲取自己的利益。

美國政府在別國人民上街遊行、發生暴力事件的時候，經常對暴徒表示支援，所以廣大網友對目前在美國發生的騷亂都是抱著看熱鬧不嫌事大，幸災樂禍的態度，感覺超爽。

這種心情是非常可以理解的，誰讓美國政府那麼不明是非，唯恐天下不亂呢？

可是還有不少的網友一葉障目，為歹徒辯護，說美國目前的騷亂是種族歧視的結果，為暴徒拍手叫好，這就很不應該了。

如果這樣的意見佔上風，那些叫好的人指不定什麼時候就會變成暴徒，上街不分青紅皂白打砸搶。

美國警察在執法的時候，歧視某種族群，也許是事實。

可是這一個族群，他們的人數只佔國家總人口的12%，犯罪率卻佔到了該國犯罪率的50%，平均每3個人就有一個人進到過監獄大門。

如果你是警察，你在一個持槍合法化的國度，你在執法的時候該如何把握分寸，面對一個犯罪率如此高的族群，而且他們個個身強力壯，像頭獅子，你該如何是好？

具體到美國這起警察執法造成當事人死亡的事件，5月25日發生的事件，當事警察28日就被檢察官以三級謀殺和二級過失殺人指控，作為美國人民，你們走上街頭，訴求到底是什麼？

嚴懲罪犯嗎？冤有頭債有主，當事人被抓被指控了，法制社會要相信法律吧。

難道我們還要把他從監獄弄出來，對他執行私刑，那樣的話就成了以暴制暴了，在所有國家都是非法的。

對特朗普總統不滿嗎？馬上就要大選了，用選票說話，把這老東西趕下臺，讓他捲鋪蓋走人離開白宮就是。

沒有限制你遊行，沒有禁止你示威，這是憲法賦予美國人神聖的權利。

可是我們看到，到處是熊熊烈火，到處是打砸搶掠，到處是歇斯底里的暴徒，到處是驚恐萬狀的店鋪老闆。

如果你仇視警察，警察被抓起來了；如果你仇視總統，到白宮前面抗議。

如果你是因為自己貧窮就上走上街頭，那就更不應該了。

貧富差距在所有國家都存在，任何國家只會給你機會的平等，而不會讓你結果上的絕對平等。

如果蓋茨的收入跟一個清潔工持平，那誰還會去奮鬥；那樣的話，美國離亡國就不遠了。

如果貧窮是示威的理由，任何一個國家都會亂成一鍋粥了。

退一萬步講，如果你說美國存在種族歧視，你可以把矛頭對準白人店鋪進行搶劫。

可是我們看到騷亂中，暴徒把怒火對準了所有店鋪。而且那些暴徒是無差別搶劫的，他們不管店鋪老闆是什麼人種，一律照搶不誤。

這就像我們生活中，一個叫張三的人給你戴綠帽子，你卻把李四傳宗接代的工具給沒收了，甚至把一個過路的陌生人也爆頭了，這種行為不是太荒唐、太蠻橫、太野蠻了嗎？

如果你在一旁當觀眾，因為自己跟此事毫無關係為兇手叫好，說不定這樣的事情哪一天會輪到自己頭上，你只能自食其果、自作自受。

這就像當某地發生騷亂的時候，白宮那些政客部分青紅皂白為暴徒辯護一樣。

這樣的行為如果被人認可，就是價值觀扭曲，是一個非常非常可怕的事情。

每個國家都有自己的法律，不同國家法律細節不同甚至法律體系都不同；但是有一點是相同的，那就是公民的財產和生命是受法律保護的，侵害他人生命財產權的行為是非法的，是要嚴懲的。

所以你無論多麼仇恨美國，千萬別為暴徒叫好。

下面輪到正題了，美國全國都在騷亂，到處是暴行。

在美國有很多城市，像耐克、蘋果這樣的手機和體育用品專賣店被搶，有不少暴徒砸了商店的櫥窗之後，從裡面抱出了五六雙球鞋，或者把手機拼命往兜裡裝。然後這些暴徒揚長而去，邊走邊笑。

每次發生騷亂的時候，店鋪都是首當其衝的是受害者。我們說過每次搶劫的時候，他們是不分膚色不分種族的。

但是那些暴徒搶劫如果遇到忍氣吞聲的老闆，是他們幸運。如果遇到有血性的老闆就是他們倒黴了。

1992年，因黑人男子遭警察暴力執法就引發洛杉磯一連串騷亂。

當時的洛杉磯就像一個"戰場"，總計損失接近10億美元，1000多座建築物受損，大約2000家韓國企業遭到破壞或損毀。

眾所周知，韓國人是有血性的民族，他們可不願對暴徒忍氣吞聲，一部分韓裔美國人拒絕成為受害者，他們成立武裝保安隊，拿起武器保衛財產，在屋頂和企業周圍佔據防禦陣地，被稱為"屋頂上的韓國人"。

可想而知，那些亞洲人辛辛苦苦創造的財富，他們不會甘心被暴徒搶走，他們很多人都選擇了拿起武器，維護自己的權益。在美國持槍是合法的，為了保護財產和生命，擊斃歹徒也是合法的。

面對搶劫的暴徒，柬埔寨人也是好樣的。

該店主事後在社交媒體解釋稱，"他們先向我開槍，我們還擊，然後他們就爭先恐後逃離現場。"

現場影片中可聽到多聲槍響，人群一片混亂，有路人趕緊躲進車裡倉促離開。

可見不管是什麼人種的暴徒，他們脖子上也只長了一個腦袋，也怕死。

不過很多店主選擇了沉默，面對窮兇極惡的暴徒，他們選擇了隱忍。這倒不是他們怕那些歹徒，而是大多數店主都買有財產險，遇到火災、洪水和搶劫，造成的所有損失，保險公司都全額包賠。

既然這樣，誰還會因為自衛去開槍去弄髒自己的手呢？

黑人一群人行動，喊著“黑人的命也是命”，店主殺了搶結的就是捅馬蜂窩。

首先，這算“頂風作案”，輿論一邊倒的罵你，誰管你正當防衛，就說你種族歧視。

其次，後果嚴重，這些黑人要麼當場發狂衝擊店主，要麼事後反覆騷擾圍攻。

這時候你拿槍掃射，說不定會被當成暴亂分子，再說能開店的，都是正常人，犯不著為了不被砸而去搏命，把值錢的裝回家，在店門口拿吧撒彈槍，能嚇走的就嚇走，嚇不走的你也總不能大開殺戒吧，要是真那樣我估計你一輩子都不心安。