首先暴亂群眾都是生活在美利堅的最底層的弱勢群體，是窮人，槍對於他們來說太貴了，根本買不起，其次槍是富人用來保護私有財產的，一無所有的窮人沒有財富需要保護，也就自然沒有買槍的需求。

第一，是傻。第二，血性早被資本閹割。第三，沒有人領導都是烏合之眾。第四，沒有明確訴求。第五，沒有如毛主席一般的人物，沒有思想綱領。

你以為他們傻嗎？他們用槍，他們不就死定了嗎？你還真以為警察是吃乾飯的？他們也就遊行一下，抗議一下，你還真以為他們會跟警察對槍呢，那美國早就成戰場了。

參加暴亂的大部分是低層民眾，為了生存，為了下一代做出的抗爭。極少數行為暴力，也就是打砸搶，如果使用槍支，性質就變了，那是要推翻政府啊，是敵對勢力，現在是內部矛盾。

你真會問啊，這個問題問到美國社會骨子裡去了。首先，這次暴亂是反種族歧視活動，美國叫暴亂，如果放到其他國家裡面美國人叫它追求民主民權自由平等...的活動，其實也就是美國黑人的抗議被虐殺活動，為啥美國黑人活動不用槍？答案只有一個，他們不敢！！！縱觀歷史，白人來到了美洲大陸，對原住民印第安人展開了血腥種族滅絕屠殺，印第安人近一億到最後剩下了不足四百萬，而且被圈養在保護區裡生活，這不是講故事，是把殺戮當做美國白人的正義。

印第安人被白人屠殺殆盡，成了稀有物種，如果黑人敢拿起槍來反抗，也會被屠殺清除，在強大的國家機器面前，沒有道德正義可言，除非消滅美國，目前為止還沒有哪個國家能比它強大凶狠。另外，考慮問題不能用中國人的思維邏輯考慮，在美國，比黑人低的人種是華人，這次暴亂，黑人打砸搶燒的商店，餐館大多數是華人的，白人的物產黑人是不敢動的。