首先個人很贊同題主的說法有可利用的資本---自己要有自己的優勢

當我們遇到問題的時候，總會想著透過人脈來解決。那麼當別人遇到問題的時候，是不是也會想透過人脈來解決問題？除了自己的能力以外，我們還要想辦法讓自己擁有更多的資本！

如果我們自己的能力不行，想去擁有更多的人脈，幾乎是不可能的事情。人以群分，如果能力不入流，那麼人脈就不會成為我們的資源。根本就吸引不起別人對我們的注意。

人脈的建立也就是人際關係的建立，我們需要跟不同的人進行交往。交往之前一定先要有給別人提供對等能力的人脈資源，不然的話，不會跟我們建立起人脈關係，或者人脈

不對等不穩定

無論如何都要自己要有自己的優勢：自己是個有用的人！

這話沒錯。

關係是相互的，對方願意幫你，並不一定馬上就要你的反饋，但一定是因為判斷你也有能幫到對方的可能。

舉個例子。

1.A、B、C三個是彼此的朋友，A和B是富二代，C是普通人。三個人平時花天酒地幹什麼都混在一起，朋友關係非常緊密。你覺得，對C而言A和B算不算他的人脈？

2.有一天，B和C都開始創業了，A給了B很多生意上的照顧，B也經常用自己力所能及的方式去捧場，但彼時A自己並沒有什麼需要別人幫忙的地方。不過A並沒有給C任何生意上的幫助，甚至作為一個那時遊手好閒的人，A還經常教育已經獨立創業的C要怎麼做事，C也只是聽著從不反駁，而B並不太清楚C具體在做什麼。但他們三個每天仍是混在一起，同吃同睡。這時你覺得，對C來說，A和B算他的人脈嗎？

3.後來C的生意越做越大，並且透過這些年的積累，認識了很多上層人物。這時A和B都主動把自己家的關係（都是他們家長的關係，一直都有）介紹給C，幫了C很多的忙，而且他們同樣沒什麼需要C幫忙的地方。這個時候你在想，對C來說，A和B算他的人脈嗎？

所以，所謂人脈，並不一定是你能給他什麼實際幫助才叫人脈，但一定是你有能幫到他的能力才叫人脈。如果沒有這點，那你們關係就算好到穿一條褲子，也沒用。

很多人可能就是這點想不明白，我來給你們捋順一個道理。假設說，有個掙錢的事他幫你就肯定能掙錢，不幫你你就啥也不是，那他的幫助就是起決定作用的，這個時候，如果你對人家來說沒啥用，人家自己用自己的關係把事兒幹了，然後天天請你喝酒你不得感恩戴德？如果讓你掙這個錢，你就算給他分能分多少？而生心裡還會覺得這是你自己有本事掙錢，人家只是幫個忙，給點返點請吃個飯人情就算還了。

懂了嗎？你對人家沒用的時候，人家幫你也是費力不討好的事。所以如果喜歡你，拿你當朋友，天天請你花天酒地花錢如流水都行，但就是不會在工作上幫你什麼。

曾看過一本小說，裡面有一段很觸動我的情節：

主角樣樣拔尖優秀，是傳說中別人家的孩子，而他的一個好友則是再普通不過的人，曾經連考試都不及格。主角從沒嫌棄過這位朋友，總是幫助朋友強大自身，但是最後這位朋友還是選擇了主動遠離，他說：

“在某天某個瞬間我醒悟，XX生來光芒萬丈，我和他不是一個世界的人，他有他的璀璨人生要過，我也有我的路要走。我知他從不曾嫌棄過我，可我卻不想再勉強他和自己，就算我強求跟在他身邊，與我與他都沒有益處，只不過是徒增歲月的感傷。”

在一段關係中，除了給予情感迴應，卻提供不了任何東西，這段關係又能走多長久？或許這就是很多朋友走著走著就散了，有些戀人最後選擇無奈得分道揚鑣的原因。

我們總希望自己能擁有很多，卻忘記了自己是否有能力保住這些擁有的東西。

有人費盡心思得到一個出席高檔酒會的資格，到場了卻發現沒有一個人願意陪他玩；有人求爺爺告奶奶終於擠進了夢寐以求的地方上班，卻終因自身本領不過關被其他人淘汰出局；有人轉山轉水幾經周折終於搭上一份關係，卻發現事到臨頭沒有一個人為自己伸出援手。

這世道確實很殘酷，卻又簡單粗暴的公平，只要你有本事有價值！

你能為別人所用，不需要自己費心經營，人脈自會主動送上門來。

古往今來，許多能人名士被虛名所累，選擇了一方偏遠之地隱姓埋名生活，可總還是有很多人無法忘記他們，費盡心機打探到他們的下落，跨越千山萬水都要前去拜訪。

這正是驗證了老祖宗的話：窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。這話不單單是指經濟上的貧富，更深入延伸是指一個人的價值度。

讓自己保有價值，才是處世之根本。

聽過一句玩笑話：漂亮的人總喜歡跟漂亮的人玩，優秀的人總被更優秀的人吸引。

細思這話，何嘗不是道出了一個本質。

說一千道一萬，讓自己成為金子，別人才能看見你的光芒。