-
1 # 大江東去灌溉田
-
2 # 清辰的男孩
“忠君”的臣子不等“忠臣”
和珅這是一個充滿爭議的歷史人物,拋開其他的說,這貨絕對是乾隆的死忠分子,終乾隆一朝,沒有幾個比他更“忠君”的臣子了,但是誰敢說他是一個“忠臣”。作為一個不折不扣的大貪官,對於官場之道他如火純青,深受皇帝的器重,官運亨通。
作為臣子為皇帝分憂,和珅做到了極致,乾隆是一個好大喜功的皇帝,自稱為“十全老人”,可見乾隆皇帝是個自大的人,這或許是一個掌權者的通病。乾隆一朝平定大小和桌,七下江南,修建避暑山莊等等這些都需要大量的錢財支援。即使大清朝富有,但要幹成這些事國庫也無與為繼,這就需要和珅這個聰明的大臣充當掌權的錢袋子了。和紳的貪是得到皇帝的默許的,他是最能體會乾隆皇帝的心思的人,也心甘情願做一個留一世罵名的臣子。我們不能說他是忠臣,但他絕對是一個忠君之人,這樣的人往往能活的更加長久,在官路也能走的更遠。
好比精忠報國的岳飛,他是忠於國家的愛國忠臣,但皇帝認為他不是忠於自己,卻是時刻想著北伐迎回先帝,這讓皇帝如何能忍,所以等待他的只有死亡。
-
3 # 鷹在翱翔到天黑
不一定!
忠於君主的大臣是以君主的個人利益為前提,事事都為君主個人的喜好服務,以至於損害到國家利益都在所不辭。
忠於君主個人的大臣對於君主本人那絕對是忠臣,遇到能力強的君主那是好事,只要跟著有就行,比如長孫無忌,他只服務唐太宗一個人,貞觀17年掌權後除了唐太宗以外都不屑一顧,君主的利益和他自己的利益都發輝的極致,唐太宗去世以後開始膨脹,目空一切,最終被唐高宗廢掉,過了幾年自縊而亡。
長孫無忌是忠臣也是能力強的忠臣,文武雙全的人物。
貞觀年間主持律法的註定整整十年的時間,到唐高宗永徽時期增加了格,式!還有律法解釋,這就是有名的唐律疏義!!!!
只是一個被權利慾望衝昏頭腦的忠臣,能臣而已。
還有一類大臣也是文武雙全的忠臣和能力強的忠臣,這種大臣純粹是君主的影子和柺杖而已。
比如鈕鈷祿和珅!
這個就是把君主的利益和他自己的利益以及損害國家的利益發揮到最大化,這個離得近大家都很熟悉了。
不要做只忠於君主一個人的利益,而損害畫家利益,還老百姓的利益的忠臣。
要時時刻刻以國家利益和老百姓利益為主的良臣。
-
4 # 青言論史
這個問題算是叩到了中國傳統儒家的命門——在儒家的世界觀裡,君為臣綱,父為子綱。君父的意志,就是天底下最大的道理。對君父的忠誠,就是最大的德行。
問題是,如果君父錯了呢?或者說,如果這個人對君父忠心耿耿,但是背地裡淨幹壞事呢?
前者的例子,是歷代的昏君暴君;後者的例子,則是大名鼎鼎的和珅。
昏君暴君如紂王,手下有忠臣嗎?有的。比如比干,為了向他盡忠言連命都搭進去了。但是,在歌頌比干的時候,人們似乎更喜歡謳歌起來革了殷商王朝的命的周文王父子。
那麼,如果比干是忠臣,周文王和周武王又是什麼?貳臣嗎?既然是貳臣,那麼為什麼歷史還無數次地歌頌他們,歷朝歷代都以恢復周禮而作為自己政治的綱領?
這個問題,用武王自己的說法,是紂王太過無道,因而他“恭行天罰”,代天來懲罰商朝而已。
那好吧,就算他矇混過關了。那麼,第二個問題呢?
和珅對乾隆那真是沒話說,比乾隆自己親兒子都親。乾隆想要啥他就能給他整出來啥,乾隆想不到的他也能給乾隆整出個意外驚喜來。甚至千百年後,人們在評價乾隆的時候,還總是忽略了他後期的種種荒謬行為,而把錯誤全部算在了和珅頭上。
可是,你見過有一個人管和珅叫大清朝的忠臣麼?
甚至可以說,歷朝歷代的“奸臣”,不少都是忠臣。因為他們絕對服從於君主的意志,以君主的好惡為自己的行事準則,而並不去考量這些想法對天下黎民的利弊。諸如漢、唐、明三朝的宦官,有幾個不是這樣的“忠臣”?可為什麼沒有人管他們叫忠臣?
看來,要對得起一個“忠”字,恐怕就不能忠於某一個個人或者某一小撮利益集團,而要對得起天下蒼生和萬代子孫吧。
-
5 # 跳蚤哥哥
不好意思,真不是。
“忠君”的臣子那叫“忠良之後”,不對,“忠良之後”的一半,如果老子同時還算個“良才良將”,那麼才是“忠良之後”,否則頂多算一半,哈哈
再者,就算是“忠良之後”了,也大多是口惠實不至,更多是君王老闆的御下之術,一個“忠良之後”的帽子扣下來,那意思就和現代企業老闆拍拍你的肩膀說一句:“不錯,好好幹”一樣。就是要你賣命還不想多給薪水的,哈哈
這種手段,稍微懂行的皇帝老闆都懂,聰明的臣子也懂。所以搞懂這種潛規則的臣子就吃得開,待遇不見得比老爸差,還可能更好,比如和珅。
至於搞不懂這道理的臣子嘛,如果本本分分,站好隊,那麼皇帝心情好,還能混個小官噹噹,至少一輩子衣食無憂。
偶爾也會有這樣的臣子,仗著自己有本事,又是“忠良之後”,瞎搞一通,最關鍵的把皇帝老闆都懟了,那就只有嗝屁了,比如年羹堯。
所以如果你是“忠良之後”,生活在古代中國,只要皇帝不是腦殘,你別瞎搞,大機率會活的舒舒服服,至少衣食無憂的生活的。
回覆列表
當然不是,忠於人民和自己民族的人歷史才會判定他為忠臣。
很明顯的例子就是岳飛和秦檜。
岳飛和秦檜都是忠於君的臣子,不然岳飛最後也不會被12道金牌調回,但他也忠於自己的民族和人民,因此他想收復失地,幫助百姓恢復家園。因此是忠臣。
而秦檜也是忠於君的,他為了自己的地位,一味求和,出賣了自己的民族和人民,因此是奸臣。
岳飛形象
滿江紅