還是那句話

治得了病

救不了命

因為很多原因

造成病的反覆

比如一個人老是放縱

消耗枯竭後必死無疑

首先問題問的不夠明確，麻煩下次通俗易懂一點，然後這些問題你想要用中醫的方法解決還是西醫的？用西醫就去醫院，做檢查，該吃藥吃藥，該手術手術，用中醫的話，自然有一套中醫的理論體系去辯證去論治

感謝邀請，首先說說西醫吧，西醫的諸病具體的指的是哪一種病，有點太模糊了，個人對西醫不太瞭解，不敢妄評，其次說一說中醫的痿證吧，這個我還是比較有發言權的，因為我曾經的很好的朋友就得過痿證，是筋痿，說實在的，真的夠難受的，簡直是生不如死，中醫的痿證分為骨痿，肉痿，筋痿，脈痿，在黃帝內經第四十四篇就有論述，在中醫認為，治療痿證獨取陽明，用針刺的手法為上，中藥為輔，西醫的治療方法我也諮詢過，無非就是打一些激素而已，最後我想說，新策還沒有想出來，畢竟這是一個罕見病，西醫的方法就是打激素，不過中醫的治療方法倒是值得提倡

中醫是歷史流傳下來的的醫術，西醫是以現代科學技術為支撐的醫學，屬於不同領域。中醫藥的實際意義爭議比較大，無法判斷。

如果是拿出一個具體的病例，上面有西醫診斷的資料，也有中醫診斷(如脈象，舌:及表現等)屬於是上:中:下焦的問題，網友們才好提出建議，不知是否說得對。

人為地拿某些病來論爭中西醫之辯，好無聊。

現在的中西結合是我國醫學領域最好的東西，更是天天在實踐中能經受得住檢驗的東西。也是毛主席曾經講過的話，中西醫並重，為人民服務。

所以說，不打中西醫衝突之嘴仗，把中西結合廣泛地應用於預防保健、臨床實踐中去，更好地為廣大人民群眾的健康服務！

只能遊病人自己判斷，相信中醫治療去中醫院，相信西醫治療去西醫院。

本人認為醫學檢查、手術等急診去西醫院，後續治療中醫為佳。

中醫瘻證在西醫其實就是久不癒合的化膿，在中醫肥瘦肉不能相聯，象萎框一樣只剩䋞系，因此稱為瘻。中醫的解決辦法確實不夠有力。而西醫的盤尼西林也就是青黴素卻能較好地解決。還有手術加抗菌藥物。人類的智慧不分民族，不分地區，不分國界，同一個地球，同一個世界的共同體思想才是正道。

中醫痿證治癒的不在少數，依我書房中中醫醫案治癒的病例不下百例。

別以為西醫治不了永遠是激素當先，中醫就治不好。中醫痿證主要是五臟虛損，一損俱損。筋肉骨筋痿弱不用，從五臟上求其本，只要辯證清楚，理法方藥用之得當，這個不死的癌證應當說治之不難！

中醫《痿症》西醫名曰（格林巴利綜合症），中醫認為（無痛為痿、有痛為痺）。

中醫治療（痿症）效果很好，西醫治療（痿症）是無效的。

傳統認識不能普遍……？請問？你的傳統是個什麼樣？你的認識是怎樣的？為何不能普遍解釋，中醫四診八綱，都能辯，痿，不是萎縮。西醫用痿，如陽痿。用萎，如肌肉萎縮……。

怎麼能夠套拓？出題目有文無學！

你的腦世界有問題，你自己在說個什麼？你自己用字典詞去翻譯是什麼意思？說都說不清楚，誰和你一樣去腦殘胡說八道回答？

西醫是講羅輯的，其根據是看得清摸得著的，是有理有據地以指標治病，咱們中醫雖不用介判，同樣知道內臟的相互關係即五行相生相剋，除此外還發現筋絡發現穴位還發現氣。這些是西醫無法理介的，所以中醫是很高明的哦。

沒太明白問什麼。但是不要總是把中醫和西醫對立比較。中醫和西醫各有千秋，各有各自長短板。好像吃飯喝湯用湯匙比較好，吃烤肉用刀子割比較實際，吃麵條筷子和叉子比較方便。都是治病救人用中醫或者是西醫應該尊重病人的意見，中醫和西醫可以給予方案和幫助，病人自己選擇，並承擔結果。

這個問題好，有深度，痿證是中醫說詞，什麼是痿先定義好，然後再尋求解決之道理，目前，有部分可以解決，如中風後的軟癱，部分解決不了，機理尚待尋找，西醫沒有痿證，只有營養不良，神經失用等說詞，目前針對缺血灶的手法較多，如針刀等中西合併醫學方法還是較為多的