克隆人已經不是科幻小說裡的夢想，而是呼之欲出的現實。目前，已有三個國外組織正式宣佈他們將進行克隆人的實驗，美國肯塔基大學的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的義大利專家合作，計劃在兩年內克隆出一個人來。由於克隆人可能帶來複雜的後果，一些生物技術發達的國家，現在大都對此採取明令禁止或者嚴加限制的態度。中國也明確表示反對進行克隆人的研究，而是主張把克隆技術和克隆人區分開來。科學從來都是一把雙刃劍。克隆技術確實可能和原子技術一樣，既能造福人類，也可以禍害無窮。但"技術恐懼"的實質，是對錯誤運用技術的恐懼，而不是對技術本身的恐懼。克隆人被複制的只能是遺傳特徵。

你得先看看克隆的條件，你又能滿足多少最容易做到？看看那些是能夠透過友人幫助才能做到的？還有多少是幾乎不可能做到的？有了這些，你的答案就解答了！

答案是否定的。是否應該發展克隆人技術 ? 這在眼下還是一個懸而未決的問題 。

在對一項新技術 、新事物給人類可能帶來的禍福尚不清楚時 ,暫停對它的發展和實施是完全可以理解的 ,所以中國政府 1997年3月19日繼世界衛生組織以及歐美等國表態之後 ,作出“在中國境內禁止開展克隆人研究” 的決定也是可以理解的 。然而 ,理論上對克隆人問題的探討則既不能禁止 ,也不能暫停 。因為政府對克隆人技術的最終態度或政策 ,只能以全面清醒的認識和有充分說服力的理論為依據,而這樣的認識和理論 ,只能透過嚴謹 、深入的學術討論獲得 。雖然我們對克隆人的認識不大可能在短期內達成共識 (甚至基本共識 ) ,但如果沒有學術討論 ,則永遠無達成共識的可能 。應該承認 ,現實性極強的克隆人問題與純粹的學術問題不同 ,後者不達成共識也能促進學問的發展 ,並且對現實社會也不會有什麼明顯的影響,如“生命是什麼?”“, 哲學是什麼?”等問題就是如此 。而前者則屬於越早達成基本共識越好的問題 。在即將進入知識經濟的時代 ,在“科學技術是第一生產力” 的今天 ,在高新技術往往蘊藏巨大商機和利潤的全球化市場經濟社會 ,如果克隆人技術是應該獲得發展的高新技術 ,那就應該儘早解禁發展 ,免得又錯失良機 ,落後於他人 ; 如果是不該發展的技術 ,也應儘早弄清不該發展它的道理 ,再不在這方面糾纏分神 ,枉費精力 。 其實 ,美國政府並沒有堵死所有研究克隆人的路 ,它只是禁止聯邦政府撥款資助人體克隆試驗專案 ,和從道義上要求科學家個人應主動暫停人體克隆試驗 。這就是說 ,如果有不聽道德規勸的企業或個人仍願為此投資 ,那克隆人試驗就仍能進行 。從美國做上述表態到現在 ,時間已過去兩年多,可我們並沒看到有更嚴厲的禁止措施出臺 。這種態度裡 ,有沒有藏著有利國家競爭的 “戰略陰謀”在內 ,我們不能不予以考慮 。2000 年 4 月傳來訊息 :首名克隆人可能已在美國誕生 。而在多利誕生的英國 ,出於科技競爭和巨大醫學價值的考慮 ,其眾議院已於年底通過了允許克隆人類胚胎的法案 ，但是要求在胚胎生長14天內必須銷燬。