醫患矛盾大部分發生在過度治療上面，比如大劑量使用抗生素而導致的病情傳變，比如手術效果不佳造成的病情惡化甚或死亡。為了追求療效，在抗生素的使用上不遵從嚴格的規則。為了多賺錢，動顓把病人送上手術檯，結果把患者的錢花光了，人也治死了。

中醫不同，凡事沒有絕對安全保證的治療方法，堅決不用。就算是直系親屬簽字，患者本人同意也不行。每個中醫都在很小心的維護患者的生命安全，也是在維護自己的醫德和名望。因為，這是他賴以生存的根本。

第一，像疾病預防都不會去找中醫，因為他們不會。去社群衛生服務中心打個疫苗，產生醫患矛盾，中醫想有都不會。

第二，做手術中醫也不也會，也沒有醫患矛盾。

第三，搶救，中醫也不會，也沒有醫患矛盾。

前邊的三種醫療都極易產生醫患矛盾，因為一個大活人沒了很多家屬抑制不住心情。但是中醫都插不進手壓根不會，所以沒有醫患矛盾。

第四，得了絕症的早知道治不好了去找中醫，死了一般也不會埋怨中醫，去找中醫基本上就是尋求個心理安慰，跟農村裡去找跳大神兒算命風水大師一個樣。

第五，當年只有中醫的時候，中醫很喜歡用藥引子推脫責任，比方說給你開了一副藥，必須用一對兒原配的蟈蟈做藥引子，藥到病除。結果吃了藥還是死了，中醫就會說你沒用藥引子，或者你這蟈蟈不是原配的，是個二婚所以不好使。

醫患矛盾的主要因素是花了鉅款，而患者得不到較好的治療效果而使患者家屬有抱怨。中醫對待患者，花少量的錢，可以先試幾天效果怎樣，若藥不對症，可另行變更或另請高明中醫辨證施治，靈活性較強，況且，民間中醫比較低調，大多數沒有收取診療費，沒有多大的利益和厲害關係，在這樣的情況下，就很少出現醫患矛盾。但也有例外，那此吹牛大王中醫，不但醫療知識欠缺，還誇大自己的醫療技術，收取高額醫療費，在這種情況下，一但達不到所意想的效果，醫療矛盾也不可避免。

中醫很少會出現醫患矛盾，因為中醫治不好會說你是無緣人，中醫是甩鍋高手，再說中醫治療不到西醫治療的百分之一，基數少所以予盾也更少，但不是沒有，我們這裡上世紀九十年代就出現過，現在聽不到了是因為中醫門診己經門可羅雀了，沒有了治療就談不上什麼醫患矛盾了

人都不傻，在生死攸關時，誰會去找不靠譜的醫呀！

尤其是事關生死的危急重症，大多存在治療搶救風險，治癒成功率是不可能保證100%的，難免會出現治療或搶救失敗的情況，這才是醫患的主因。病人找你治病，目的是為了減少痛苦或救命，而這一目的一旦沒有達到，很容易成為醫患衝突的起因！

中醫很少出現醫患矛盾，原因就在於，大多數老百姓，得了危急重症等威脅生命的病時，都不會選擇中醫，中醫自然就避免了，可能因搶救失敗，造成的醫患矛盾衝突！

一般找中醫的病人，大多是慢性病，一時半會不會出現危及生命的情況，即使吃上幾副中藥無效，病人都有慢性病難治的心理準備，大多不會找中醫的麻煩，充其量換個醫再繼續看看！

西醫接觸的急危重症患者較多，隨時有可能搶救醫治無效，患者家屬對搶救醫治的失敗後果，往往在心理上難以接受，對搶救醫治抱太大的希望……

以醫德醫風而言，中醫醫生盡職盡責，患者只有衷心感謝沒有怨懟之念；

以醫療結果來看，中醫採取的治療方法是調和陰陽以平衡身體，對患者本身不會造成傷害或者後遺症。

所以，中醫的醫患關係很和諧。

以前沒有西醫，加上醫療饋乏，醫生再生之道受人尊重。現階段，人的道德觀有所改變，以為有錢就有一切，錢能買命，醫生收了錢就只能幫助看好病，忘記了疾病的千變萬化和人體個體的複雜，有時錢真的治不了病。那麼作為現代生活中產生的西醫就承擔罪責了。由於西醫療效快，手術、靜滴、打針、吃藥，老百姓急診常診全往西醫跑，由於疾病的複雜，傷亡率肯定會有而且多。相對西醫而言，現階段的中醫，大部分是慢性病，調理的居多，所產生的不良後果也少。這或許是醫患糾紛差別之源吧。

1.中醫在醫院只佔很少比例，三級和二級醫院中醫基本都是個位數。中醫少，跟中醫有關的醫患糾紛自然就少。

2.中醫基本都是看不痛不癢的病，或者是治療無望的患者，自然很少有糾紛。

3.醫患糾紛多發生在手術科室和產科，中醫不涉及這些科室。

4.中醫擅長話術，善於說模稜兩可的話，跟患者溝通確實比西醫強。

5.醫院大多數科室工作繁忙，醫生有時態度不夠好，會導致糾紛。中醫科基本沒有病人，中醫有耐心跟患者磨時間，態度比較好。

這很明顯，中醫藥對人體的傷害比西醫藥小，當然中醫藥參與急救的也少，人們總認為中醫藥急救不如西醫藥，便宜沒好貨啊，哈哈。

醫者父母心！如果都是這樣的醫生，怎麼會有醫患矛盾？每個醫生憑良心說話，你真把患者當做自己或者家人對待，會有傷醫事件？

中醫看似簡單，實際有很大的學問，不僅要透過望聞問切進行診斷，同時對中醫來說，“人”不僅是一個人，更是一個有生命的“人”，治病也不是僅僅治病，而是重視人的身心健康，還有周圍環境對人體的影響。

就像西醫無法證明中醫的經絡是存在，因為他們都是在已經去世了的人身上驗證的，而經絡是隻有活人才有的。作為一名中醫也不只是會把脈、看舌頭那麼簡單。但同時透過把脈、看舌頭這種肢體交流，和患者一下子會更親近一些。

還有一點我認為一般看中醫的，大多都對中醫大夫比較信任，很尊重大夫。患者無非是想治好病，而一個好中醫大夫不僅可以治病，還可治心，那患者為什麼還要醫鬧呢？

因為沒有標準，所以在法律上無法鑑定錯誤，張伯禮也無法認定他的同事的方子開錯了。如果可以，則可以憑此固定為司法證據。看病，辯證，治療都沒有錯的事情，哪來的矛盾。矛盾！就是你認為對方做的和你認識到的事物存在背離或部分背離，你怎麼證明中醫背離了你的認識？記住，是在司法證據上確鑿證明。這就是另一個常識：無法證偽的事物，屬於哪個範疇？

中醫也有很多醫患矛盾，但相比起西醫來說還是少了很多，一方面是中醫接診的人數比西醫少很多，按比例來說醫患矛盾也會少些。另一方面中醫看的大多都是慢性病，病人在心理上就做好了慢慢治療的準備，所以看病也不會太著急，心態放平和了，矛盾自然就減少了。

懸壺說醫：

老中醫行醫多年，見過死亡患者很多，自然經驗豐富，病輕，病重，能否治癒，心中有數，對身患絕症者，實情告知家屬，情理講明，自然避免矛盾衝突，中醫有句行話，"本醫無能，請另尋高明"。有自知之明。中醫，中藥收費不高，不會給患者造成經濟壓力，也就減少矛盾衝突，醫患雙方互信很重要。中醫不會造成人亡財盡的悲劇，人死了，錢還在，患者家屬心理平衡，矛盾衝突自然少發生。

請中醫粉解釋：為何華佗死於曹操的大獄，為何扁鵲見了蔡桓公要逃，為何皇帝駕崩太醫都戰戰兢兢？

求粉。

中醫不是開膛破肚這麼直觀，不好找錯誤。能找中醫看的，一般不是急症，看中醫的都多少認同文化傳承，不是那麼混不講理。

西醫費用高，並且西醫治病能讓人有快速死亡的可能。還有西醫治不好的重病也治，輸氧等方法。中醫見到危重病人，治不好的，醫生就不治了。並且中醫中藥不會讓人快速死亡。西醫打針輸液、功手術可能在治療中死亡，所以病人家屬會找醫生醫院，產生醫鬧。中醫治不了叫病人回家，不治了，所以病人家屬不會鬧。

據統計，目前的醫患矛盾中，70%以上發生在醫院的外科系統，20%以上發生在檢驗診斷系統，而臨床內科系統醫患矛盾最少。

1.所謂外科系統主要指擇期手術和急診手術以及臨床ICU重症搶救。因為這類系統中的病人死亡，患者家屬是直接面對的，容易形成因果關係的聯想，因而，醫療糾紛較多，醫患矛盾尖銳。

2.所謂檢驗診斷系統主要指生化檢測、影像診斷、病理診斷等。因為這類系統直接給臨床醫生提供疾病診斷的依據，一旦診斷錯誤，會導致貽誤治療時機，錯誤治療方案，導致因病人得不到正確治療而死亡，患者家屬取證容易，因果關係判斷直接，因而，這類醫療糾紛也較多，醫患矛盾也很大。

3.所謂臨床內科系統主要指呼吸內科、消化內科、神經內科、心血管內科等等，這樣一些無創科室系統，也就是非手術，非生化，非影像科室。這類科室一般是透過服藥的方式對疾病治療，所以對於病人的死亡，家屬很難與這類科室建立因果關係，因而醫療糾紛少，醫患矛盾不大。

透過以上分析，我們不難發現中醫主要還是屬於臨床內科系統，所以類似西醫的呼吸內科、消化內科、神經內科、心血管內科等一樣，透過服藥的方式，對疾病進行治療。

中醫的醫療糾紛大都集中在中醫的針灸、推拿、拔罐等等，這些有創治療方式上，這裡的醫患矛盾還是存在的。

你同意我的觀點嗎？

中西醫醫患矛盾都不少，只不過表現形式不一樣。

西醫的醫患矛盾是醫生與病患（家屬）兩人之間的矛盾。最根本的原因是患者認為醫生能給治好，由於xx原因沒治好。

中醫的醫患矛盾是中醫與病患的矛盾，病患本來就是試的態度，治好了就是“華佗在世”，治不好就罵一聲“中醫都是騙子”，以後當個中醫黑罷了。

中醫副作用是慢性中毒，等你喝成腎衰竭時候就已經很長時間了，你不知道是哪個中醫的責任，以前馬兜鈴酸和龍膽瀉肝丸還不算醫患矛盾嗎？