我想這是美國好的民眾為了自己出來讓國家來重視疫情和種族歧視，來看看國家怎麼辦。假如沒引起重視會有大的暴亂。

我也納悶了好幾天，為啥呢？允許持槍不就是為了在這樣不公的時候向白宮掃射用的嗎？他們的憲法不就是這樣講的嗎？因為他們都是膽小鬼？

美國之槍應該都是有錢人吧？可以，大多數都是窮人極多。可能連槍也買不起。如果真有槍的話，他們是不會客氣的。這次暴亂白人警察殺死黑人只是個誘因。表現出的是多年來對於種族仇恨的一種憤怒，這就是在全國爆發的根本原因。甚至還有白人警察充當暴亂者，然後甩鍋黑人。這是一個什麼樣的社會？悲慘世界。

美國民眾雖然他們長期持有槍支，但是在這次暴亂當中他們沒有持有槍支向警方開槍的主要原因是 ，美國民眾人人都知道自己的槍法沒有警察的槍法準，更不是警方的對手，如果美國民眾在示威遊行時朝警方開槍，警方就會朝他們開槍，直接將他們擊斃！

美國總統特朗普對待美國暴亂民眾也不慣毛病，下令只要搶劫、暴亂，美國的警方和軍方可以開槍，如果持槍暴亂，美國警方和軍方肯定開槍打死持槍暴亂的民眾。

因此，美國的示威者最清楚，堅決不能持槍和警方和軍方發生槍戰，如果持槍，必將打死。

美國憲法賦予美國人持槍的權利。

但這並不意味著美國人人擁有槍支。

事實上，美國的擁槍人數佔比並不高，大多數家庭並不擁有槍支。擁有槍支的家庭中還有很多家庭擁有的是打獵用的獵槍。

中國的官方媒體好像也從來沒有說過美國人人擁有槍支，你的思維方式把你給帶溝裡去了。

建議你反省一下自己的思維方式，審視一下還有沒有其它的思維陷阱與誤區。

因為持槍的多是白人，他們海盜出身，喜歡持槍殺人。這次遊行的多是黑人，黑人從脫離奴隸身份以來大多守規矩，持槍者很少，除非受壓迫受不了了才遊行、抗議。由於特朗普的野蠻鎮壓，激起眾怒和民變，部分白人反種族歧視者也參與其中，導致遊行示威演變成鬧事。但我們仍然看到黑人為保護警察免於傷害，手挽手保護白人警察離開，這與白人警察殘酷傷害黑人形成明顯對比。

全民持槍？沒有這回事，槍！只是有錢人的玩具，窮人特別是膚皮較深的人，持槍就是作死，連拿把小刀都是死罪，靠近執法人員就會立刻就地正法執行槍決，連司法程式都省了，這些所謂暴民全都是窮人，他們並不是憤怒，而是發洩，打砸搶燒，無政府主義。不像香港的恐怖分子那樣有槍有彈有黑金，這裡的所謂暴民都沒有槍，你們就放心吧！

事態還沒有發酵到那個地步，一旦民眾紛紛拿出槍支武器和警察交火，那則意味著局勢將難以收拾……

本來事情並不複雜，應把涉事警察繩之以法，以解民憤，但令人費解的是，美國對涉事警察濫用職權故意不追究刑事責任，這是很可疑的，難道想以此顯示美國法律的任性和強勢麼？也許，事情並不是我們想象的那樣簡單……暴風雨真的來了！

在美國有錢人可以買槍，有錢人可以治病，這次的新冠病毒一般可治癒，沒錢人連飯都沒的吃，更不用說買槍了，誰會吃飽了撐的沒事去鬧事？老弱病殘靠吃救濟生存，普通工人沒有疫情其間半月發一次薪水，退去各種費用，根本沒有存款，都是月光族。疫情其間，失業率創下新高，死亡的恐懼再加上連飯都沒有的吃，讓美國民眾看清了特朗普，蓬佩奧之流的醜惡嘴臉，是多麼的可怕，在看不到生存有希望的情下，再加上黑人屢遭警察無故被打死，真的憤怒了！面臨著被它們活活處死，他們還有什麼辦法去對付這幫混球呢？說白了槍桿子裡面出真理！出利益！就是能有幾支搶有用嗎？美國聯邦政府可是有世界上最先進的武器，他們保護的是那些富的流油的資本家，那一個資本家都掌握著手中的權力和武器，面臨被害死，被打死，被餓死的窮苦老百姓還有什麼手段去對付他們呢？它們只有上街吶喊！如果有炮有槍怕是連白宮也給端了！害死了！

最新訊息：明尼蘇達洲萬人上街示威遊行，抗議黑人只是無意用了一張假幣被脆地壓死一事，又有進一步升級，美國警察用汽車衝撞遊行示威人群，騎著大馬撞人且踩塌，場面非常恐怖！

下面是警察騎著高頭大馬直接撞倒人再從身上踩過去，令人髮指。

昨日晚上美明尼蘇達洲實施消禁。特朗普宣佈：“用最兇狠的狗，和最兇狠的武器！用兇狠的手段來懲罰這些鬧事者。我們視目以待”。

這是沒有槍支，沒有彈藥的戰場，沒有彩排過的現場直播，好萊塢大片都不敢這麼拍……

美國民眾獨特的抗議方式，成為全球的最美風景線。讓廣大的觀眾們大跌眼鏡。洩憤原來還可以這樣操作。

美國警察暴力執法，致使黑人男子弗洛伊德死亡的事件引發抗議活動和騷亂持續升級。

民眾的憤怒就像那夏天的一把火。燃燒不平等的自我，讓火勢來得更猛烈些吧。燒掉種族歧視，燒掉不平等……

搶劫商店，在疫情期間沒有工作沒有收入的他們，或許這是來得最直接的洩憤方式。搶完就跑，誰也逮不著，回家吃飽喝好。

市政廳前的下跪，這無聲的抗議只為紀念每一個逝去的生命。相對而言，這種下跪抗議方式來的比較文明一些。

當城市被打砸搶毀了之後，剩下的就是千瘡百孔，一片狼藉。人們的生活受到巨大的影響，忍無可忍的他們最後還是選擇自發組織的來清理這座城市。

美國的種族歧視根深蒂固，高喊民主，高喊自由的他們 ，希望這次暴亂之後能真正的自由民主。

美國擁槍合法，但一般情況下，只能用來保護自己。抗議遊行發洩不滿打砸搶，只要不使用槍支，還算是一般的表達民意，基層上還算合法，但要持槍上街亂來，那就算起義，那就是推翻現政權了，那美國政府就要鎮壓了，不會允許亂來的！

抗議和起義不一樣。

全民隨便開槍叫政治裂變（就是起義），政府鎮壓相當於絞殺。

抗議屬於（表達不滿），兩者之間的意義不一樣。

很多人對於美國不禁槍也不控槍這一規定感到非常不解，要知道槍支武器在現實生活中，所造成的威力可是非常大的，若是有人操作不當，可能會對社會造成一定的威脅。

至今為止，美國也曾經發生了不少惡性槍擊案件，每年都有不少人死於槍擊，那麼為什麼美國不對槍支進行控制，難道他們不怕社會動亂嗎？

事實上，在美國，擁有槍支反而比沒有槍支更安全，因為美國從其歷史發展根源來看就是一個持槍的民族，當初美國獨立就是靠著大家的槍桿子而成功的，若是沒有當時人人持槍，美國也無法獲得獨立，這也已經成了美國文化的重要部分，成了美國人生活不可分開的元素。

至於美國持槍，對社會造成動亂，大家可以想象一下，在美國，大家都是合法擁有槍支，可是擁有的槍支武器是不一樣的。

若是有人在街上隨意使用槍支，那麼很有可能會遭到別人更大威力武器的反擊，到時候誰還敢隨意使用槍支呢？也正是因為如此，美國人的槍支大多都是預防萬一，用於防身的。

可能是還沒到時候吧！

一旦動起了槍，性質就變了。民間再強的武器在軍隊面前都是渣渣，他們心裡很清楚。

美國全民持槍，為何此次暴亂中沒有看到暴民持槍？

美國人口三億左右,持槍率到達了百分之50，這是一個非常可怕的數字，要是持槍國民都成立武裝部隊，顛覆美國政權豈不是輕而易舉？

美帝主義標榜人權，老是拿人權說事，外交，戰爭，內政。人權成了很好的藉口，人權也能很成功的佔領輿論制高點，有種挾天子以令不臣的味道。當然廣大美國人民也肯定知道《人權》兩字的威力。水能載舟，亦能覆舟。現在的美國政府應該有點慌吧。

1，師出有名，美國遊行本來以人權為理由，為討回被害人黑人，以及遭受不公待遇的人的‘人權’。以此為理由才能引起共鳴，聚集大量的人，給美國政府施壓。如果性質變了，那遊行示威的意義就沒有了。

2，將人權放第一位的美國人民，在任何情況下都有絕對的理由反擊。這導致警察在執法的時候如果判斷有威脅自己生命的可能就有權利擊斃犯罪分子。如果持槍暴亂，美國政府應對方案肯定會直接升級火速鎮壓暴亂以殺雞儆猴，而且暴亂也會招抗議民眾不待見。

3，以人權為理由去遊行示威的美國民眾肯定對這操作很熟悉，暴民們趁火打劫撈點好處就行，帶槍會有被擊斃的危險，得不償失。

距離1968年馬丁·路德金被暗殺後嚴重的暴亂，已經半個世紀，這次也是一的嚴重暴亂樣不知道美國政府後續如何處理，不過美國的社會，種族問題好像滅而復燃，政府沒有解決根本問題。美國政客雖然有點噁心，不過平民也只想過好日子而已。

此次黑人之死所引發的暴亂已經蔓延至75座城市，分佈在各地的抗議人群行為混亂，打砸搶燒這種惡劣的方式，不僅體現出黑人群體長期受歧視下的壓抑於不安，而且也是一種在疫情影響下無法工作沒有收益難以維持生活的真實寫照，抗議熱潮持續升級，抗議者們燒警車、佔領政府單位表達自己的憤怒，要求得到公平的對待及公平的判決，在這浮躁的氣氛和激昂的情緒下，前路並不是一片漆黑，美國警長脫下制服、摘下頭盔、丟掉警棍加入進抗議遊行的隊伍中，黑人抗議者圍起一個圈來保護落單的警察，一個5歲孩子的父親勸說著16歲少年安全回家，抗議遊行的人們心中都有一個結，他們需要的是一個真正平等自由、真正安全和諧的環境，槍不過是平民守護自己和家人的最後一道防線，槍對於抗議遊行者來說解決不了任何問題，如果在抗議遊行中使用槍支，那就背離了遊行者的真正目的，甚至會使其性質完全變質適得其反。

遊行的目的是要求政府改變對有色人種的態度，並不是推翻現政府，這種遊行只是發洩下怒氣，順便搶點東西，各取所需，之後還是一個樣，不會有改變。

請注意用詞！這不是暴民！這是為了爭取人權和自由的美國人民！我們所看到的都是警察暴力執法！對手無寸鐵的民眾施以暴力！強烈譴責美國政府和警方剝奪民眾的人權！呼籲政府和警方保持克制！切實保護示威遊行的民眾！

他們不傻，他們知道百姓和百姓間幹可以，膽敢掏出槍來和軍警對抗，等待他們的真的就是突突突，他們多數人真的就只想去那些店鋪裡“拿”點東西。

最經典的是前不久白人武裝衝進議會都沒事，黑人只要手上有東西，動作慢沒來的及讓警察看到雙手就有被直接射殺的風險，黑人社群基本就是貧民區的代名詞，確實有黑人突破了階層，但是實在是少數，不只是美國，其實全球都有類似問題，比如本土貨幣跌個沒完貨幣金額高上天的辛巴威，辛巴威沒有獨立以前，是菸草主要產地，可是後來獨立以後，借歐洲的錢，花錢買自己國家的土地，因為他們自己國家土地基本屬於白人，最後結果是借到自己國家貨幣崩潰也沒能買下多少土地，最後忍不了，強行收了幾個白人的土地，結果被美國製裁，菸草辛巴威賣不出去，直接國家崩潰，還有海地，本來資源很豐富，但是到獨立的時候已經基本被採空，海地旁邊跟多明尼加是一個小島，但是最好的土地在白人那裡，最後海地是全球最窮的國家之一，你在美國，就算你是手無寸鐵的黑人，都有被警察射殺的風險，就算有能力買槍，黑人那裡敢，黑人持槍上街幾乎就是黑幫的代名詞