就對他說一句：“你說的都不對”。

然後匆匆離開，該幹啥就幹啥去。既不影響工作，也不影響心情，也不浪費時間。留下他一個人在那裡反覆思考，反覆琢磨，他哪裡不對，他為什麼不對。然後失落惆悵。

與禽獸比武

輸了，不如禽獸（禽獸不如）。

平了，與禽獸無差。

贏了，比禽獸還禽獸。

選擇對手很重要，“夏蟲不可語冰”，不必理會就好！

現在是一個浮燥的社會，只要有利可圖，人們也就沒有了是非，人云亦云就是主流，至於對錯？是沒人去追究的。

但偏有一部分人非要追究個對錯，於是人們就給這些太認真，非要追究對錯的人送一個綽號一一一槓精。

對付槓精，你只需說一句:

“我就是個唯利是圖，人云亦云的小人！”

我想不管是什麼樣的槓精，立刻便會啞口無言，不再和你抬槓了。

打敗槓精的最好的方法就是，讓他繼續當他的槓精。你該幹嘛幹嘛去。

對著空氣，誰還想當槓精？只有棋逢對手，將遇良才，槓精才會發揮潛能，感覺大有市場。

你想打敗槓精，你就是槓精最好的對手。

槓精是透過提反對意見，得到快感的人。那麼對槓精而言，人們對他們意見反應出的囧態、反擊和無奈正是他們想要的快感。因此對待槓精最好的辦法是：雲淡風輕，微笑面對。

槓精，其實是最可憐的人。內心是空虛的，期待他人認可的人；把自己的快樂建立在別人認可基礎上的人。透過槓精的形式來引起對方的注意，讓自己有存在感。我們可以對槓精多一些關愛，瞭解他們深層次的需求。這樣人與人的關係就會變得更加和諧。

為什麼要跟一個槓精計較，打敗他有什麼成就感嗎？狗咬你一口，怎麼你還要反咬回去嗎？根本不用理會，視為空氣，忙你自己的事才是正途。

首先，順著他說，他再槓，總不能自己槓自己，除非神經病。

例如，你發一書寫練習，他就提高到書法的高度猛罵你，你和他爭論那就上當了，因為他不懂也不在乎書法，他唯一要的就是槓別人的快感。

比如他說“你根本不懂書法”，你回覆“就是就是”或者“對對對”就行了。

其次，你實在受不了，就拿網路允許的罵人話罵他。

陳忠實有句著名的罵人話，罵那些根本不懂文學又要指手畫腳的人：“你懂個錘子！”為了過審，有些聰明人改編為“你懂個裙子！”

而我的看法是北島用這一個字寫出了在錯綜複雜的人際關係和政治、經濟、法律、道德秩序下生存的生活，且北島這首詩發表當年是得到讀者公認並被看作一字微小說的，我對他的無知非常氣憤，加上他還“啊呸”，我就回復他：“你懂個裙子！”他還要槓，繼續發評說是他沒穿過裙子，我理都懶得理他了。

第三，不要把凡是說話難聽的都當槓精。

今天一個評論我關於寫網文能不能養活自己的回答，說是我完全不懂，例如內籤，又詳細解說他怎樣和網站編輯內籤，每個字都算錢。其實，內籤我是知道的，百分之九十以上的作者也都知道，因為像起點、紅袖、縱橫這些網站都會向作者公佈內籤的辦法並公佈編輯的郵箱，我就事論事回答他：一、我被邀過簽約，但怕身體無法勝任，所以沒簽，籤之後怎樣我真的不懂。二、內籤我知道。

不管怎樣，人家已簽約，肯定比未簽約的知道得多。

線下也有槓精。

像這種你只能哭笑不得了。我只說了四個字，“你落伍了”，讓他跳著腳去證明他的先進 。

總之，爭論是為了揭示真相辨明道理增長見聞和知識，不是為了面子，不是以別人的憤怒當自己的快樂，本著實事求是和服從知識、道理的態度就對了，犯不著和槓精計較，因為他們中很多是三季人甚至垃圾人。魯迅甚至說，“最高的輕蔑是無言，連頭也不轉過去”（魯迅又說，我這話不是針對槓精）。

槓精其實是很自卑的人，他們覺得不如別人才總想激怒別人搞垮別人。

所以，從同情可憐他的角度，很容易打敗他。

但如果真是自己錯了，即使對方是槓精，也應該承認錯誤。

剛好看了一則影片：一小夥子公交讓座，卻被大媽調侃：“二十八了還擠公交，我女兒二十二就自己買車了！”

小夥子該多尷尬，周圍人投來各樣的目光。

小夥看看周圍人，然後看點大媽說“我很認真地工作，二十二歲用積蓄給爸媽買了一輛車。爸媽年齡大了，擠公交不方便。”

這下輪到大媽臉紅了，周圍人的目光瞬間改變。

這樣的一句話徹底改變對話形勢，遇到各種各扛精，不必著急爭論，靜心分析、查詢其話語中缺漏、弊病之處，以其人之道 還治其人之身就成了。

我覺得這個提問有問題問題在哪兒呢？你被這種網上的挑戰啊，給洗腦了，你想真正的用一句話打扮一個槓精幾乎沒有可能，為什麼因為你那不是打敗你的是人性的泯滅價值的扭曲。

答：可憐槓精，槓而不精！

報告老師友

其實根本沒有必要去跟“槓精”槓，因為你怎麼說，他都覺得自己是對的。

你要是跟對方開槓，對方就來勁……你是吃不消了，若是跟他一起槓，難免也覺得掉身價，感覺自己怎麼跟這種人，糾纏這麼久。

事實上，槓精無非體現自己的存在感。

所以，只要講事實就行。

案例1：

章澤天被質疑，國外上大學，不看書。（當然，或許這個也不是槓精，而是善意提醒，但這種回答，可以作為一個參考。）

（章澤天）

你看，無言以對了吧，如果這個網友是槓精的話，那麼，同樣也是沒辦法與其反駁，因為是事實。

槓精之所以會存在這種一種高高在上優越感，完全是由於價值不等同：即過高看重自己，過低估算對方造成，所以都覺得自己很有道理，實際上，很多現實面前，都會被打臉。

你既不想開槓，那就直接告訴對方真相，然後，真相面前，對方也就無言以對了！

案例2：

這個不算是槓精的例子，但我認為在槓精的事情上，也可以作為一個參考。

據說某個女頻網文大神，蘇小暖，一開始寫小說，有人也擔心不穩定，於是她將自己的收入給對方看，自然人家閉嘴。

這個不屬於槓精，而是關心她的人。

同樣的，如果有槓精質疑你，只要拿出實際成績，對方自然無話可說。

當然，你可能會說，如果我啥成績也沒有呢！

你只需要這麼說：

然後順手做點好事（是真的好事，不要誤解，有的人之所以開槓，要麼心理有點毛病，要麼是什麼事情無法解決，心理上就出現問題，這種人，你幫助他，對方感激之下，也不會繼續那樣，或者幫助對方開啟心結，自然也不會這樣了。），不過，如果對方屬於那種，死不悔改，你沒辦法透過幫助對方的方式，或者什麼辦法開啟對方心結，讓對方消除惡意，實在無法忍受，忍受不了，若是網上，那還是舉報吧！

狗咬你一口，你還會去反咬狗一口嗎?

不會，因為那樣沒有意義。

槓精槓上癮，是因為在你這裡起碼找到了存在感。起碼你給他時間和機會讓他繼續槓。

回覆一句“受教了，今天實在沒時間了，下次再向您領教。

禮貌客氣而又及時止損。

你這個問題可能存在問題，身為一個槓精，就是無理還要鬧三分，你居然還想用一句話打敗他，你太天真了，或者說你對於槓精一無所知。

所謂的槓精其實就是你不論說什麼話，他都會反駁，無關對錯，要的就是這種心情，很可能你們所聊的天根本就不在一個頻道上，但是他依然能跟你槓到底。

並且他自己都不一定知道自己在說什麼，只是單純的想跟你槓而已，這是一種樂趣，也可以理解為了一種發洩。

在這種情況下，誰能用一句話徹底打敗一個槓精，你莫不是在搞笑，對方可能連跟你槓什麼都不知道，只是為了槓而槓，也許你們的聊天根本就是南轅北轍，聊的都不是一個內容，居然都可以一槓到底，如果你當真能拿出一句話來打敗一個槓精的話，只能說你才是真正的槓精。

所以說千萬不要想著用一句話打敗槓精，因為槓精的存在就是為了槓而槓，至於槓什麼不重要，為什麼而槓也不重要，重要的是有人可槓，只要你敢回嘴，槓精的程式自己執行，這一切才剛剛開始。

在我看來，沒有任何一句話可以打敗槓精，只要你還有爭的念頭，就永遠也勝不了槓精，因為他們比人更有精力槓。

第一，我覺得題目一句話徹底大敗槓精，邏輯就有點問題，何為槓精？就是故意持反對意見的人，為了爭論而爭論，他可不論你說的是否正確，無視邏輯，總之就是我一定要跟你抬槓到底。其實這也是可憐之人的可恨之處。

第二，你跟他陷入爭論，可以說你就被他成功拉下水，拉低到他的層次。跟他爭論下去，不僅給你自己帶來負能量，還影響你的生活和工作。遇到這種胡攪蠻纏的，最好的辦法就是無視他，不要想著去跟他爭一時之短長。

第三，要注意區別槓精。為了真理的爭辯，那個是理越辯越明，類似於頭腦風暴，激發思維。

其實我本來不想說，但還是告訴你吧。有這麼幾句話，你可以用來懟槓精。

承認錯誤就這麼難嗎？

承認別人優秀就這麼難嗎？

這就玻璃心了？

有錯誤不能指出來嗎？

行了，有這幾句話就夠了。

1.是先有雞還是先有蛋？2.是先有公雞還是先有母雞？

我們迴歸人類：是先有男人還是先有女人？

在迴歸大自然：是先有水還是先有雨，先有塵還是先有土？……

當你抬頭看天時是天在動，還是雲在動。以上的問題都是存在一個定點。你問的問題就是一個定點。你若把打敗扛精為目標，則你已經被他牽著鼻子走了！你若能解決上面的問題，你就能明白扛精是怎麼出來的。知識點不在同一層面，見聞不在同一檔次，生活閱歷不在同一階段如何去談論一個問題。你相信平靜的微笑嗎？帶著這個微笑告訴他：等你身處其境體驗過時在來告訴我。等你有事實根據時在來講。我等你…

我會說：“槓精，你……扛揍嗎？”

之所以這麼說，是有這麼一個先例的：

話說1934年，蕭軍所著的長篇小說《八月的鄉村》出版了，一片叫好聲中張春橋跳了出來，他化名狄克發表文章，對《八月的鄉村》雞蛋裡挑骨頭，左一個不對右一個不行地批了一通，蕭軍記住這個名字了。魯迅先生逝世後，蕭軍將先生生前喜愛的《中流》、《作家》、《譯文》焚燒在墓前，張春橋與一個叫馬吉蜂的人又跳出來，指責蕭軍年輕幼稚、封建迷信。這下蕭軍真生氣了，跟張、馬二人約架，條件是：“我輸，任由二位罵個痛快；我若贏了，二位就得閉嘴，必須的”。都是血氣方剛的年輕人，誰怕誰呀？張、馬二位應戰了，可這倆位沒做到知此知彼：蕭作家18歲就在東北張大帥的部隊中狠狠地歷練過一番，不僅當過騎兵、憲兵、炮兵，關鍵是還任過武術助教，軍隊裡的武術助教！於是，故事到此就基本沒什麼懸念了。

到了約定的時間，雙方當事人到場，蕭軍帶了聶紺弩、蕭紅作見證人。以後的事有了兩個版本，版本一：張、馬二人不是蕭的對手，完敗；版本二：張春橋未動手，以見證人身份出現，馬吉蜂成了蕭軍的手下敗將。

到底誰贏了？見證人之一的聶紺弩是這樣作證的：“當時二人打得難分難解！”誰和誰？沒說；誰贏了？也沒說！這回答，真妙！

反正，事後蕭軍寫了篇紀實性文章《決鬥記》寄到報社，編輯們為息事寧人，婉言拒登。張、馬二位則對此事不置一詞，只是不再對蕭軍開罵了。

您現在知道，我為什麼會那麼說了吧？

（圖1、2為年輕時的蕭軍；圖3為文革時的張春橋）

槓精就體現在槓上，你說紅色好，他說太血腥；你說那女孩挺豐滿的，他說胖了不喜歡；你說吃頓西餐浪漫一下，他說還是路邊攤那家麻辣燙好。但真要他拿定主意時，扭捏半天嫩是屁都沒有一個，或者做出那種：吃著麻辣燙卻又邊喝著紅酒扮優雅的事情出來，這就是我身邊的槓精。對付這種人就讓他出主意，註定一事無成。

你是幹啥啥不行，吃啥啥沒夠，要吃沒份，要打沒勁，文化是一瓶不滿，半瓶咣噹，啥也不懂，保持沉默是你最好的自救方法。

讓他慢慢地說，說完之後，告訴他：你說的每一句，我都聽不懂。請說一次。

週而復始，請你再說一次。[呲牙][呲牙][呲牙]