美國人需要。

美國人對家族型政客極度厭惡了。布什走了來小布，克林頓走了來夫人，如果哪一個里根的兒子又來了，美國文化就完蛋了。

想當初，在萬惡的資本主義社會建國同志很迷茫，直到有一天他知道了東方有一個太陽。他透過各種渠道追求真理，終於在一個大雨滂鵬的夜晚他見到了他嚮往的真理。那一夜東方的太陽在一個神秘的地方會見了一個來自西方的粉絲，會見完畢後他，一個西方的朝聖者有了新的名字--川建國，那一刻一個全新的生命誕生了。我作為當時的見證者也成為了建國同志唯一的接頭人。在這風風雨雨幾十年裡，我見過失去太陽而淚流滿面的建國同志，也見過他為身處萬惡資本主義的下 備受折磨的內心。現在建國同志公然用明碼呼叫我，請問網友們我要不要回復建國同志？

誰有治理國家的能力？治理國家靠什麼？每一個人，不論再偉大，治理國家的能力都是有限的，三個臭皮匠頂個諸葛亮就是指團隊的力量是強大的！因此，一個偉大的國家的治理：靠法律制度，靠團隊，領導人的力量在管理好良好的團隊才能發揮更大的作用！一個有管理能力的人，一旦擁有一個偉大的團隊，並有能力管理好，此人就能成偉業！如劉邦。相反，一個非常有能力的人，擁有一個非常優秀的團隊，但沒有能力管理好，再好的牌都會打爛，如項羽！

本來就是資本主義社會，服務好核心階層，保護他們的利益，在拿出小部分利益滿足一下平民階層，大家當然支援！疫情造成的死亡更多來自於貧民階級，老人或者無產階級…對於上層來說，正好藉此機會清除減少這個階層的基數，何樂不為？

選他的人認同他的價值觀或者拉票時候的宣傳，他代表的是一些大財團的利益，另外，政府裡的重要官員是他來任命的。

如果一個國家有太多的不公平，甚至沒有了人權，不管是川建國也好，還是川建鬼也好，要想權力穩如泰山，我個人觀點，一個字，難。

川普當總統是因為他說到了美國基層人群的心窩裡：讓美國重新偉大。美國大片的鐵鏽帶，工業萎縮，勞動者失業，川普說要奪回工作崗位，當然大家擁護。不擁護的也有，就是金融壟斷集團，他們靠以錢賺錢。川普上臺，是美國的垂死掙扎。

川譜為本國利益而工作，為人民謀福利，群眾支援率高。美國是開放的國家，群眾示威引起騷亂正常，讓民眾釋放一下壓釋心情，也並不是多的壞事。美國是超級大國，發生這小打小鬧正常，希望繼續！

川普以一個商人的精明，承諾著他對美國人民的福利，又以一個政治家的手腕來玩弄著手中的權利，他代表著美國大部分中產階級的利益，肯定是獲得支援的！

要治理好國家不應該也不可能依賴於某個人甚至某些人（看看那些獨栽國家），而是要建立科學、有效、經受得起歷史考驗的國家政體和冶理體系。這也不復雜，將人類和國家追求的普適目標寫入憲法及遵循即可。所以，在美國無論誰當總統，最終都差不多。

美國人民需要的又不是一個皇帝，能人、強人治國那一套在法制健全的民主國家並無多大價值。在一套完備的法律監督制衡決策體系下，可以說任何人都幹得了這個總統。

給你舉幾個例子吧，然後你想想如果你的領導者給你帶來這些，你會怎麼辦。

1.貿易戰，要求某國增加從美國的進口，尤其是農產品的進口。

結果：某國正努力的按時按量完成進口任務。

2.要求某國與美國復航，否則將不允許某國包機接在美留學生。

結果：休斯頓與tianjin 航空恢復。

3.要求美國在海外的製造業迴歸美國。

結果：疫情之前美國失業率降到歷史最低。

4.要求美軍海外駐軍國承擔更高比例的費用。

結果：所有被駐軍國都提高了繳納費用，減輕了美國財政壓力。

5.疫情中迅速制定“發錢”政策以及扶持中小企業政策。

還有很多很多。

我覺得川普確實不適合當“大領導”，因為他說話不“漂亮”，總是在說大實話。他也配不上世界頭號強國的領導人，因為他眼裡只有美國。對於全世界來說，他就是個自私自利、狂妄之極的地產商。他下臺實行早晚的事，不過他之後美國人民會選擇什麼樣的領導人倒是很值得期待。

有沒有治理美國的能力不是你說的，不能用你的標準代替美國人民的標準。特朗普是美國人選出來的，他代表美國利益集團領導和治理美國。所以不存在合不合格，他只是不合你的要求而已。

治理國家靠的是團隊，法規制度，而不是僅一個人的力量，川建國同志背靠金融財團大樹好乘涼，他的口號及思路切合底層人民的思維，所以有一定的民選基礎。

選個傻瓜做總統，美國照樣是美國。有美聯儲主席，有參謀長聯席會議主席，有國務卿，有大法官，總統就是做個樣子，搞個民主選舉糊弄糊弄愛選舉的老百姓罷了！不能用中國的權力架構去理解美國，美國真正的權利人物都在幕後。

我完全同意題主的觀點，特朗普完全沒有治理國家的能力，但仍有權力。

因為美國的社會制度，治理能力與權力不是正相關，能力沒有權力就沒有。美國沒有可利用一些理由的宮庭政變，總統沒有治理能力，或觸犯了法律，媒體或其他黨派可公開揭露，在任期內可啟動彈劾程度把其彈劾下去。

美國國家機器的穩定不與某一總統某一黨派執政有關，穩定主要得益於公務員制度。每個公務員進入不是靠依附於某一黨派某一總統，不是靠買官進來。法律制約著他們不可以權謀私，高薪養廉制度制約著他們不敢犯法失去穩定的高薪工作。一旦是公務員絕大多數人都是一輩子在一個崗位一個部門，為了高薪他們在專業性高效性規範性上水平不斷提高，公務員隊伍變成了國家機器中高效運轉的機器，其中某一人或某一部門人不會有因他們是為某一黨派某一總統下臺或任期結束而跟著下去，公務員只對總統負責，不對某一具體的總統某一黨派負責。

所以特朗普現在這水平，就是水平再差，國家機器的運轉不會受到任何影響，水平差或觸犯法律只對總統個人有影響，對他所在黨派的形象有影響。要提前結束某一不稱職總統只有靠啟動彈劾程度把他彈劾下去，這需要兩黨和絕大多數民眾達成共識才能啟動彈劾程度。

1，川普為美國民眾發票子。2，以美國優先的強盜邏輯思維外交，使美國受益。3，民眾在大難面前各顧各，利己主義氾濫，沒有互助互愛和民族團結的凝聚力，所以川普的支援度很高。

特朗普號稱以推特治國，雖然是種戲謔的調侃，但我們要知道，特朗普背後有極其強大的智囊團和金融財團支撐。三個臭皮匠，賽過諸葛亮。所以說，特朗普所釋出的每項政策是經過深思熟慮的，並不像我們看到的表象那麼簡單。

網上曾有一段對特朗普支持者的街頭採訪，問特朗普的支持者為什麼會支援他。他們覺得特朗普說出了他們內心所想的東西，那些專家看起來好像知道很多，但是卻並沒有說到點兒上，和自己想法也不同。還有人說不知道喜歡特朗普的理由，總之就是全家都喜歡，所以對於特朗普的支持者來說，無論特朗普做什麼他們都會去支援。從這一點上來看，特朗普的人設是非常成功的。起碼在他的支持者看來，特朗普非常符合他們心中總統的形象。

再就是特朗普一再強調，華盛頓政客不為普通美國人服務，只有他才能改變現狀，在不滿和憤怒成為美國民眾主流情緒的背景下，特朗普的“反建制”旗號更有吸引力，其保護主義色彩明顯的貿易政策贏得了藍領工人等群體的支援。到目前為止來看，特朗普所發號的施令包括對外政策，都很符合美國大部分民眾的利益。

儘管特朗普在處置疫情方面是失敗的，但他的做法完全符合美國民眾的“民主、自由”的中心思想。特朗普作為一個成功的商人，代表的是美國中產階級。而中產階級往往是政府執政的重要基礎，特朗普能夠在如此境地穩坐釣魚臺，與此密不可分。

最後，特朗普並不像我們所看到的表面那麼簡單。作為一名成功的商人，然後又成功競選世界超級大國的總統，必然有其過人之處。

各個國家都有自己固有的社會文化和生活方式，我們也不要以自己的理念去看待人家，專心搞好自己的事情即可。特朗普的支援率還不低，就現在形勢而言還沒有任何一個人能夠撼動他的地位。

美國自1783年誕生以來，後又在1861年到1865年間經過南北戰爭，最終被北方的資產階級統一後，便建立了立法、行政、司法三權分立的一整套完整健全的國家《權利法案》制度。從華盛頓就任美國首屆總統以來到現在，無論是民主黨，還是共和黨擔任的每一屆總統，他都必須要遵照美國憲法來進行各種機制執行和機構運作的，沒有誰上臺以後可以置身法外，置憲法於不顧另搞一套政策。

美國的整套國家《權利法案》就如同一列行駛在軌道上的火車，美國的總統就好比駕駛這列火車的司機，坐在那個位置上，一拉汽笛一放剎車就可以前行了。不需要多大的駕駛技術，只要沿著鐵軌執行就完了。所以像特朗普這樣的商人也能成為美國總統，也能駕馭和領導一個超級大國就不足為奇了。