在美國槍支是為了自保，他們還是有理智的，不會隨便槍殺他人，遊行，只是不滿，不是殺人。縱火，只是發洩，也不是殺人。搶劫，只是窮困，更不是殺人。

示威活動者冇用槍，說明還冇到用槍的時候，現在僅僅是放幾把火趁機撈點生活物資。當種族矛盾和階級矛盾轉化成敵我矛盾的時候，萊剋星頓的槍聲自然會響起來。

只要平民用槍，那麼性質就變了。政府將採取一切必要措施包括使用武力，平息暴亂那個時候就不是橡皮子彈了。那就是自衛反擊了！

允許持槍和允許用槍是兩碼事，騷亂中打砸搶可以視為情緒宣洩，但是一旦動槍殺人了，那就不是情緒問題了，那就是實際使用武器的叛亂。

會立即被美國政府定義為集體恐怖主義，而出動軍隊進行無差別消滅。那就是把自己和同伴的命，徹底交給了美國軍隊。

就如同美國為什麼總是喜歡往一些騷亂地區運送武器甚至出動情報人員偽裝成遊行示威人員對目標國軍警開槍？那是因為遊行示威人員只要擁有武器並實際使用了，軍警就無法保持克制，為了自己和群眾生命安全逼迫還擊。

而美國要的就是這個效果，就可以以目標國軍警武裝鎮壓、屠殺民眾為由進行政治、外交、經濟甚至軍事幹預。

雖然美國故意挑起事端也要逼迫目標國軍警開槍後又會以開槍致人死命唯有打擊目標國，但是一旦美國有遊行示威人員實際使用了武器，美國政府鎮壓起來是絕對不會手軟的。

比如目前美國這場騷亂，還沒有發展到使用槍支的地步，美國已經出動了軍隊進入控制城市。

幾乎允許持槍的國家違法使用槍支的案件並不多的驚人。持槍與用槍都有明確的法律規定。

我們因此要理解學習法律和遵守法律。這是道德的底線，也是文明的的基礎。暴力抗法在任何國家都是重罪，尤其在美國敢用槍對著警察，沒有不被一槍爆頭的。

希望黑人用槍遊行是對美國的輕視，他們不會蠻幹到荒唐的程度。特朗普的自負和失智才搞成今天幾乎不可能發生的亂象。

美國人民擁有槍支，是美國軍火內銷的經濟政策導致的。當有個正義的黨派把他們組織起來的時候，那就是槍桿子裡面出政權推翻美國反動政府的反動統治的時候了。。

美國示威活動中沒有出現老百姓持槍對抗說明目前美國的國家管理體制還被大多數美國人認可，還很強大有效，打砸搶燒雖然暴力，能量卻有限，不是反體制革命，只是對現體制的不滿和改革訴求，還處於革命的量能積累階段。但，因為美國及西方體制近幾百年順風順水慣了，盲目自信，瘋狂樂觀，傲慢到拒絕一切進步，藐視所有非白人的成就與存在，思想已經越來越腐朽，種種跡象表明美國體制已過輝煌頂峰，質變的革命和體制的垮塌正在加速，50年？30年？20年？不知道，只知道病來如山倒！

真正大量擁槍的是有產階級比如白人，美國有步槍協會，也有白人民兵組織一說。底層黑人比較窮，有槍的很少。白人的示威活動有槍，比如川普慫恿白人去州政府示威要求解禁時，就用槍威逼。當然這次暴亂再發展下去~個別人動槍是難免的。

這個事情啊，我們國家的人大多都是在想擁有了槍支就有了反抗的資本，但是在美國它是正常的現象，它只是一件防身的武器，很少有人買來用它作去傷害別人的武器。就像我們國家一樣，每家每戶都會有菜刀，但是用菜刀去傷人的畢竟是極少的犯罪分子。美國的槍支和我們的菜刀是相同的道理。

美國老百姓持槍是自衛，受法律保護。如果持槍打砸搶的話，就不是自衛了，是危害國家安全，是犯罪行為，很可能會被警察當場擊斃的。正常的美國人都懂得這點，不會拿自己的生命去開玩笑的。當然，美國槍擊案的一些人要除外了，這些人是知法犯法，很多作案人是對社會的報復或有精神方面的疾病。

美國人可以擁有槍支，從法律上將是用來自衛的。美國對私有物權很重視，如果有人不經業主許可，私自進入業主的物業範圍，物業主是可以持槍自衛的，所以，很多州雖然允許持槍，但不能帶到街上。能帶上街的，槍支的型別也是有嚴格要求的。所以說，美國可以持槍，但不能說他們對槍支的使用規定不嚴格。如果，暴亂還持槍，那性質就嚴重了，隨時可能被警察或國民警衛隊打死。

某天，如果美國民眾執槍走上街頭對抗政府，現任政府不存在了。美國民眾合法遊行，軍警執槍警戒，雙方都保持隱忍與剋制。政府利用槍鎮壓民眾，會受到在野黨煽動下奪權。

美國允許私人持有槍支，因此警察在執法過程當中，隨時叫嫌疑人舉手，當嫌疑人有摸包等其他危險動作時，警察往往會先開槍！在示威時，面對警察時，人們往往是舉起手！這樣就告訴警察，他不危險，否則警察感覺危險的時候，警察會先開槍！

綜上所述，當你示威，當你打砸搶，特別是持槍打砸搶示威的時候，那麼警察肯定會對你先開槍，軍隊肯定會向你先開槍！因此，美國人示威都是不帶槍的！

我也在想這個問題，比競他們只想示威說明觀點，達到他們的基本訴球，可能並沒有想起義和暴亂去推翻他們，所以如此，如果現政府不給抗議者一個說法，繼續打壓種族人權，古計離用槍去訴球就不遠了！

近日，美國示威已席捲22個州32個城市，CNN大樓被打砸，警車被焚燒，白宮被封鎖。特朗普還在推特上面表示“如果示威者闖入白宮，迎接他們的將是最兇惡的狗，以及我所見過的最兇狠的武器”

隨著美國暴亂的升級，為什麼在可以持槍的美國，卻沒有示威者拿槍呢？

首先，我們可以先來了解一下美國的槍支法。

私人持槍是美國憲法保障的權利而不是特權，美國公民或移民簽證/綠卡持有者都是可以購買槍支的。法律規定的購買槍支年齡為21歲以上。

從這些條件可以看出在美國持槍還是比較簡單的，等於說就是看你差不差錢的事。但是為什麼示威者中沒有人持槍呢？示威者他們本來的目的就是為了解決種族歧視與不公平待遇問題，顯然有一些不懷好意的示威者打著示威的幌子在打砸搶燒，但是那些人也只是圖財。一旦拿上槍支去搶，性質可就嚴重得多。而且如果是碰上警察，你拿走槍支在搶劫，是完全有權利將你當場擊斃的。

所以一定程度上面，示威者是不會去使用槍支的。但是美國的暴亂繼續升級，有沒有可能發生槍戰這個還真不好說。

因為現在的一切混亂都是想反抗，想活下去，而不是為了殺人，還沒到那個地步吧，如果人人都把槍亮出來，那真的是要大亂。

是人，都是有理智的！

示威遊行，是美國法律法規賦予，美國民的基本權利，與自由！只是一種抗議訴求活動行為，按我們說，屬於“人民內部矛盾，又不是黑社會，“火拼”，更不是，恐怖組織對抗！而還沒有上升到，敵我矛盾，因此，是不要動槍的！至於打，砸，搶，燒！還是屬於，破壞，超越了“道德”的行為規範，嚴重的屬於犯罪，刑事案件！

美國資訊高度及時透明，這個事件已經很清楚了。死者有多種基礎性疾病，另外體內有毒（不排除

對於這個問題我是這樣認為的，美國私人雖然可以持槍，但持槍主要目的是為了起到自我保護作用的，況且每一位持槍的人估計都會有持槍證，而且都有檔案記錄的，所以不會貿然使用槍支裝置。

美國每一位持槍的人都知道槍是為了防身用的，如果濫用槍支造成殺人、傷人事件，那麼有可能被政府收回槍支並終生不能擁有槍支，而且還會去坐牢甚至丟掉生命。

大多數美國人都懂得他們自己國家的法律法規，他們起碼知道對政府有意見可以遊行示威進行抗議，遊行示威是他們的一項權力。

對於近期美國出現的白人警察跪壓黑人脖頸長達8分鐘，最後造成黑人不治身亡的悲劇，反映出美國對待黑人或有色人種種族主義歧視的根深蒂固的頑疾。而且在美國不同時期都發生過白人警察欺負黑人或有色人種致人死亡的事件，而肇事白人警察幾乎不受處分或者處罰很小，久而久之激起了廣大黑人以及有色人種、甚至部分白人對政府的不滿，而這一次在美國抗擊疫情還沒有成功的時刻，再一次發生白人警察跪壓黑人致死事件，直接成為遊行示威打砸暴亂的導火索。

為表達對政府的強烈不滿，部分遊行示威的激進者進行了打砸、放火、搶劫的行為，但儘管這樣他們都是趁警察還沒有做出有效控制手段時做出的行為，他們沒必要也不會貿然使用槍支，更何款槍不長眼，一旦發生傷人事故，那麼自己也很有可能會被警察追殺。所以，遊行示威的人群即使有槍也不會貿然使用，但打砸搶燒可以表達對政府不滿的訴求，同時也不會輕易招來過重的罪行。

透過上面的分析我們知道美國人私人可以持槍，示威活動出現打砸搶燒也不會使用槍支，因為他們知道那樣不但會犯法，而且還會找來殺身之禍，所以他們不會輕易使用槍支。