一龍？一龍純粹是個演員，有點武術功底的演員，娛樂大眾罷，電視節目都有劇本的，足球賽有假球，搏擊也一樣的，一龍是商業演員

一龍是武僧嗎？沽名釣譽而已！韓飛龍對陣一龍，恐怕一龍不堪一擊！現代人都善於包裝，一龍賺足了銀子，恐怕後臺的人少不了贏利，腰包應該是脹鼓脹鼓的。所以有同行說分分鐘搞定一龍，並不是虛言偽語。總之兩個人沒有可比性，如此而已！

不要拿他倆代表中華武術，他倆是掛羊頭賣狗肉！散打搏擊的路數還代表武術？就好像現在活躍在擂臺的泰拳也不是原先的泰拳了！只不過泰拳為了上擂臺人家改變的早，我們改變的晚——散打而已！

泰森能打過一龍嗎？邱建良能打過一龍嗎？梅威瑟能打過一龍嗎！想當年一龍到美國比賽嚇得美國人沒人敢應戰！一龍來個吊死功看誰敢來？

確實，一龍和韓飛龍，都是練傳武出身，前者少林後者太極。但是，大家睜大眼睛呵，他們習傳武時是毫無成就的，他們現在賴以生活，賴以養家活口的，是格鬥術，即自由搏擊、泰拳等。他們在格鬥中使用的招式和功底，與傳武，特別是與太極，沒有半毛錢關係。現在，搏擊平臺以傳武高手吹捧他們，不是文盲，就是另有目的。如此，拳述心裡還是亮廠的。

以我之看，兩人如今打一場或賽一場，無論是泰拳、踢拳或綜合格鬥，一龍年齡大了，特別是靈活性不夠，有點吃虧。還有，坊間盛傳，一龍自律太差，發胖、超重、女人多、愛炫富，練功自然就少。而韓飛龍自律很高，肌肉圍度和靈活性超佳，一龍很難重擊到他。但一龍抗擊打超強，韓飛龍也根本無法幹掉他。綜合實力為韓飛龍6：一龍4。

謝邀，我看了下評論，都說一龍是沒有實戰的，這個我不知道，不過當初一龍出道確實是商業炒作，說不好聽的就是為了錢，當時為了少林寺能上市，所以炒作的，所以我同意大家的觀點，雖然一龍有些功夫，不過實戰真的不一定行，有時武術不能看外表，能批轉就是高手，這是錯誤的，真的感受不做那些的，[捂臉][捂臉][捂臉]

一龍？一龍純粹是武林風包裝的，有點武術功底的演員，娛樂大眾罷，電視節目都有劇本的，足球賽有假球，搏擊也一樣的，一龍是商業演員。