唉，一個風華正茂的90後醫學女研究生，只因　玩“人體炸彈”摔成"完全性截癱" ，太讓人心痛了。蹦床“人體炸彈”是一種高危遊戲，事主琪琪以後需要漫長的治療，錢財消耗不說，對她和家人精神上的打擊是挺大的。

琪琪和男友、表哥三人相約一家蹦床館玩“人體炸彈”遊戲。據館內工作人員介紹，遊戲規則為：場地有一個高大的氣墊，站在高處的人用力蹦，另一端躺在低處的人就會被彈入旁邊的海洋球池中。

琪琪表哥玩了一輪沒事，但是輪到琪琪的時候就出事了。表哥回憶道：“琪琪被彈起的時候，頭朝下猛地摔進了海洋球池內，當場動彈不得。”

兩人把琪琪抬了上去，工作人員打了120，後來琪琪被送往醫院救治，醫生表示手術很順利，但是她胸部以下仍然沒有知覺，　診斷為“完全性截癱”，後期康復治療階段會很漫長，費用也不好估量。

目前琪琪沒有醫保，醫藥費就花了10萬多元，水滴籌上也籌到了近30萬元。但是後期康復治療費用還有很大缺口。

琪琪家人表示蹦床館沒有安排觀看任何培訓影片，無人告知遊玩注意事項，也沒有看到一處明顯的安全提示。事發後工作人員並未做出任何急救措施。因此，考慮透過法律途徑維權。

蹦床館老闆表示給琪琪送去了5000元，還稱每位消費者購票時都簽了安全協議，要求聽從安全員指揮。事發時，安全員已經指出琪琪動作不標準，提醒他們不能玩，但他們還是跳了。

另外，蹦床館購買了保險，可以用保險支付醫療費用。如果對方起訴索賠的話，會積極配合。

蹦床館作為經營場所，理應盡保護消費者安全的義務，首先要正確指導消費者遊戲相關規則和安全規範，告知安全提示。

另外消費者是成年人，也應誶對其中風險作出判斷。所以在這起事故中，蹦床館應該承擔主要責任。至於消費者與蹦床館具體責任如何劃分，會根據各自提供的證據由法院判決。

事實上關於蹦床受傷的事故並不少，只需要在網上搜一搜，會出現很多類似相關的事故記錄。比如去年10月份泰州某蹦床公園，試營業一個月內居然發生三起受傷事件！

所以足以說明蹦床屬於高危遊戲活動。參與者一定要有足夠的安全防護，對於沒有把握的遊戲，建議消費者還是不玩為好。

蹦床遊戲刺激好玩，但是危險性也很高。消費者一定要有足夠的安全意識，做好必要的防護；另外遊戲館也應該儘自己的責任和義務，重視安全提醒和給消費者培訓動作要領、注意事項等。不能一句話買了保險就完事了。人命關天呢！

毫無疑問，這樣的事故只能自己買單。因為即便蹦床館的保險能夠賠償，但完全性癱瘓這樣的無法恢復的傷害，賠償又能解決什麼樣的問題？這位女生恐怕只能一輩子躺在床上了。

5月25日，琪琪和小王、小魯相約一起到平山路九里山北 “幻影星空”蹦床館去玩。

三人要玩的一個名叫“人體炸彈”的專案。當時一位女性工作人員向他們簡單地講解了下玩法：場地有一個高大的氣墊，站在高處的人用力蹦，另一端躺在低處的人就會被彈入旁邊的海洋球池中。

隨後琪琪躺了上去，小魯和小王到上面去跳。但琪琪被彈起的時候，頭朝下猛地摔進了海洋球池內，當場動彈不得。琪琪當時就說她胸部以下都沒有知覺了。

工作人員立即撥打了120，後來琪琪被送進仁慈醫院手術室。手術很順利，琪琪在重症監控室躺了三天後轉到普通病房，然而現在胸部以下仍然沒有知覺，醫生的診斷結果是“完全性截癱”。

事後小魯說，當時館內沒有安排觀看任何培訓影片，無人告知遊玩注意事項，他們也沒看到一處明顯的安全提示。

這家蹦床館購買了保險，但即便琪琪獲得了相應的賠償，但這樣的傷痛已經造成，甚至一輩子都要都要躺在床上度過。這樣的賠償對於一個原本擁有大好青春年華的女生而言，又有多大的意義？

我曾經也去過類似的娛樂場所，遊玩時場館內同樣沒有給出相應的安全提示，也沒有事項講解，只有少量工作人員在一旁維持次序。而對於蹦床這樣的專案，人多時也極易造成相互碰撞，當時玩得雖然興奮但其實心裡是打鼓的，這會不會發生不可預知的危險？

大部分人並有相應的安全知識，而這些場館又沒有做到相應的安全防護，極易發生事故。透過這個案例告訴我們，這樣場館的安全防護做得實在不盡人意，為了自己的人身安全著想，儘量少玩這樣的遊樂專案。因為沒有人可以保證你的安全，一旦發生不可挽回的意外時，買單的必然只能是自己。

總之，不規範的遊樂場館太多，為了身安全，儘量遠離危險專案。自己的人身安全只能靠自己，沒有人能為我們買單。

店家責任承擔70%，當事人承擔30%。這不是數學題，而是成年人就該為自己所做的事的結果負責。

【時間】：2020年5月25日

【地點】：徐州市平山路九里山北 “幻影星空”蹦床館

【事件概述】：事發當天，當事人90後醫學女研究生琪琪和男朋友小王、表哥小魯相約到平山路九里山北 “幻影星空”蹦床館玩。

三人選擇了一個叫做“人體炸彈”的專案，經過蹦床館工作人員的簡單介紹了玩法，如下：

場地有一個高大的氣墊，站在高處的人用力蹦，另一端躺在低處的人就會被彈入旁邊的海洋球池中。

當時琪琪躺在上面，而琪琪的男朋友小王和表哥小魯上面去跳。就在琪琪被彈起後，頭朝下猛地摔進了海洋球池內，當場動彈不得。

當時琪琪表示，胸部以下沒有知覺了，工作人員趕緊撥打了120。琪琪在重症監控室躺了三天後轉到普通病房，然而現在胸部以下仍然沒有知覺，醫生的診斷結果是“完全性截癱”。

事發後，蹦床館已暫停營業，但對外的公告卻是：因消防改造及培訓，暫停營業幾日，過幾天我們要正式營業了。

說實話，這個公告完全就是不斷出現事故後的標準化模板嘛。不就是擔心事故外傳嘛。這店家老闆也是夠精明的。

當事人琪琪被送到醫院後，在次日凌晨00:30，琪琪終於被送進仁慈醫院手術室。手術很順利，琪琪在重症監控室躺了三天後轉到普通病房，然而現在胸部以下仍然沒有知覺，醫生的診斷結果是“完全性截癱”。

根據琪琪的管床醫生周蒙恩大夫說，琪琪傷勢很重，手術很順利，但後期康復治療階段會很漫長，費用也不好估量。琪琪的家人打算透過法律途徑維權。

老金很不認同店家的說法，尤其是有一位不願透露姓名的相關負責人說道：

“蹦床館5月20日才開始試營業，5月25日發生了消費者摔傷的事故。其實每位消費者購票時都簽了安全協議，要求聽從安全員指揮。事發時，安全員已經指出琪琪動作不標準，提醒他們不能玩，但他們還是跳了。蹦床館購買了保險，可以用保險支付醫療費用。如果對方起訴索賠的話，他們會積極配合。”

這位負責人所說的話中明顯有推卸責任的嫌疑，原因如下：

1.與每位消費者購票時都簽了安全協議

作為經營場所，就有義務要保障消費者的安全，並不是拿出一份協議就完事了，何況這份協議是否具有嚴謹的法律效應還未知。

2.事發時安全員已經指出琪琪動作不標準，提醒不能玩，但他們還是跳了。

既然動作不標準，那就不是提醒，而是阻止琪琪他們玩，並不是說提醒了，出事後那和店家無關。這個推卸責任的說法也太明顯了。作為安全員，發現遊客不符合安全標準，理應第一時間進行組織，或者是進行專業的培訓，糾正動作。而不是嘴上提醒就行。‘

’

老金甚至懷疑這所謂的安全員，可能根本沒有安全員的資質。

3.蹦床館買了保險，可以保險支付醫療費用。

這潛臺詞不就是：反正我們買了保險，有什麼費用保險公司會賠付，至於賠付流程，那是保險公司的事了，我們正常做自己的生意。這話說的也太無恥了，看似有理，實則就是推卸責任。

4.如果對方起訴索賠的話，會積極配合。

店家想到消費者會索賠，故意說的自己態度很好，但是誰都知道走法律途徑，耗時、耗力、耗財。對於一個普通家庭，尤其是當事人琪琪術後還需大量的費用治療，誰耗得起，你店家可以開啟門做生意，但是患者呢？沒有錢後續的治療能按暫停鍵嗎？

雖然當事人琪琪是受害者，但是自己也要為自己做出的魯莽事負責，尤其自己還是學醫的，對於這種存在危險性的遊樂專案，難道自己心裡不清楚嗎？說白了還是僥倖心理。認為災難不會落在自己身上。

這一次的教訓太深刻了，好在琪琪很樂觀，目前也有好心人給予資助，但以後的日子，還是希望琪琪可以更加堅強的活下去，希望琪琪可以早日康復。

對此，小夥伴們，你們怎麼看？

江蘇徐州，5月20日剛開張一蹦床館，5月25日晚上6時許，女研究生和其男朋友及表哥一同來蹦床館去玩。蹦床館工作人員在簡單介紹了玩法後，三人體驗了一個叫“人體炸彈”的專案，女研究生在玩的過程中，頭朝下猛地摔進海洋球池內，胸部以下隨即失去知覺，後經醫生診斷為“完全性截癱”。目前蹦床館已停業整頓。

女研究生父母都已退休，收入不高。她本人是學醫的，研究生畢業兩年來還未找到正式工作，一直在醫院實習，目前沒有職工醫保和居民醫保，也沒有購買個人保險。

在住院治療期間，短短5天醫藥費就花了10萬多元，蹦床館老闆只送來5000元錢。後期治療費用還無法確定。目前事情並沒結論，他們家人打算透過法律途徑維權。

2019年7月14日，河北保定一女孩與朋友去玩網紅蹦床，體驗一個名為“蜘蛛塔”的蹦床專案時卻發生了意外，不慎摔下造成腰椎骨折，下半身便失去了知覺。

5月11日，包頭市民和朋友在一蹦床玩耍時，沒有站穩從凹形處摔下，導致左臂粉碎性骨折。

從全國各地蹦床館傳來的訊息看，蹦床是一項危險性很高的運動，極容易發生危險造成玩者傷害。而且蹦床館與遊玩者簽訂了安全協議，但沒有辦法完全保障安全。雖有的場館也購買了意外保險，與造成的危害相比，保險起不到任何保障作用。所以警惕大家不要去冒這個險。

這本身就是有一定危險的運動專案，在玩之前要進行相關安全教育和培訓，這是蹦床館應盡的責任，同時在玩的過程中，還要保障玩者的安全。在玩之前一般蹦床館會與遊玩者簽訂安全協議，進行相關責任的約定和提示。

但在蹦床館發生意外的情況下，根據法律專家的提示，一般的安全協議也僅是常規條款。如果一旦發生意外事故，蹦床館在履行安全責任時，也會存在不到位的現象。所以認定責任，就需要仲裁或起訴，根據雙方所提供證據由法院判定。

在蹦床館會給遊玩者購買意外傷害保險，保險公司會負擔一部分醫藥費，但如果不夠醫院的花銷，當然還要與蹦床館協商具體賠償金額。協商不成法院判定。

玩蹦床最易造成的傷害有：骨折，腦震盪和其他頭部受傷，扭傷/拉傷，擦傷，擦傷和割傷，頭部和頸部受傷（可能導致永久性麻痺或死亡）。

根據網友與專家提示，在蹦床館除了接受專業人士的培訓和輔導外，我們總結了玩蹦床的相關安全知識，僅供參與，一定要多加註意，加強自我安全防護。

不能單腳跳，不能連續跳兩個床面，不要兩人同時在蹦床跳躍；

嚴禁從高處直接跳入海綿池，嚴禁蹦床時攀爬高牆，嚴禁以跳水姿勢跳入海綿池；

如果身體失去平衡時——

請保護好自己的手腕、腳腕及腰部，

在可預知的範圍內，儘量用屁股、背部接觸網面，絕對禁止用手撐網面，未經專業訓練的人練蹦床彈起高度不能太高。

最後祝大家玩好的同時，注意安全。

頭部朝下落地、胸部以下沒知覺……

蹦床有危險，跳高享受半飛行感覺需謹慎。

這不，就有人在蹦床館中摔成完全性癱瘓，這是怎麼回事呢？

下面，我們來回顧下事件的概要：

【時間】近日

【地點】江蘇徐州某蹦床館

【人物】一女子

【起因】女子和男朋友、表哥一起去蹦床館玩“人體炸彈”

【經過】在現場工作人員指導下，女子玩耍彈出，結果頭部朝下落地。結果胸部以下瞬間就沒知覺了。

【結果】後經醫院診斷，為“完全性癱瘓”

【個人觀點】

【1】很顯然，該蹦床館缺乏專業的安全引導人員。

這才會因為安全引導工作不到位，沒有及時阻止玩家做危險動作，導致了悲劇的發生。

所以，筆者認為，這起事件商家必須承擔相應的賠償責任，要為此“買單”；

【2】由於蹦床館的安全基礎設施，是一時較難分辨的。

因此，蹦床有危險，玩樂需謹慎。此外，對於這類運動，在玩之前，一定要提前做好熱身。

否則，身體猛然下落時承受過大的重壓，很容易就會發生事故。

事情的經過是這樣

25日，江蘇徐州琪琪（化名）和男朋友、表哥一起去蹦床館玩“人體炸彈”，經工作人員指導彈出後，頭部朝下落地，胸部以下沒知覺，被醫院診斷為完全性截癱！

琪琪是醫學研究生，積極樂觀配合治療，目前已花10多萬，治療費還有巨大缺口，事故老闆只送來五千元，並告訴他們保險公司會賠付，但是保險公司人員過來拍個照就一走了之……

老師同學們發起了網路籌款，不到一天就籌集了30萬，琪琪和家人打算走維權之路。

目前蹦床館已停止營業。

從影片來看，女孩子擔心的時候到了緩衝期期間。綵球池裡面的緩衝期沒有足過的。可能這個女孩子的頭子在碰到地板。才導致發生重大的事故。這也許是緩衝期的設計不足。也許是這位老闆忽視了安全措施，才導致了這場事故的發生。

雖然商家是有買了保險，但對一個完全性癱瘓的女人來說，再怎麼賠都沒辦法回到原來的樣子了。還不知道以後能不能治好。從影片來看，工作人員也有在場，卻沒有發現問題。感覺不是很專業，最後旁邊一個人衝過去。

我覺得是經營者應該為顧客買單，因為出事故是在經營場所裡面的，所以這個經營的老闆是逃不脫關係的。

蹦床是一種休閒+娛樂+運動的新場地，為了滿足現代化生活節奏如此快的青少年和上班族，市場上出現的這些新型專案才正有了機會讓他們緩解自己在生活當中的壓力和疲倦。

這是一起安全責任事故，一起消費者被侵犯權利的事件。蹦床館需要為當事人的健康買單，當事人需要為自己的後半生買單。如果蹦床館能做好安全提示和安全防護，當事人能夠有更強的安全意識和自我保護，也許事故就不會發生。但是這個世界上沒有如果，只有結果。

5月25日晚，徐州90後醫學女研究生琪琪和男朋友小王、表哥小魯約到 “幻影星空”蹦床館玩。

三人打算“人體炸彈”的專案，現場工作人員簡單講解了下玩法：站在高處的人用力蹦到氣墊上，躺在氣墊低處的人就會被彈入前面的海洋球池中。

琪琪躺了上去，小魯和小王從高處往下跳。但琪琪被彈起的時候，頭朝下猛地扎進了海洋球池內，當場動彈不得。

當時琪琪說胸部以下都沒有知覺。工作人員立即撥打了120。琪琪在重症監控室躺了三天，現在胸部以下仍然沒有知覺，醫生的診斷結果是“完全性截癱”。

事後經檢視，現場並沒有明顯的安全告知公告。

1、蹦床館沒有履行安全教育和安全提醒職責，需要承擔主要責任

對於存在一定安全風險的專案，東城廣作為運營方，比消費者更清楚，這其中的風險。蹦床館需要採取相應的風險防範措施。

首先蹦床館要在醒目處張貼安全風險提示公告；

其次必須在活動開始之前，要對參與活動的人員進行安全教育，告知風險，必要時要讓參與人員簽字認可，並且對危險性動作提出禁止性要求；

最後要安排專人在現場監督，在活動進行過程中，隨時要對參與活動人員的的動作規範或危險動作進行及時地提示糾正。

很明顯蹦床館，以上的安全風險防範措施並沒有做到位。

在本次事故中，蹦床館作為運營方和服務提供方，需要承擔安全事故責任和損害消費者權益的賠償，在本次事故中蹦床館應承擔主要責任和賠償，比例至少在70%。

2、活動參與者男朋友小王、表哥小魯，當事人琪琪，需要承擔同等次要責任

作為成年人，應該對參與活動的風險性有足夠的認知和預見。在採取相應動作時，要充分考慮到動作所產生的風險和可能出現的損害，並採取相應的防範或防護措施。

在本次事故中三人應承擔同等次要責任，各人承擔的比例區間在5%~10%。

3、活動專案及活動場地的管理方或主管部門應承擔相應的管理責任

活動場地的管理方，活動專案的主管部門（應該是文化局），在本次事故中，如果查明，沒有履行好監督管理職責，應該要承擔相應的管理責任，相關責任人要受到相應的行政處罰。

事故已經發生，無論是誰的責任，後果已經造成，已難以挽回。接下來涉事的各方要進行協商解決處理，區分好責任，確定好賠償金額，做好處罰方案。如果協商不成，當事人可以發起訴訟，維護自己的權益。

摔成癱瘓？誰來為此買單？看到這樣的訊息說實話很揪心的，非常可惜。一切為時已晚，不怕一萬，就怕萬一。一個家庭從此以後沒有了歡樂氣氛，悲痛才剛剛開始，不論怎樣賠償都無法挽回女孩的健康快樂，為她感到痛心。為什麼現在的娛樂場所只顧刺激！安全隱患意識在那裡？這就是代價！希望大家在歡樂的同時，務必珍惜生命安全。防止極樂生悲！

女研究生琪琪因為蹦床受傷的事情，成了網路熱議的話題，而且當事人一夜之間就成了網紅，被不少人所知曉。但是對於琪琪來說，自己火了這事，真的是個悲劇。

從影片上看，那個蹦床操作沒有問題，不過每個人的身體情況不一樣，這個女生不知道是彈出去的時候力道太猛，所以導致頭向下頸椎受的傷，有些運動真不適合身體協調性差的人參加，只不過從一方面來看，蹦床館肯定也存在諸多問題的。

按照現如今的診斷結果來看，如果頸部神經受損的話有可能會半身與神經末梢癱瘓。就是肚臍以下沒有知覺，手腕可以動，手指不能動。如果恢復的好，有可能只是下半身癱瘓，就像體操運動員桑蘭一樣。如果有奇蹟，可能會康復一年慢慢行走。因為神經恢復的速度非常的慢，接近於零。

而事發至今，蹦床館僅僅支付了5000元的賠償金，但是誰都清楚，這是遠遠不夠的。

像蹦床，，過山車 ，瘋狂轉輪！這類遊樂設施出事的機率其實是很大的，成年人都知道出事只是機率問題，看個人運氣了了！把自己的生命當賭注又能怨誰，不要說誰想到會發生事故嗎！的確當你選擇一個危險遊戲時想著一定不會在自己身上發生的，抽獎時為什麼想著希望自己中獎！運氣沒有好壞之分，該是你的始終是你！

當然從影片上看，商家有責任，因為設計有缺陷，這海洋球的坑深度不夠，球也不多，沒起到作用，球下邊應該是硬的蹦床，跟摔在地上一樣，海洋球坑掉下去會陷在裡邊，不會有反彈起來的

經營這類專案的就是瞎玩，天天僥倖，不出事自己也覺得沒什麼，實際這類專案要做相應的培訓的，比如受傷的女生，如果有保護意識，身體有意識的收緊，團身落地，雙臂有保護頭頸部的動作，這類事故是可以避免的，像這樣完全放鬆，隨機拋物線，任性自由落體，稍有偏差就會受傷

現在琪琪家裡僅有的三萬存款都全拿出去治病了，而且也起訴了蹦床館，但是什麼時候能有更多的賠償金到位，也是要打個問號了

作為經營者，首先商家的確有義務告知客戶危險性。

而且商家也必須保證顧客的安全。

所以商家需要賠償，沒有任何可辯解的。

咱們理性就事論事，不針對誰。

而且這種具有危險性的專案，應該關停。

此外，琪琪男朋友會不會照顧癱瘓的女友一輩子還是選擇分手不管？到了考驗人性的時候了