個人感覺會對具體的歷史程序有點改變，但整體秦滅六國一統天下趨勢不會改變。這是因為以下幾個原因:

1、秦能最終滅六國，是贏在體制上制度上的，商鞅變法對秦最大的改變和促動在於原有的奴隸制世襲貴族門閥體制被改變，春秋戰國以來國君被中大夫架空（最典型的如晉國先後有中山氏、郤氏、中行氏、智氏、魏氏、趙氏、韓氏），中大夫又被自己的家臣架空，貴族固有的利益格局導致內亂不斷、頑固守舊的局面被打破，獎勵耕戰、軍功授爵的方式給社會底層提供了上升通道，社會形成相對良性的迴圈，同時，也因此極大地加強了王權，削弱了貴族權力，商鞅自己雖然後來被處死，但他的改革使包括處死他的秦王在內的一大批新興既得利益得到了確認，所以秦王處死了他，但把他的政策繼續了下去。這樣，先進的體系制度能夠創造出遠超過舊體系制度的物質財富，也能調動方方面面的積極性，對國家遭受的損失、犯的錯誤的容錯率（即承受錯誤的能力）比變法改革不徹底的六國強得多，自我糾錯能力也強得多。商鞅變法後，秦國不是沒有經歷過慘重的失敗，長平之戰後，秦國經歷過一系列失敗，被迫把已奪到手的河東大片土地歸還原主，李牧曾經一次圍殲消滅過10萬秦軍。但秦統一天下的大勢終究無法改變。

2、六國本身勾心鬥角，又怕秦國與其他國家暗中聯合暗算自己，又總惦記著鄰居被秦打敗時趁火打劫，看看長平之戰後燕國君臣對趙國的趁火打劫想借機滅趙就明白了。所以，被秦國已連橫之策遠交近攻一一攻滅。

門兒都沒有！

白起是戰神。趙括連實戰經驗都沒有。

趙括能贏，除非白起意外死亡，打敗是不存在的。

這個問題問的很是猝不及防。

首先，趙括打敗白起那是不可能的，假設存在較大問題。

第二，如果真發生了（以下純屬假設），會發生三種情況，1，趙括是蒙贏的，白起有重大的失誤；2, 趙括本事與白起基本相當，趁白起失誤贏的；3,趙括本事遠比白起牛，贏的實至名歸，輕鬆之至。

如果是第1種情況，蒙的，不影響大局和歷史結局，但秦國失去白起，可能會延遲秦統一六國的時間。第2種情況，就不好說了，象白起級別的將領，如果有機會和資源是可以改變很多東西的。不好推斷。第3種情況，趙括如果有資源和機會，是絕對可以影響歷史走向和程序的。

最後要說的就是，歷史不容假設。

洗洗睡吧！