如果大規模使用武器，那麼就是暴動，政府就會派軍隊直接消滅，性質不一樣。打砸搶只能出動國民衛隊，等軍隊出手的時候就沒有任何餘地。。

使用槍械是反社會，反人類，性質大不同，不使用槍械是每個公民的底線，是考驗這個國家，人民最基本的素質，水平，也是人類努力的終極目標。

美國大多數人還是理性的，以暴止暴只會招至無盡殺戮。合理表達訴求自然不能使用暴力手段。美國雖然是個民主國家，但它實行的是雙重標重，對少數族群的打壓是屢見不鮮，特別是對種族的 歧視性政策。已經引起多起抗議。

如果真用槍枝來橫掃暴亂的民眾，美國自已就把自已推入一個深不可及的懸崖，政府要槍桿子說話，哪意味著政府和民眾成了一種勢不兩立的局面，雖然美國濫用槍枝成災，只是，在這個問題上，美國政府還很清楚，不能用槍口對著自已的公民！

暴亂是訴求激進的一種表現形式，其核心還是訴求，如果使用了武器性質就會變，變成了要求，並且預示著不達目的決不罷休，這時所給社會帶來的危害遠遠大於暴亂，政府必會鎮壓，流血不可避免了！

這是一場在美華人看來的正義行動，是美國黑人爭取更多權利，更多自由的運動。

為被跪殺黑人發聲，因為自己不行動，下一個可能就是自己，從林肯宣佈黑人自由了以後，黑人就沒有得到過真正的自由，依然受到白人的歧視和壓迫，這個鬥爭始終存在。

這次是因為跪殺黑人太殘忍，並且在疫情期間，其實每年都會發生這樣的事件，而在疫情期間過於明顯，民眾本身就受疫情控制不力的影響，情緒怒火憋在心中，恰恰是這一事件成為了導火索！

因為是理智正義的遊行抗議，所以槍支一般很少使用，一旦用槍就成了真正的暴動，成了暴徒，美國政府會下狠手鎮壓。

可以說，這次事件，喚醒了美華人民，喚醒了黑人，知道自己不被白人所待見，唯有透過反抗才能有更多的民主和權利，每一次反抗，都會帶來一點進步，所謂的人權自由，只是白人政府給自己的一點甜心！

在示威過程中的確一些暴力分子，趁火打劫的，包括一些極端的白人，這些人趁火打劫，以自己私利為目的進行煽動，採用暴力活動進行示威，從而製造一個暴亂的事實，給美國政府出兵的口實，讓美國黑人、有色人種、部分底層白人爭取政治平等的活動死敗。

因此示威組織者不會也禁止參與示威者使用武器。哪怕有惡狗咬他們。

如果到了美國民間大規模使用槍支對抗軍警時，那可能就是美國爆發內戰的徵兆了，而這條紅線是美國政府和美國民眾輕易不敢踏過的。但是，如果特朗普發飆了或發瘋了，對示威者"放狗咬人"，造成重大人員傷亡，不動槍的紅線被踏破了，事態向內戰發展的趨勢就有可能出現。另外，如果特朗普真的做得太過了，騷亂越來越嚴重，各州局勢失控，並造成大量的財產損失和人員傷亡，為此造成國會山內的共和黨和民主黨的重大政治分歧的話，例如，民主黨支援示威者，反對特朗普的亂政，共和黨力挺特朗普總統的強硬態度等，可能會將美利堅合眾國分裂成兩大對立的政治勢力和軍事集團，從而出現十九世紀六十年代美國南北戰爭那樣的格局，那時候就不是民間槍支開火的問題了，而是國內戰爭爆發的問題了。當然，美國現在已經是很成熟的聯邦制國家了，政府的執行機制都很完善，預防極端事件發生的措施也很健全，所以國內發生大規模的軍事摩擦或戰爭的機率還是非常小的。不過，如果特朗普逃不過這一劫的話，年底大選他爭取連任總統的計劃很可能就泡湯了！