他們有相同價值觀，因此他們會呆在同一戰壕裡。這種觀念不會立刻從他們的思維中消除，只有你足夠強大，他們才會改觀。。。

實力決定一切。第二次世界大戰，歐洲是主戰場，雖然最終打敗了法西斯，但英國也元氣大傷。而美國本土在第二次世界大戰中沒有受到任何損失，反而利用戰爭大發戰爭財，迅速的財富積累、壯大，又在戰爭後期以很小的代價攫取了戰爭勝利的成果，成為了第二次世界大戰的最大贏家。這時的英國與美國就如一個強壯的猛虎與一隻奄奄一息的獅子，勢力懸殊不言而喻。世界老大的位置英國不讓可能嗎？好在英國與美國同根同宗，社會制度、價值觀又一致，所以所謂的修斯底德陷阱就沒有在兩國間發生，實現了霸主位置的和平移交。

相同的價值觀，使它們對世界上發生的大部分事件都有相同的反應，不存在誰跟誰的問題。都是有原則，有尊嚴的國家。

曾經號稱日不落帝國，如今落到如此地步，做美國的孫子，也是罪有應得。英國為什麼跟在美國屁股後面，英國過去在全世界做盡了壞事，它怕其它國家來報復它，所以抱美國它爺的大腿來保護它。

五眼聯盟，英國是垂垂老矣的爹，美國是年輕力壯，但也年屆50的大兒子，加拿大，澳大利亞，紐西蘭是小兒子。你說，聽誰的

英國之所以跟在美國後面，一是因為國家實力衰弱，二是因為意識形態趨同，三是因為國家利益使然。

一、國家實力衰弱

英國曾經是世界的霸主，號稱是太陽永不落的日不落帝國，但是19世紀末二十世紀初經濟就先衰弱了，先後被後起的美國和德國超過。

接著兩次世界大戰又讓其元氣，經濟和軍事實力的銳減。所以連自己皇冠上明珠英屬印度都保不住了，最終不得不同意印度和南非等國家獨立，英國人建立的龐大殖民帝國最終土崩瓦解了。

美國卻在兩次世界大戰中大發戰爭橫財，經濟實力進一步增強，軍事實力也在經受兩次世界大戰洗禮後，迅速武裝強大起來，遠超英國等其他國家，於是美國依託強大的經濟和軍事實力，徹底取代了英國的世界霸主地位。

遭到戰爭嚴重破壞的英國，經濟蕭條百廢待興卻沒錢，也不得不接受了美國的馬歇爾援助計劃，再加上面臨著蘇聯的巨大軍事威脅，又不得不依賴美國提供軍事保護。

這樣英國和法國等曾經的列強國家，因為在經濟和軍事上對美國的雙重依賴，只能無可奈何的給美國當小弟了，這說到底是英國等國家實力衰弱後的無奈選擇。

二、意識形態趨同

英國實力衰弱後需要找個老大作靠山，但是它也不一定非要選美國不可，以前可以在美蘇之間選擇，現在也可以在中美之間選擇，但是英國還是選擇一直追隨美國。

這是因為，它和美國都是由盎格魯撒克遜人主導的國家，可以說是同文同種，美國本身就是從英國獨立出去的國家，雙方在思想和意識形態上高度接近，具有天然的親近性，都標榜自己是自由世界，現在這些國家還組建了五眼聯盟。

前蘇聯和現在的我國，則長期被英國視為邪惡專制國家，一句話就是非我族類，在加上前蘇聯和我國是社會主義國家，英國是資本主義國家，這些原因都使得英國 ，在意識形態上與蘇聯和我國高度對立。

所以基於意識形態，英國自然而然的選擇跟隨美國了，還不斷鼓動美國去對抗前蘇聯，比如丘吉爾發表了著名的鐵幕演說，現在英國又跟隨美國來打壓我國。

三、國家利益使然

當今的美國是世界秩序的主導者，英國跟隨美國可以撈取更多的好處，比如英鎊長期是國際貿易第二大結算貨幣，現在也是第三大，這和美國的支援是離不開的，英國靠自身實力肯定不可能長期保持這樣的地位。

所以英國堅決不加入歐元區，還積極配合美國打壓歐元的地位，無非是保住英鎊的地位比加入歐元區更有利罷了，所以配以配美國打壓歐元是國家利益使然，美英聯軍發起侵略伊拉克的伊拉克戰爭，原因之一就是伊拉克打算用歐元取代美元結算。

總之英國跟著美國，就是想利用美國主導的國際秩序撈取更多好處，英國人早就說了沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，只要美國還是世界霸主，英國就還會繼續當美國的跟班。