今天，看到成都在分享疫情期間的地攤經濟，意在支援流動攤販開展自救，自己透過正常經營獲得收益，保障生活。

相對於室內專業市場或臨街門面，小攤是低成本甚至零成本投入，給客戶提供就近的消費便利。

市民購物，可就近購買日常蔬果、零食等。

小攤因非規範經營，且以流動經營為主，對城管、交通管理而言，難度很大。

隨著疫情政策的不斷出臺，越來越多的地方可能推出對流動攤販的支援政策，真正落實國家民生政策。

城市管理也越來越人性化，這是特殊時期的一種進步，是高度重視民生的政策落地體現。

我們應該予理解並積極支援。

沉寂了多年的地攤經濟又復活了。

這是最近中央根據我國後疫情時期經濟形勢作出的一項惠民政策。地攤經濟不但能夠大量地增加就業，而且可緩解我國就業形勢的壓力，透過各有關部門的正確引導，必將成為我國經濟形勢的一大亮點。也可減少因這次疫情帶來的衝擊。

此舉既及時又得人心，一切以人民為中心的理念又一次得以體現。可以預見，後疫情時期的中國經濟一定會快速好轉，我國廣大城鄉一定會再現欣欣向榮的良好局面。

其實地攤是經濟的一種形式，我覺得必須合法化。對於一個文明社會而言應該具有更多的包容性，要合理疏導而不是一刀切的堵死。

而且人大代表的建議，本來就是民情的一個反應。說明代表是真的為人民利益著想，而且這是一種方向和趨勢的進步。在趨勢面前，沒有人能夠真正阻擋。

以上就是我對小攤經濟的看法，望採納

地攤經濟以前被城管嚴重壓制，現在突然開始恢復，深層次的原因在哪裡？

我個人認為主要是為了解決就業難的問題，所以人人不得不創業，解決自己的生活問題。

另外，線上經濟以及共享經濟的發展，讓小單位的生意或者是單一個體的業務模式變成了一種可操作並且有活力的模式了，所以現在的地攤生意不同於過去的地攤概念了，可以有高科技的含量，年輕人也能發揮出創造力。

感謝邀請，在疫情的背景下，實體經濟受影響太大，國家支援小攤經濟，也是想發掘消費潛力，小攤雖小，積少成多能夠提供大量的就業賺錢機會，同時也讓普通老百姓享受到實惠和便利。小攤經濟讓城市多了份煙火氣，讓城市的街邊更加熱鬧，讓城市更加富有活力。

在支援小攤經濟的政策下，政府應該多一些引導措施，讓小攤不僅能夠服務於民，而有不會破壞汙染到街邊的環境，做到一舉兩得。

我想擺地攤兒。

希望城市規劃，有這一方面的支援。

可以在一個片區，或者說是一個城市選擇幾個可以擺地攤的地方。

講一些規則，要求擺地攤的人們，把環境衛生做好。

我也想擺攤，但我們這邊政府沒有實施這個計劃。其實有一個擺攤的夜市一條街還挺好的，對老百姓來說東西便宜點，對擺攤的小販來說有了份工作。個人挺懷念以前逛街的那種熱鬧的氛圍，一邊吃著小吃一邊逛，一個字爽

開放小攤經濟，這給勤勞種地農民帶來致富機會。以前城市攤位門坎太高，農民無力直接將農產品拿到城裡零賣，現在我假設，我是城市管理者，直接允許農民用汽車將農產品運到任一城市任一農貿市場旁的路邊停下來，只要不影響交通及行人，讓農民任其擺攤零賣，且建議不收稅，當天僅少量收取街道衛生費即可。如此一來，徦定我是農民，無論我是種糧食還是種蔬菜，我種地的積極性將空前高漲，因為種地的收入立刻就會超越打工的收入，我種地月掙萬元不是夢。現設想如下，每斤農產品平均零售價2.5元，我只要平均每天種出200斤農產品，一天毛收入就500元錢，每月毛收入就15000元，每月成本投入，包括運輸費，擺攤衛生費，種地成本投入大約每月不超5000元，如此算來，我一家三口一人負責種，一人負責運和賣，全家兩個勞動力每月淨收入大約1萬元，全年淨收入輕鬆達到12萬。那麼透過計算，一家種15畝地即可，平均每畝地正常情況年收約5千斤農產品。農民透過搞合作化，機械化耕種，又搞專業化合作化運輸及銷售，每家農戶種15畝地包括連運帶賣絕無問題的。而如果我種糧食，則我一家大約種30畝，畝產2季約1500斤，加工成大米1250斤，擺攤零售價4元1斤，每畝毛收入約5千元，扣除成本投入約1千元，每畝實際淨收入約4千元，全年總淨收入也大約是10萬元。擺地攤不僅推動城市繁榮昌盛，農村農民農業這個三農的問題將迎刃而解，農民透過種地走向致富的康莊大道。

人民需要乾淨整潔的生存環境，但更需要有飯吃！

俗話說：“吃飽了，喝足了，再說啥也信服了”，每天飢腸咕嚕的過日子，再優美整潔的環境也不能安定人心，也不會社會穩定！

社會穩定是我們的重中之重！

長久持續的繁榮發展，靠的是社會穩定！

非常時期要有非常的方法應對，國務院的這項新政很及時，很好！只要各級政府管理好，引導好，相信是會健康發展的。

只是環衛工人師傅，給你們增添工作量了，為了國家的大局，你們辛苦了！

由商家歡喜百姓愁，一下反轉為百姓歡喜商家愁，須要一個緩衝痛苦的過程。首先商家不能太悲觀，忍痛割愛慢慢適應。百姓也不必欣喜若狂不守規矩。增加收入與減少收入的一個調和期，磨擦之後定會風平浪靜更利航程。

小攤經濟是真正考慮了基層民眾的生活，一種是有工作工資太低晩上出來擺地攤補貼一下，另一種是小商店小飯店關門了沒有工作擺地攤為了生記，這都是社會最下層的人政府考慮到是非常好的。

這個政策比美國的好，美國給失業者發錢，美國窮人拿到錢幾天就用完了又鬧事，不過美國人叫他們擺地攤他們也不幹，多丟人高傲的美國人丟不起那張臉他們情願打砸搶燒方顯出英雄本色來。

我喜歡小攤經濟，因為人民群眾是真正的英雄，高手在民間！所以有許多烹飪高手都藏於民間。讓這些烹飪高手都出來大展宏圖，何樂而不為呢。

小攤經濟又便宜，又實惠，且味道鮮美，吃起來津津有味。最關鍵的是，方便了人民群眾的生活。

目前我國還有六億人民每月只開一千元工資，所以地攤經濟是最好的創業之路，我舉雙手贊成地攤經濟。

小攤經濟即將復甦，國家出臺這樣的政策是非常好，非常及時的，由於受疫情的影響，很多人的收益受到了影響，合適的工作也不好找，如果沒有工作，沒有收入，吃飯問題就要受到影響，在吃飯和環境兩個問題上，我覺得吃飯問題是重要的，要保證我們每個人都能夠健康的生活下去，小攤經濟應運而生，如果農民把農產品拉到城市，自己去賣，價格可以比超市裡便宜很多，而農民自己得到的收益比原來還高，這些政策給底層生活的老百姓找到一條，可以增加收入的好方法，小攤經濟推出，使買賣雙方都高興，利大於弊，但需要引導，不要出現假貨問題。

小攤位復甦證明中央政策更貼民意更接地氣。李總理說過我國還有六億人口月收入一千元。這說明我國市場經濟還沒成熟，所以增加人民收入搞活經濟是第一位。什麼時候農業形成完整的產業鏈，小攤位自然也沒市場了。這是一個漫長的過程，政府不能操之過急，美化城市也不能犧牲農民的利益，要城鄉共同發展不是喊口號就行。

民以食為天，最大的人權是生存權。小攤主為了生活才擺攤，每天大魚大肉的人是不會出來擺攤的。眾多攤位背後有老，有小，還有讀書的學生。擺攤的人很辛苦，挑擔，揹包，推車準備貨物叫賣。我希望擺攤的人生活富裕後不再出來辛苦擺攤。小攤經濟只是過渡，我更願看到小攤主都變成老開店的大老闆，不再受日哂雨淋奔波勞累之苦。當前小攤經濟復甦很有必要，因為受疫情影響為了生活，這對很多人來說是從脫貧到小康，到大康要走的一條路。

因疫情影響，人們的消費能力下降，政府鼓勵人們做小攤生意，一方面減輕就業難題，另一方面促進消費。

露天攤位，露天環境更加利於疫情控制。

小攤經濟復甦，這是抗擊疫情的非常時期的非常舉措。

小攤經濟包括城市的各種早市夜市，菜市場，飲食一條街，服裝，鞋帽，日雜，百貨，花鳥魚市，文玩舊物，城鄉大集等豐富，多彩的，實惠親民的商業活動，雖然創造不了許多GDP，但對拉動就業，滿足人民生話需求，無疑是最短平快的好方法。

地攤是武漢華南海鮮市場，查出新冠病毒宿主.蝙蝠，穿山甲後，全國全面關閉的。

最近總理考量疫情形勢，和人民生活需要，重新指示開放小攤，這是安民惠民的舉措，深受人們的好評，其實中央例來重視集貿市場的發展，多次出臺檔案要求，適當開放集市，讓農民記低收入群體增加收入，繁榮城鄉經濟。

城管部門把地攤小販視為，影響城市形象的牛皮癬，露頭就抓，見面就趕，不規劃場地，安排在街區交通路面或路邊，只管收費，不做服務，管理不善，於是髒亂差，阻礙交通，汙染，擾民的壞帳都記在了商販們的頭上。

市場業戶難管是事實，如果城市規化部門能在指定的區域劃岀專用場地（別說缺地，被搶佔，被過度商業化了而矣，各個城市滿街是門市，而利用率不足30%，商業化不足10%，無店無客，有店無客十分嚴重，資源浪廢，而把汽車，行人，市場，公共設施統統擠到馬路上，樓空路滿，蓋它何用？）。

有專屬市場區，則汙染問題小了，交通暢了，周邊一兩公里活了，衛生也好搞了，城市牛皮癬就治好了，不好看圍擋起來。

如今小攤開放了，如果服務不好，管而不理，榮易重回老路，疫情一過，產業全開，再次關閉。

“城市煙火氣，最撫凡人心。”今年兩會期間有人大代表提議允許發展“地攤經濟”，李克強總理作了重要批示。這是為啥呢？

其實，“地攤經濟”的鬆綁，也是適應新形勢的政策需求，尤其是在當前疫情防控利好的情況下，適時恢復民生的一個有效舉措。

人們清楚地記得改革開放時的初期，旁動人民一旦掙脫了大集體思維，那麼從事小商小販的人就很多了。這種地攤式謀生手段，既活躍了市場，流通了產品，也極大的帶動了整體就業。

至此，“地攤經濟”即將復甦，傳岀了一個重要的訊號，那就是不惜一切代價，保就業、促消費、穩增長。

“地攤經濟”就是小商販的生意模式，它有“三低”特質，更適合於多數人創業。

首先，創業門檻低。無需店鋪，少了租金壓力，只要有裝運工具即可。同時，不要求有多高的學歷，文化低了或者無技能專長的人麼也都能經營。

其次，失敗風險低。百元大鈔可以進貨小物件進行交易獲微利，即使發現商品賣不出去或因受損而放棄也不足惜。一日失利，二日就可以“東山再起”。

再之，商品價格低。同樣的產品，店鋪商場價高出地攤價三分之一足矣，所以，“地攤經濟”就是廠價微利直銷，對於消費者來說，還有討價還價的空間。

“地攤經濟”不是中國獨有，像美國的百老匯跳蚤市場、士耳其伊斯坦布林的大巴扎以及泰國清邁的週末集市，都是鮮活的典型案例。

“地攤經濟”相對於城市，有著“白天的景點、夜市的亮光”。2016年，李克強總理在國務院常務會議上就城市禁止西瓜進城時表示：有的城市規劃、管理觀念存在偏差，一味追求環境整潔，犧牲了許多小商鋪。這樣的城市其實是一座毫無生機的“死城”。是的，總理說的對！雖然說“地攤經濟”復甦了，但作為市場管理人員就要做好服務，或者是指定場地讓其經營。

“地攤經濟”並不是獨立因子，而是撬動就業的大民生。比如對一些工作不穩定和低收入人群，放開或允許地攤生意，就是找到了一條財路，哪怕一天弄得個二十元，起碼生活上就有了保障。當然，前幾年，城管與商販的扭打事件也時有發生，但過去的事不必計較。現在，國家允許，就是大政方針，既是常態化疫情控制影響經濟發展的需要，也是為整個社會經濟能夠良性發展按下“快進鍵”。

擺地攤與廣場舞

擺地攤禁而開禁，開始新一輪迴圈。放行擺地攤，聽見的聲音與文字多為叫好，謂此舉增就業利民生，重燃城市煙火氣。我逆反頗有微詞。

就業大流是正統工商業，擺地攤會給一些人多條門路，但不過是雞零狗碎的補充。從整體看，擺地攤不是增量是分量，分門店行當的存量，經營者增加，產出大致守恆；眼下特別時期，就業大流阻滯，放行擺地攤，更多出自維穩的政治考量，而非著眼經濟增益。

搶門店生意，地攤獲益，有人憂有人喜。最憂的是房東，心急上火租金下行；租客歡喜，少付鋪租還可再弄個地攤，或索性棄租專門擺地攤。對消費者來說，是天降餡餅砸腦袋，商品價格拉低，節省生活成本；也許別人如此，我的經驗卻與節省相反，個人比較晦氣吧，過往買地攤貨每每短斤缺兩，有時貪便宜過買，匡算下來反而多花錢，現在寧願去商場購物。

開禁擺地攤，不可避免出現混亂，霸道佔路、一地雞毛等亂象將是既定風景。或說加強管理就能防止，比如劃片定點擺攤等措施；恐怕這是想得美，一旦放開，擺攤必然遍地開花，管不勝管，屆時收攤位費就算管理，便人肥己，睜隻眼閉隻眼何樂不為。

就如廣場舞，漫看歌舞昇平，實則烏煙瘴氣。禁與放，治與亂，團團轉，菊花圓，人間正道是滄桑。也許過一陣子，人們又需索整飭與寧靜。

地攤經濟應一時之需，各方應放平心態

從歷史發展來看，地攤這種商業模式，已越來越成為經濟活動的有益補充、支流。在當前的經濟困難時刻，任何能增進消費和就業的合法途徑都值得鼓勵，地攤也在可嘗試範圍之列，不過各方應該放平心態，不應抱有太高期待。另外，還需要提醒各地監管者，今日千方百計鼓勵，可不能等經濟有所好轉，又拿地攤小販開刀。