吳秀波也好，羅志祥也好罷，他們都是過錯方，佔主要責任，難道輿論不應該站在女性一方麼。

現在大部分的網友還是很理智的，懂得分辨是非，不會胡亂站隊，明明是男方的錯，我們還偏袒男方，替男方說話。

例如，李小璐一樣，我們就站在了賈乃亮這邊，難道這時，你們還要說，為什麼輿論都站在了男性的這一邊。

誰錯誰對，我們是能分清楚的，我們只站在對的一方身後。無論他是女人還是男人。

這是偏向女性嗎？本來大部分錯在男方。不知道為什麼總覺得吳秀波長得就很花心。有外遇就有外遇唄！在大眾面前裝的夫妻特別恩愛，說自己怕老婆、錢都給太太管、合作過那麼多漂亮女明星眼裡只有自己的太太，搞得大家都覺得吳秀波才是所有女人的夢中情人，長得壞壞的，對太太感情那就一個專一，結果狠狠地打臉了。看看各路大神是怎麼罵他的。

不僅虛偽還特別的無情。

再說說小豬羅志祥，本身就是個玩咖、花少前女友多的都數不過來，可非要扮瑪麗蘇，在他的幻想世界裡周揚青是他唯一的女朋友，他無比愛著她，又發微博又寫日記的，公開各種照片，但是就是管不住自己的下半身，一次又一次傷害周的感情，居然還玩多人運動。我覺得羅志祥應該去看看心裡醫生。可能對自己的認知有障礙。

娛樂圈的紀檢委王思聰說你都四十多了還好意思稱呼自己是男孩。所以小豬卻是有點不正常。

這兩位是錯的一方不該譴責嗎，女人被欺壓了幾千年了還不能翻身不能反抗了嗎？這世上還有多少女性在忍氣吞聲，只是我們不知道而已，這兩位作為公眾人物給社會帶來了多大的負面能量，就應該受到譴責，受到道德批判！可悲的是還有很多LC粉在維護他們，這簡直就是給社會上一些人起帶頭作用作壞榜樣！

為什麼出軌明顯是兩個人的事，到了末了，得到包涵的每每是男方？而對於女方，群眾的罵聲永久更猛烈，“小三、騷貨、蕩婦、狐狸精”這些詞彙一起往女方身上砸去，恨不得把這個女人剝皮削骨才解恨。

站在道德態度上來說，確實沒有來由為第三者辯護，可是站在公平的層面來說，假如在出軌變亂中，男方可以得到包容，女方為什麼不能得到原諒？一個巴掌拍不響，不要總是說“是女方勾引男方、是女方浪蕩在先”，發生關係這種事，肯定有男人管不住下半身的身分在內裡。

　　出軌案例裡，男方更輕易得到包容，起首是由於有原配的支援，在傳統婚姻觀裡，人們容易認為，男人在表面逢場作戲沒關係，只要懂得回家就好。所以馬伊麗原諒了文章、謝杏芳原諒了林丹，就連沒有跟陳赫墜歡重拾的許婧，也發微博為陳赫發聲……人家妻子都原諒了出軌男，豈非圍觀群眾還能說什麼嗎？　　

歸根結底，這種出軌了把不對全都推到女方身上、認定女方罪該萬死的代價觀，是建立在男權社會的根基上的。在男權社會里，人們想固然地以為在婚姻裡要容忍男人的一些過錯，統統事情以“家和萬事興”為條件，老公出軌了肯定是狐狸精太招人，我們槍口同等對外打垮狐狸精，只要老公返來就好。　　

在這樣的價值觀之下，做男人多容易啊，在外面燈紅酒綠後穿上褲子回抵家還能老婆孩子熱炕頭，更可駭的是，不止男人抱著這種想法，許多女人也是這種想法的擁躉。出軌本錢這麼低，這簡直是在變相鼓勵男人出軌，變相支援一夫多妻。

如果想要衝破這種腐朽消滅的價值觀，首先女人不能太為難女人，要認清出軌兩邊都有錯的究竟，男方並沒有比女方更值得原諒。再者，要把男人的出軌成本進步，好比說出軌一次轉移百分之五十產業、出軌兩次打官司仳離讓男方淨身出戶。最好是，對付出軌男，一次不忠百次不消，大概你出軌我也出軌，不能雙重尺度。既然犯錯了，出軌男就要負擔結果，有膽出軌，也要有膽擔當處罰。　

不外，隨著出軌事件越來越多，社會的道德底線也越降越低，最後會不會釀成，大家都對出軌屢見不鮮，再也沒空去罵渣男罵小三？這樣也好，至少證明白圍觀群眾再也沒有那麼閒去管別人的家務事。

你這是片面的看法，以前還有白百何ヽ李小璐等，輿論是偏向有理的一方，你違背了社會道德，輿論輿論自然譴責你，你這是很不好的榜樣，尤其是公眾人物

？？？

疑惑臉。

男的錯了，輿論不偏向女性難道還偏男性？什麼問題啊你這是。

哦，我懂你的意思了。所謂“偏向”是指男性犯錯後，輿論還是偏向指責女性？這就是歷史遺留和文化遺留問題了，是男權社會的遺毒。要解決這個問題就需要無數男人和女人共同奮鬥了。

而且現在也沒有男的犯錯後輿論一邊倒指責女性的，這種聲音還是很少的，社會主流價值觀還是追求男女平等的。