單論個人實力的話，個人認為郭德綱強於姜昆。

姜昆前期和唐傑忠、王文華合作的相聲還是比較有笑點的，有的到現在還是經典相聲。但自從當了曲藝協會領導後，個人創作相對匱乏，而且沒有引人逗笑的包袱，感覺基礎不夠。

郭德綱的相聲我覺得不僅過去，現在還是將來都能堪稱經典，聽他的相聲總能讓人在笑動的同時有種藝術文化的享受，真正的雅俗共賞。所有的這些離不開郭德綱的草根成長經歷，也就是說，他是把相聲融入到骨子裡的人，真正把相聲當成畢生的事業。

現在的相聲段子都是抄襲的，真正的原創很少。但從相聲的基本功“說學逗唱”論起，郭德綱在相聲舞臺上經常展露他的京劇唱腔，而且唱得有板有眼，京劇業內人士點評郭德綱“具有專業水平的功底”，不論是太平歌詞還是地方小調，郭德綱都可以信手拈來，這是其一。同樣的段子，郭德綱能夠更加傳神的演繹，郭德綱數次在臺上致敬經典“賣布頭”，但郭德綱的“賣布頭”沒有前輩們的節奏拖沓，而且融入了郭德綱自己的元素，讓“賣布頭”脫胎換骨，有內涵也有歡笑。

姜昆的相聲，從專業的角度來說，姜昆一直堅守傳統相聲，注重流派形式，也屬於相聲領域的佼佼者，但產量少，我個人認為郭德綱更勝一籌，勝在可以完全靠相聲養活幾百人。

郭德綱的能力，是在市場條件下自力更生，郭德綱不但生存下來了，還把相聲發揚光大。以前相聲靠春節晚會養著，現在相聲靠市場不但能養活，還繁榮起來了，這都是郭德綱的功勞。

誰強誰差我不知道，不過姜昆把相聲帶到今天這個地步也是他的失敗，還好有了德雲社，不然相聲更完了，做為相聲現在掌門人，姜昆該讓位了，中國的傳統文化到今天這個地步，真的叫人傷心，各種戲曲，各種老輩的好東西，就快消失了，太可惜了。

這還用說嗎，肯定是郭德綱的能力強過姜昆不知多少倍。

姜昆雖說是相聲界當年的領軍人與前輩，但究其個人能力來說，不知比郭德綱差了多少！他只不過運氣好，遇上了好老師以及適合他的那個時代。雖說當年他的相聲也給大家帶來了快樂，但是現在回過頭來看這些他說的段子既不是他創作的也沒有多少深度，只不過是隔靴搔癢強擠笑顏而已。

現在姜昆雖說是相聲界的前輩，但是他個人既沒有格局心胸也狹窄，說實話他對郭德綱的打壓不僅僅是對個人而是對相聲界的發展的一種否定。

所以說現在郭德綱在相聲水平上不知壓過姜昆不知多少倍以後，姜昆無非是心裡不平衡了，所以說才用各種拿不到桌面的手段打壓郭德綱，越是他打壓郭德綱越是證明他在自己的事業畫了個並不完滿的句號。

這個問題提是有意思，兩個意見相左的人進行比較，這看起來有些殘忍，但還真的有一比，因為都是說相聲的，一個過去時候的拔尖人物，一個是眼下相聲的佼佼者，但從藝術成就上看，郭德綱真的和姜昆沒法比。

首先，姜昆是國家一級演員，著名的相聲表演藝術家，師承著名的相聲大師馬季，他在相聲的藝術實踐當中，創作了許多膾炙人口的相聲段子，很多相聲作品都拿過全國相聲一等獎，比如《新兵小傳》，《虎口遐想》等作品，多次登上春晚的舞臺，深受廣大人民群眾的喜愛和歡迎，也正是根據他這些藝術成績，他才被確定為國務院政府特殊津貼人員，並多次當選全國政協委員，現在是中國體育家協會主席。藝術成就是有目共睹的。

單從這一成就而言，郭德綱是根本沒法和姜昆比的。

郭德綱的作品現在是非常受歡迎，而且還是雅俗共賞，能給大家帶來笑聲和藝術享受，但他的作品沒有得到官方認可，也沒能在任何比賽中獲獎，記得他有一次參加一個比賽，還排在了賈玲的身後，更遺憾的是，他的作品沒有一次登上春晚的舞臺，這樣觀眾們非常遺憾，因為當下只有郭德綱的相聲才是真正的相聲。

郭德綱的藝術成就在於他大膽改革創新，勇於擔當，讓相聲這門藝術在新時代下能夠興旺茂盛，這一點是任何人無法比。如果沒有郭德綱，那相聲肯定是停滯不前的。也正是他的這一方面成就，開創了相聲暫新的局面，這也是姜昆也比不了的。

所以綜合以上兩方面原因，兩個人各有所長，各有所短，說的再明白一些就是，兩個人各代表一個時代，姜昆代表的是過去，郭德綱代表的是將來。

所以在這裡就不做比較了，誰強誰弱大家一目瞭然，是不是這個道理？

穿西裝說相聲，肯定是姜昆強。穿大褂說相聲，毋庸置疑還是郭德綱更強！傳統相聲和移風易俗相聲本身就具有不可比性，因為包袱的笑點著力點根本不一樣，所以命題有些牽強是真的！對於能給大家的生活帶來更多歡樂的娛樂形式不要過多的新增它的社會屬性，可以更好的促進藝術的多元性，不是麼？大餅卷蔥沾大醬是一種吃法，咖啡煎蛋烤麵包也是一種吃法[呲牙]

非常榮幸回答您的問題，說到郭德綱和姜昆，經常被人們拿來比較，這所以會出現這樣的情況，一方面是因為他們之間的所謂“江湖恩怨”，一方面是因為他們二位恰恰是兩種相聲路線的代表。

相聲本來是民間藝術，是起於“撂地兒”的民間最基層最底層的一種藝術形式，後來慢慢進入樓堂劇場內，隨著新中國的成立，群眾文化需求的增加，相聲做為一種能讓人歡樂的藝術形式，在那個相對文化娛樂生活匱乏的年代，受到了格外的重視。

在馬三立、候寶林、郭文瑞等老藝術家的努力發掘改造下，相聲走進廣播、走上電視，走入主流，而以馬季、姜昆為代表的歌頌相聲，更是應運而生、應勢而起，迅速為主流媒體和廣大聽眾所接受。

姜昆一度成為這一時期的領軍人物，其實力應得到承認，是一個時代的代表。但不得不說，姜昆在傳統相聲領域的功底不夠紮實，並不是他個人的原因，他所處的時代，正是新相聲繁榮發展的時代。

但隨著大眾審美水平的提高，大眾娛樂的多樣繁榮，相聲並不是所有人關注的一個藝術形式的，這時候的相聲，就不是靠電視平臺、靠歌頌美言能支撐的了，這時以姜昆為代表的這一派，就都顯得有些落寞了，也很難再適應了。

而郭德綱正相反， 他是以傳統功底紮實而著稱，早年又在綜藝節目浸淫多年，二者結合後，更加適應當下的時代需求。

而這個時代，能讓觀眾花錢買票，進入劇場，取得商演的成功，這絕對是硬實力的體現，也正是郭德綱的出現，把幾乎走入死衚衕的相聲引入一個全新的境界，能夠繼續發展下去。

綜合來說，姜昆的成功是靠時代大勢，郭德綱則更多的是靠挖掘相聲的專業性獲得認可的，我還是認為郭德綱實力更強一些，一家之言，僅供參考。

論資歷郭德綱顯然不如姜昆，論相聲界的威望郭德綱也不如姜昆。但郭德綱臥薪嚐膽十載，成就他如今相聲界的地位，和姜昆比郭德綱是後起之秀，其相聲風格也在伯仲之間，頗具侯寶林的風格，以說為主，漸入佳境，偶然之中讓你捧腹大笑。姜昆的作品以政治為中心，所以沒有多少生活，也很難讓人捧腹。藝術就是藝術，它來源於生活，又得到藝術的昇華，再現生活之樂趣，於平凡之中見崢嶸。

當然是郭德綱了，競爭力而言他兩都構不成一個級別的。

1.論資金匯聚及投資相聲發展的能力90：10吧。

2.論業務郭德綱鐵桿粉絲數不過來，那是硬通貨……實力。

3.論競爭服務，郭德綱懂得聽眾需要，服務到位，一張票5-6小時，從頭笑到尾，互動非常好。

其它也不用論了，至於矛盾，那倒是小事情，時間推移就會記住給大家快樂，影響過相聲發展的人，留在人們心裡的像侯寶林 馬三立……醉酒，逗你玩段子過了多少年也是不聽不行的，其它的就不一定記得住了，姜昆也是如此。

不是一個時代的明星，不能同日而語，姜昆是改革開放時期相聲領域創新發展的尖兵，為廣大的人民群眾奉獻了眾多喜聞樂見的作品。郭德綱代表的是近時期相聲領域百花齊放年代的一個縮影。姜昆比郭德綱更有代表性。

姜昆能和郭德綱比嗎？姜昆那也叫相聲？沒有郭德綱時他們還能濛濛聽相聲的人，聽了郭德綱的相聲誰還去聽姜昆們的相聲啊？

只論個人相聲功底的話，郭德綱自然要比姜昆強得太多，只要是聽過他們相聲的應該都知道這一點，但蘿蔔白菜各有所愛，反對意見也是被允許的，下面只談個人看法，

瞭解過相關背景的朋友應該都清楚吧，郭德綱是7歲還是8歲開始先學的評書，然後又學習相聲和唱戲，這人是個奇才，奇在哪方面呢，第一，有天賦，祖師爺賞飯，悟性高嗓門好，記憶力也好，老郭說的那些單口加起來估計幾百個上千個小時是輕鬆有的，第二，練功刻苦，學曲藝的人那麼多，堅持下來的不多，第三，舞臺表演能力強，同樣的段子他演出來效果就不一樣。而姜昆老師呢，20多歲才開始表演相聲，之前從來沒有正統的學習過，直接就上臺表演，演的都是一些符合時代特色的批判諷刺型相聲，也有幾段經典的，但靠的都是人家的段子，可以說換個表演能力強的人去演效果也一樣，傳統功夫沒有一點體現出來的。

隨著我國物質生活水平的提高，精神生活方面也越來越豐富，特別是有了網路以後，各種段子笑料層出不窮，人們見識的太多了，想把人逗笑越來越難，春晚的語言類節目也越來越難做，相聲在舞臺上的魅力越來越不如小品，在這個時候郭德綱一夜之間就那麼火了，人們第一次發現原來這才是相聲，那我們以前聽的是什麼？再加上姜昆以前的看段子都是針對時弊的，過了那個歷史節點就聽不出笑料來了，再和郭德綱一對比，自然就讓人覺得處處不如了，別忘了，80年代末，90年代初，姜昆的相聲也是群眾們期待的春晚節目，只是放現在看過時了而已，再加上沒有新的好作品的產出，自然會被人詬病。

有多少人都是每天晚上聽著郭德綱相聲睡覺的？我從2007年開始到現在一直都有這個習慣，老段子不知道聽過多少遍了，可就是還想聽不聽睡不著，在相聲已經接近退出舞臺的時候，是郭德綱拯救了這門藝術，別說沒有郭德綱還有誰誰誰的，郭德綱也沒有組織誰的成名路，這個東西你行不行拉出來一溜立馬現形做不得一點假來的，像郭德綱這樣有天賦又肯努力還能堅持的人，不知道多少年才能出一個來。

郭德綱是用一己之力讓相聲重回小劇場，讓相聲可以賣出票去。現在所有的年輕的說相聲的人，都知道自己是一個職業，自己還可以賣票掙錢，而不用去抱文工團的大腿。這就是郭德剛的功勞。

一個人說相聲好不好啊，就看他出去演出，有沒有人來買票就行了。就像一個醫生，水平吹得再高，沒人敢來找他看病……有嘛用啊

郭德綱是說相聲的，而且是全能型的傳統相聲表演藝術家，如果單論傳統相聲說學逗唱的全面性，郭德綱甚至超越侯寶林為代表的絕大多數傳統相聲大師！當代相聲演員中，郭德綱的水平屬於鶴立雞群，無出其右者。

很高興應邀回答這個問題，實話實說，這兩個人我都不太喜歡，郭德綱油腔滑調，姜昆裝腔做勢，單論個人實力，我覺得郭德綱略勝一籌。我從小就喜歡聽相聲，那時候沒有電視機，收音機裡的相聲就能讓人捧腹大笑，現在說相聲的恨不得下臺捅觀眾的腋窩，尤其是姜昆，觀眾沒笑他先笑，早已失去了相聲的韻味。

都不錯，只不過是現在媒體對老郭有些誇大而對姜昆有些貶低了，二十午以前姜昆的相聲也挺好的，那時姜昆，候躍文，師勝傑等等一大批相聲演員卻挺不錯的，但現在只有一個郭德綱，這不好，也不正常。

郭德綱老師是多少人心中的大神，姜昆什麼人，除了裝神弄鬼反三俗，其它還會什麼，一篇老虎洞講了一萬年，也不怕噁心人！！

提問的這個問題有點大，郭德綱和姜昆誰有實力還真不好回答，不知道你是問他倆相聲功底呢？還是經濟地位和政治地位呢？！！！

先說相聲功底，都不相上下，各有千秋，只好分傳統與非傳統(也就是主流與非主流)，他們各佔一邊。

再說經濟地位，當然郭德綱領先了。

最後說政治地位，人家姜昆可是曲協主席，級別不小，最起碼是廳級以上高幹吧，而郭德綱是非主流相聲領頭人，德雲社班主。

姜昆原來說過一些好段子，現在見不到了。

郭德綱給人感覺油頭滑腦的一個社會油子，只會拿搭檔開涮。自從這些人出來我已經不聽相聲了。有時候會拿侯寶林，馬三立的錄音聽聽。

還是老鍋技高一籌，老薑根基硬，人脈廣，但是打壓一個草根相聲愛好者，……人品不怎麼樣，但是這幾年更沒出啥好作品，竟忌妒人了！