我就是吃了一輩子苦還是窮人的人。

都說吃得苦中苦方為人上人，可這種苦是有目標的苦，知道自己要達到什麼樣的目標，能夠堅持的苦。

還有一種苦就是迫不得已吃的苦，為什麼窮人吃的苦最多卻沒能成為人上人？

窮人一沒有資本，二沒有頭腦。只能靠幹苦力，才能解決生存的問題。

窮人吃的苦最多，可依然是窮人，當不了人上人。

在六十年代出生的這一代人中，差不多都受到過這句話的影響。認為只要肯吃苦就一定能過上好日子，成為人上人！再也不會受窮。

事實證明並非如此。我認為是由幾方面造成的。

第一是目標不明確。整天窮忙，看似很勤奮很辛苦，但是所創造的價值很小，也就是效率低下。也許你一天的勞動所得，不及人家一小時的高效產出。

第二是專注力不夠，做一件事情三分鐘熱度，工作換來換去。做一件事要做到全身心投入，又有吃苦精神，就有成功的機會。

第三是時間管理的問題，這個才是重中之重，能夠管理時間的人，生活張弛有度，不疾不徐，而管理不好時間的人，永遠忙碌，永遠缺時間。

其根本在於：窮人在為錢工作，而富人讓錢為自己工作！

想要改變現狀，就得改變思維和生活方式。樹立清晰的人生方向，克服懶惰，學會自律。多給自己的大腦補充知識！

學會管理自己的金錢，時間和精力，並有足夠的自律去實施，一定會有一個人生的翻轉，別讓貧窮限制了你的思維。

吃的苦中苦，方為人上人。這代表在吃苦中不斷的總結思考，總有一天會飛黃騰達。

比如說工地搬磚頭的兩個人，一個人每天只知道揮灑汗水搬磚頭，然後月末發工資。什麼都不想。而另一個人也努力的搬磚，但在搬磚過程中發現包工頭不用幹活，還賺很多錢。他就會思考之間的差距以及要學習的東西。然後抽空虛心請教學習。

假使有一天，領導開了個新樓盤，需要在這兩個人之中選一個人去當包工頭。你是老闆，你會怎麼選。答案自然是後者。

苦中苦，就是兩個人在做同種工作，同種辛苦後。前者想著早點休息，會喝點酒放鬆下。後者抓緊機會學習和進步。那麼前者只吃了苦。後者吃了苦中苦。就是這麼個道理！

光吃苦，吃一輩子也是老樣子，《禮記·中庸》裡面就說過:闢如遠行必自邇，闢如登高必自卑。

想走遠路就要從近處開始走，想登高山就要從近處開始爬。

有些人吃了一輩子苦，其實依舊是原地踏步，止步不前，原地踏步，止步不前的人怎麼可能會發展好，俗話說:人往高處走，水往低處流。可從來沒說過人要原地踏步吃苦。

發展就是一個過程，成功也是一個過程，一個改變自己，改掉陋習，改正缺點，完善自身不足的一個過程，發展和成功從來沒有捷徑，只有腳踏實地的學習和提升，不勞而獲的事情永遠都不可能發生的。

俗話說：“吃得苦中苦，方為人上人。”所謂“人上人”並不是一般功利的想法；而是說，他可以在生活上比一般人較為豁達開通，眼光遠大，做起事來可以得心應手，獲得別人的尊重、愛戴。

吃盡千辛萬苦的人，而大部分人只是單純的吃苦而已，能力沒有改變，知識沒有改變，想什麼都不用改變就能一飛沖天，永遠都不可能的事情。

一成不變，死性不改，現在是非常常見的一種心態，又想不做任何改變就你升職加薪，除非董事長或者老闆是個傻子。

俗話說吃得苦中苦方為人上人，為什麼很多人吃一輩子苦還是窮人？怎麼說呢，過去勤勞致富，現在社會得學知識，得動腦，跟著社會形勢發展去努力，一味的吃苦，乾死事，不變通不行，現在，網上購物，網上賣貨，街上的門市生意越來越難做了，許多人學做淘寶店，網上賣服裝，百貨，但年齡大的，不會電腦，不會網上賣貨將被淘汰，也只能找點力氣活幹，用以維持生活，時代不同，不進步就淘汰，這是生存法則吧。

這句話本來是勵志。

窮無有定義，窮到那種地步，哪種算窮呢？

其實人都在吃苦，乾的工種不同，七十二行，都要有人幹，農民種地＜累＞，工人上班＜累＞，商人經商＜辛苦＞，當官的管理＜操心＞，各負其責。

非要定義窮的話，哪隻有從心理上去分析，有的人錢不多，一天到晚樂呵呵的開心，日子過的瀟灑，你說他窮嗎，還是說他富呢？

窮過窮的日子，人活著都得奮鬥，仔細想想人在紅塵都不容易，要和每個人相比，永遠都窮。

心裡上的貧窮才是吃一輩苦還是個窮人。

人和人最大的差距就是思維方式和思維水平的不同。吃苦也分吃啥苦，讀書的苦，創業的苦，高智商的苦不會長久，很快會時來運轉的，只有那些出體力的苦，低智商的苦不會又啥改變，還是原地踏步走，一輩子也是窮人。

要想脫離貧窮，首先是思想觀念的轉變，過去說勤勞致富，現在是勤勞不能致富，只能溫飽，現在講究科技致富，工商致富，創業致富，從體力型往腦力型過度，為啥窮人吃一輩子的苦也富不起來，就是他所從事的都是低技術含量的，靠出體力就能完成的工作，低附加值，低工作效率創造出的價值也低，比如說，挖個大坑，10個人幹一天也不如挖掘機幹倆小時，這10人得付出多大的代價，而挖掘機一名駕駛員，倆小時搞定，這一天挖掘機得掙多少錢。還有，一幫人砌一石頭山，幹了半年，也就掙幾萬元錢，一位大畫家畫一幅石頭畫，就賣幾百萬，多大的差距。

勞心者治人 勞力者治於人，治於人者侍人，治人者侍於人。這就說明吃了苦中苦也不能成人上人。

吃得苦中苦，方為人上人。其意是說，只要歷盡千辛萬苦，就會功成名就，受人尊重和愛戴。古往今來，這兩句話一直作為激勵人們艱苦奮鬥，奮發圖強的座右銘。在現實生活中，有人如願以償，有人則勞而無功。

早年，老家鄰村有位青年泥工。憑著不怕苦，不怕累勤勞奮鬥精神，憑著聰明能幹和泥工好技術，憑著良好的人際關係和信譽。在建築行業嶄露頭角，一步一個腳印，由一名泥工，晉升為工程隊負責人。隨著房產大開發，大興土木浪潮的到來，他如魚得水。大展宏圖，輾轉各地承包建設工程，規模由小到大，實力不斷增強。他由工程隊隊長，提拔為建築公司經理。不滿足於城鄉小敲小打。帶領員工轉戰省城，以質量求生存，以信譽求發展。在省城打下了一片新天地，他一躍成為開發商大佬。至今創資產十多億，富甲一方。印證了"吃上苦中苦，方為人上人"的名言。

形成鮮明對比的是他的一位老鄉，我的一個遠房親戚。跟隨他做泥工多年，苦沒少吃，汗沒少流，卻沒有他的運氣好。人家成大老闆，他仍是普通泥工一個。自形慚愧，不好意思給他打工。在家鄉鄰村不時做點零活，打個苦工。

"吃上苦中苦，方為人上人"雖是一句勵志名言。但絕不是所有人的付出都能得到回報。有許多人吃了不少苦，幹了不少的事，勞而無獲。實踐經驗表明，要成就一番事業，僅靠埋頭苦幹是遠遠不夠的，還要有大智大勇。依靠機遇和環境，更要靠天時地利人和。

所謂人上人、窮人與富人只是相對而言，它的稱謂來源於比較。比較又分為橫向和縱向。橫向是指和別人對比，在和別人的對比中，稍為富有的人的確會產生一定的優越感，而較為貧窮的人未免心裡有些許自卑感。但這種比較一旦跨越地域，跨越國籍，隨著參照座標的改變，我們的判斷標準也會發生變化。比如一個十八線城市的富人，到一線大城市可能連個屋子都買不起。所以關鍵是在哪比，跟誰比。縱向對比是跟自己的過去比較，“我比過去富足了嗎？”，答案是肯定的。改革開放的紅利早已讓我們超越“一窮二白”的年代。那些家道中落的，我們另當別論。

對於我們窮人來說，“吃得苦中苦”只是一個無奈選擇的開始，是否達到“人上人”，則取決於吃苦的方向和持續的動力，還有選擇的路徑。下面就這幾個角度進行探討。

如果一開始方向就是錯的，就與我們的目標“人上人”背道而馳，越走越遠。貧窮與困頓常常使人疲於奔命，我們只是盲目的屈服於殘酷的現實，無法真正思考一件事情內在的執行邏輯，也會忘記做好一件事應該打下什麼樣的基礎。在日復一日的迴圈往復中，我們看不到也看不清未來的方向。

相比於富人，我們窮人往往只看到短期利益，做事急於求成，缺乏耐心。我們很難做到直面問題，能迴避的便不再堅持。只要看不到及時回報便半途而廢，經常因為眼前的蠅頭小利改弦易轍，缺少對長遠未來憧憬的動力。除了“吃得苦中苦”，持續的動力也極為重要。

我們窮人做事往往非常謹慎，甚至精打細算。這也就決定了我們不敢適當冒險，只能安於現狀的慣性依賴。相對於富人，他們則明白“富貴險中求”，權衡利弊後，用最低的代價換取豐厚的回報。路徑不同，結果千差萬別。

人人生而平等，“人上人”也只是封建官僚思想的產物，我們不必宣揚亦不必歌頌。身處新時代的我們，只需記得“窮且益堅，不墜青雲之志”便足矣。