總不能因為買不起新衣服了 就不去想辦法掙錢而去拿樹葉穿吧。

錢是交易中產生的最方便的工具，你需要布，可是產布的需要大米，你是產茶葉的，你得先用茶換大米才能換到布，可是產大米的需要鹽......

經濟蕭條了，我們應該是讓經濟恢復，以物換物只會讓貨物流通的更慢，慢到無法想象，錢的首要價值是流通價值。經濟蕭條是因為貨物流通不起來，或者流通太慢，你這倒好，不加速他流通，反而讓他更慢。

交易方式的升級代表著經濟發展階段，物物交換是哪個階段的方式？不現實吧。物物交換的效率會造成前段生產資料通道擁堵，大量材料無法進行生產，廠房停滯，以此類推，社會系統運轉照樣癱瘓。

所謂經濟危機就是猶豫貧富差距過大帶來的產能過剩、需求減少導致的供需失衡，物換物解決不了供需失衡及貧富差距問題

即使經濟大蕭條，也需要有一個比較合理的中介物去購買或者銷售東西，那麼無疑貨幣作為國家的信用是最具有這種性質的，而你說的以物易物，那是什麼社會的事情，你覺得方便嗎？

貨幣的發明是人類文明進步的體現。而大蕭條只是一場巨大的經濟災難，其後誕生了凱恩斯注意，即在需求端做文章來改善經濟。如果沒有了貨幣的流通，人們以物易物交易的動力會持續下降。這樣只能催生大蕭條進一步惡化。

因為物物交換的成本太高。你想換的，別人不一定想要。這也是貨幣產生的原因。經濟蕭條的主要原因是 社會需求不足。如果能夠讓供給和需求資訊相匹配，可以在一定程度上緩解經濟下滑的壓力。現在的直播帶貨，就是非常典型的例子

所有經濟貿易都是以貨換貨，紙幣只從中協調及使你的貨品延長保質期，和轉換功能，包括從勞動力先轉換成紙幣，再用紙幣交換物品，國際間的貿易順差，逆差，順差部分先用紙幣結算，美元基本是國際公認可靠紙幣，大蕭條就是流通環結出了問題，分兩種情況，一，全民進入富足問段，外銷又出問題，產能過剩，工廠停工，部分工人失業，問題不大，二，是國家貧窮百姓收入少又失去工作機會，就象美國三十年代時期，三，這種事情決策者有能力，在中國起碼五十年內不會發生，內需還非常巨大，從溫飽形到改善形還有十億人，

大家都沒得東西，怎麼換？

經濟大蕭條，沒有工作，工人沒有工資，生活在城市裡面的人有什麼固定資產，房子嗎？家裡能有多少東西可以用來交換？大蕭條最最慘的是窮人和中產，積蓄不多，只能靠政府救濟過日子。社會基本停滯，沒有工作機會，就算有也很少，大蕭條就是大失業。

再說農村，如果農村有生產，它需要把東西拉到城市去賣，因為市區沒有錢，物價極低，交易之後可能連運費都不夠，這就是為什麼城裡人捱餓，農場卻要把牛奶倒到河裡，屠殺牲口。養殖也要成本，成本高過收益，不掙錢反而虧錢，正常人都不會做吧？上一年生產的農產品沒有賣出去，農民就沒有錢買種子化肥，無法進行下一輪生產，然後就都開始捱餓了。世界是相互聯絡的，很難獨善其身。

商業社會，一切與利益掛鉤。沒有對錯，家家有本難唸的經，最好的是政府出錢購買生活必須品，統一救濟，讓生產端活著，消費端勉強生存，等待復甦。

經濟大蕭條是一個惡性迴圈！如果物物交換，那麼物物交換效率太低，效率低就會直接影響勞動生產率，勞動生產率低，經濟增長率就會低，經濟增長率低還是一個蕭條的結局，萬變不離其中

這樣解釋你明白了吧，像馬雲這樣的人賺一天的錢足夠別人生活一輩子了。而馬雲本人根本消費不了這麼多錢，哪怕天天吃最貴的美食住最貴的酒店也消費不了那麼多錢！而底層的人在經濟大蕭條的時候賺錢難於登天！

至於怎麼化解經濟危機，從古至今還沒有一個有效的方法！