回覆列表
-
1 # 愛風
-
2 # 柔柔春風1
道理很簡單。
1.抗議是自發的、無組織的。虐待弗洛伊德至死事件發生後，首先是當地黑人群眾出於義憤、忍無可忍被人這樣殘忍對待自己的同胞，便自發走上街頭進行聲討、控訴和譴責犯罪警察的惡行。然後遊行抗議迅速發展、蔓延開來，範圍越來越大，聲援和參與民眾越來越多，也越來越陷入混亂無序。
2.美國民眾，主要是黑人種族民眾，對政府、對警察的種族歧視、野蠻暴力的抗義，自然是想討回公道、爭取公平公正對待的權利，而不是進行武裝革命去徹底摧毀和推翻現有的美國國家機器和社會制度。他們的目的是為了獲得合法權益、實現訴求、取得抗議勝利。
3.如果“拿槍”進行有組織的大規模武裝暴動，就明顯不是所謂的“抗議”了。性質就不同了，是公開與政府、與國家政權機關對抗。這樣的話，肯定招來特朗普政府的全力鎮壓。
4.武裝鬥爭，如果沒有強有力的組織和強大的陣營，能與警察或軍隊進行堅強有力地對壘戰鬥，其反抗（抗議）便註定失敗。因為少數民眾個人湊合的臨時武裝怎可能匹敵國家的武裝力量——警察、國民警衛隊和軍隊？這明顯是拿雞蛋砸石頭！於是的話，黑人抗議的初衷還能實現嗎？他們需要爭取的權力還有嗎？他們還有容身之地嗎？顯然是不可能的。（完）
-
3 # 煙雨黃昏589
我覺得這是美華人民現在還處於自發的抗議階段，還未處於自覺的反抗階段。更重要的是，他們缺少一個統一的領導者，他們只是散兵遊勇，且他們的要求僅僅是為了更好的生存，根本沒有意識到他們其實處於被壓迫的境地。
-
4 # 欲向星際笑奈何惹塵埃
美國憲法規定讓人民擁槍本意或者主要用途是防止政府腐敗，用來推翻腐敗政府的，而且擁槍的人是經過嚴格審查的，沒有違法經歷的，大多黑人沒有持槍資格，這次事件起因是種族矛盾，所以拿槍去遊行的少
打砸搶玩的是速度與激情，石頭剪刀布輸了最多挨一巴掌。
動槍了那就是敢死隊，極限運動往往就是玩命，一不小心就見上帝了。