-
1 # 阿靚影薦
-
2 # 東子歌
題主你好( ^_^)／
一首歌曲的創作也是來之不易，人家唱歌你聽歌，你要聽歌就要花錢，這是很正常的買賣關係。比如說，你家收的糧食，你願意無償的送給別人嗎？音樂作品屬於精神糧食，同樣需要等價交換。
我認為，音樂收版權費雖然合理，但不應該是無限收費。因為是商品就要有它的極限價值，不是說你創作一首歌，就可以無限時間收費，那等於說，你創作了一首歌，就得到了一件無價之寶。這種收費方式，只會降低創作者的創作激情和慾望，現實中就有很多歌手，創作幾首經典歌曲之後，再也沒有新作品出來了，這種情況就是因為，幾首歌就夠吃一輩子了，何必那麼辛苦？
三、建議收費方式
建立專業的音樂作品《價值評估委員會》，根據一首歌的詞曲質量及流行程度不同，來額定它的最終價值。當這首歌收費額度達到它的最終價值後，降低收費標準或免費。對於那種定價後未能達到預期流行效果的歌曲，說明這首歌的價值評估過高，應該降級為免費音樂。
結論：音樂最初應該是一個夢想，慢慢的沾染了銅臭味！
-
3 # 阿亮影視娛樂
這基本上是廢話，當然合理了！
音樂是這個世界對人類最大饋贈，不僅豐富了我們人類的精神生活，更是我們人類最重要要精神財富！
一首好的音樂不是花費多少在心血就能做出來的，好 的音樂需要極大的靈感以及更多的付出，所以條件特別苛刻，所以說付出的精力必須與其相應的 價值去匹配，甚至要超出，因為只有這樣才會源源不斷的激勵音樂人，極大 的鼓勵發揮他們在天賦，讓一首首天籟之音不斷的橫空出世！
試想，當你人生處在窘境的時候，當你處於最低落的時候，當你歷經千辛萬苦走向人生巔峰的時候，連最好的一首背景音樂都沒有，那是多麼的悵然若失，我們在內心是多麼的無奈且惆悵，
只能拍一聲大腿，喊一聲，臥槽！
說實話，一點氣概都沒有
-
4 # 酒醉成仙
通常來說這類事由都有一個統一的機構接受各唱片公司委託代唱片公司收取版權費用。具體收費名目也會不同。部分公益性演出收取版權費用後可以抵扣稅費，商業演出則不能抵扣，如果會錄製類似影音館之類的媒體記錄發行，收取的費用則會更高。當然也有類似友情贊助的，比如兩家公司平時關係好或者藝人之間有合作，則可以達成免費協議。一首歌曲可以分為歌詞和曲子，也就會有相應的詞、曲作者。一首歌曲的詞、曲版權分別屬於詞、曲作者。如果要對歌曲進行使用，法律規定的合理使用的情況除外，都要向詞、曲作者支付相應的費用。音樂版權歸版權者所有。版權所有者可以授權給第三方，然後第三方透過這個去盈利。打比方。你在酷狗上聽某首歌，需要付版權費。你可以付給酷狗，因為作者已授權。如果有的作者是直接透過釋出的這個，不想透過第三方。那麼你就需要給作者。
-
5 # 友哥音樂
首先音樂製作的過程，從作詞、作曲、演唱、編曲需要錢；
專輯製作宣傳，上架也要錢。
這些軟體公司比如某狗、某易雲音樂、某我等就要付費買音樂；
同時網站的維護、軟體開發、伺服器、頻寬、人員工資、各種管理費用哪個不要錢？
任何一個公司，如果不以嬴得為目的，那覺對是有其它目的。比如說初期為了吸引你下載，拉人氣等。
只要過了生長期，投資人的錢花差不多了，必然要考慮怎麼賺錢。除了傳統的廣告收入，只能從使用者身上打主意了。無論用月卡、年卡還是VIP，什麼方式都一樣。最終就是讓你充值。
你會感覺啥我啥收費，那些沒人願意聽的，肯定免費啊。
雖然收費無可厚非，但如果過了，為了收費而收費，完全不顧聽眾感受，後果肯定也不會太好。
畢竟得罪了上帝，這家不行，我們還可以換下家嗎。
-
6 # 楓戰隊V潮汕人1919
我認為，音樂收版權費雖然合理，但不應該是無限收費。因為是商品就要有它的極限價值，不是說你創作一首歌，就可以無限時間收費，那等於說，你創作了一首歌，就得到了一件無價之寶。這種收費方式，只會降低創作者的創作激情和慾望，現實中就有很多歌手，創作幾首經典歌曲之後，再也沒有新作品出來了，這種情況就是因為，幾首歌就夠吃一輩子了，何必那麼辛苦？
回覆列表
但是也不能永遠收費，要有一個合理的年限區間，畢竟歌曲就是讓人聽的，很多人因為不付費就不能聽，這樣也就失去了創作歌曲的意義。