那就要看他的死對頭們的力量了。如果民主黨上臺，會有人找他麻煩的。況且特朗普在前4年的任職中確確實實做了一些不稱職的事。尤其是最近的新冠疫情感染了那麼多人，死了那麼多人及美國黑人致死事件，造成全美髮生暴亂，特朗普是有責任人，而且責任是不可饒恕的。

你看見過美國總統有被追訴的嗎？你以為韓國丶菲律賓呀。

美國總統在職權範圍內，不違法丶不違憲都會完美結束。

如果有違憲丶違法行為，美國獨立檢察院，獨立法院可是不客氣的，可直接指控和調查，而後啟動“彈核”程式。”尼克松”總統就是因啟動彈核而自動“下臺”由副總統“福特”接任。

克林頓，因”拉鍊門”也差點遭彈核。特郎普前段時間不也遭“眾議會”彈核麼？只是“參議會”未透過而己。

會，他做事瘋狂人自私，有時做事顯白痴，種族歧視太嚴重，不顧老弱是垢病。亂說亂講亂騙人，與眾對罵不斯文，心術不正智太貧，他是美國大罪人。

美總統如果敗選:一個是應追其退群責任，這是歷屆政府少見的。二是形成甩鍋潮，是典型不擔當領導。三是徹底敗壞了美國在國際上的形象，疫情組織不力造成重大死亡，經濟衰敗。四是人為破壞了世界發展格局。嚴重打壓人類正義，到處扇風點火干涉別國內政。應判死罪。

如果敗選，他被追究的機率很大。

1疫情死的人太多，結束後，定會有家人會提出索賠並追究執政者責任。

2國內外甩鍋次數太多，結怨太多，定會有人落井下石，從中作梗。

3繼任者在處理國內外一堆爛攤子時，最簡單的辦法是找個替罪羊，他是最佳人選。

以上三種因素會互相疊加，形成合力，追究特的責任。

白宮故事多，充滿喜和樂。您要感興趣，帶上啤酒和炸雞到白宮逛一圈，坐下來跟老特好好嘮嘮，煮酒論英雄，交流一番當老大的艱辛。替前總統打官司，絕對是一條揚名立萬的捷徑。

機率不是很大，但不排除未來美國社會發生特殊變化，從而被追究法律責任。

美國現任總統有法律層面上的司法豁免權，所以一般不會受到司法調查。退休以後，按照美國曆史上形成的政治傳統，一般也不會追究司法責任。比如曾經因為水門事件而黯然辭職的尼克松，就被繼任的福特總統特赦。畢竟所有的總統在任的時候，如果要追究退休的總統，都要考慮一個很現實的問題，那就是自己在退休以後會不會同樣被政治清算。所以一般都不會去開啟這樣一個政治傳統，否則對自己來說也不見得是好事。比較負面的例子就是韓國。韓國曆任總統在離任以後都很難善終，其原因也就在於此，因為已經形成了追究離任總統的這樣一種政治傳統。

也就是說在大機率的情況下，特朗普是不會被追究的。不過問題在於歷史的經驗都是基於過去的現實，而不是基於未來。由此而非常肯定的說，特朗普之後就不會受到任何追究，恐怕過於武斷。

很顯然從特朗普上臺的那一天開始，美國社會尤其是美國政治傳統，就開始受到了現實政治和社會大環境的影響，是否能夠保持原有的形態，很難說。特朗普本人打破了很多美國，長久以來形成了政治傳統。比如不再堅持政治正確，而開始肆無忌憚的發表帶有種族主義色彩的言論。逐步架空了美國內閣的權利，構建了一個以個人家屬和親信為核心的白宮顧問團的權力核心。行政機構和立法機構高度對立，特朗普頻繁利用總統的臨時立法權，修改法律或者透過法案，立法機構則專門針對總統個人實施限制性的法案。對於美聯儲這樣的半政府機構，開始全面的進行影響和控制，從而使得美聯儲的獨立地位岌岌可危。

特朗普的諸多打破美國政治傳統的行為，實際上也自然會使得維持在任總統和退休總統之間的這樣一種相互默契的關係受到考驗。因此在特朗普退休以後，是否會被追究責任，恐怕現在不能過於樂觀的認為一定不會。如果是共和黨上臺，基於自身黨派利益，那倒不大可能全力追究特朗普的責任。如果是民主黨上臺，出於黨爭的目的不排除對特朗普進行全面調查。

另外還有一點必須引起注意的就是特朗普的年齡。特朗普今年已經74歲了，如果今年未能當選，那麼勝選的民主黨領導人拜登，對他進行追究，在年齡上來講還有機會。如果特朗普今年連任成功，退休的時候就將是78歲了。政治是一劑很特殊的春藥，一旦失去了權力的滋養，政治人物往往就命不久矣了。武則天在神龍政變之後不久就去世了。特朗普以這樣的高齡退休，面對著失去權力之後的各種滋味，能夠再活幾年，很不好說。在這種情況下對他展開獨立調查，很有可能調查沒結束，人就已經不在了。調查自然也就無法進行。

兩黨之爭是不可能讓特朗普受審的，各自黨派都要盡力保護自己黨派的人，且可以互相攻擊，不會交岀自己黨派的人，自己黨派是總統的後盾。審判總統在美國沒有先例！

你把二個沒有關聯的事情關聯起來了。正如你說的，特朗普有沒有犯法遭起訴和他有沒有勝選是沒有關係的，如果他犯法，現在在任也會遭到彈核起訴，如果沒有犯法，敗選也不會被起訴。

估計敗選機率比較大！還可能吃上官司訴訟和追責！自上臺以來，總是以奇葩離譜，囗無遮攔，信口雌黃，甚至是不計後果，從去年底疫情發生至今，現又種族歧視，白人至上，美國優先的惡行，已開出了歷屆無賴總統的先河！美國人民的悲哀，世界人民的災星。他不下地獄誰下？拭目以待！

會！他做事瘋狂人自私，種族歧視太嚴重，不顧老弱是垢病。亂說亂講亂騙人，與眾對罵不斯文，心術不正智太貧，他是美國大罪人。

總統都有括免，外國的所謂民主正義就是你是民選結果，全社會共同承擔。這個也是被喻為西方民主敵意螺旋的矛盾之處。選舉時，領導人比爛，選民投票選出的領導人後，領導人管治太差，被推翻。這種無效率的民主制度，就是所謂的西方科學民主。一個4年任期的領導，不可能做超過4任期更長遠的管理戰略，因為遠期的戰略，一定是為後人加持。因此，西方衰敗，也因此成為根源。

在回答問題的2020/12/5，特朗普已經敗選，而他面臨法律問題更是100%。

至於，追溯法律責任？這是一個不太清晰的問題。因為，總統在任期內是有美國憲法所給予的行政權力，他的所所為，無論多離經叛道，或事後證明作法是錯的，但只要行政程式不違法，他只有政治責任，未必有法律責任。

例如：對於疫情的處理，半數以上的美國人對他處理疫情是不滿意的，否則，也不會輸去這次大選，但是，他對疫情的處置失當，甚至是不作為，未來會有法律咎責嗎？基本是不會的。因為，那就是總統的行政權力，這隻有政治責任。

至於他敗選以後，他將面臨很多司法案件、起訴、調查，這是100%的。

但多數這些調查、起訴，都是早就有的，或一直進行中的，但有些因為他是現任總統，有司法豁免權，檢察官動不了他，等到明年的1/21日他成為老百姓，很多案件就能啟動了。

有一些調查事實上已經開始，起訴與否大約要等到這些調查、聽證到一個段落之後，才會決定。然有些包括查稅等的，大約也是跑不掉的了。

所以，調查、作證、起訴、上法庭是一定的，但哪些最終會有罪，哪些會讓他進監牢或之過早。

從現在看，這個機率很大。

①特朗普可以透過很多辦法給自己以及家人特敕。

②但是，這些特敕只能在聯邦法律內有效，在50個州法律中就是無效的。比如華盛頓特區起訴特朗普大女兒伊萬卡就是一個例子，該怎麼辦就怎麼辦？

特朗普捲鋪蓋那是板上釘釘的事。即將上任新總統拜登早前就說過，他不會去追求特朗普的過失，意思很明顯他會特赫特朗普。薑還是老的辣，幾十年官場打拼他知道一但對特朗普動手，他的背後可是七千萬支持者。惹怒了這些人對自已沒點好處，不如大方些彌合群眾間的隔核。所以他早前就放出風。

但是美國是個合眾國，各州有各州的法規法則，不能排除會起訴特朗普。如果真這樣，那官司就接二連三，特朗普夠受的。

機率不大。

美國畢竟是美國，他們的思維.理念與我們不一樣，特朗普先生在任期的許多作為，在我們看來有駁常理，然而在他們的世界觀中卻太過平常，一個在利益.權勢的環境中生活七十多年的美國人，就是美國人性和理性的縮寫。即使特朗普先生大選失敗，仍然有許多人力挺，那不僅僅是崇拜，而是權利的紛爭。如果他被追訴法律責任，極有可能激化兩股勢力，造成裂變後果。這是美國政府極力避免的。

美國疫情，災難深重，出了特朗普先生當初輕視外，更地的原因是其社會性質決定，即使在今天，許多國人仍然不聽勸告，出遊，聚會，我行我素，甚至抗議，試想疫情之初，大多人的態度與總統特朗普差不多。如果把過失都歸於特朗普先生，有欠公平公道，身為總統的拜登心裡明白，白宮政官明白，大多數美國人心裡明白。

如果從其他經濟方面為藉口，給特朗普先生為難，可能性不大。特朗普先生知道，政界能有幾人清白乾淨。何況特朗普先生畢竟不傻，縱然不是總統也是富商，對應之策，早已爛熟於心。