中醫是中華文化的一部分！已有幾千年歷史！中醫把人看成天地宇宙，經過歷史的積累，錘鍊中醫藥文化融入中國人的生活，外國人是無法理解的！這很正常，隨著中醫的發揚光大，走出國門，慢慢會接受我們的文化，也包括中醫藥文化的！

朋友，

3000年前，在我國的中醫叫郎中和先生，也是民間人民，對中醫的一種高稱，到了清末和民初才被標榜為中醫;

其祖訓最主要的一點，學醫者必須先做人,

千百年來中醫就是口傳身授的過程，當今社會文明在進步，中醫人數很多，人才很少，不是乏人而是乏術，好的中醫在隱失，實用的傳統醫學在逐步消失，中醫藥的傳承與學習與現代醫學是完全不同的，中醫藥是需要在自然中學習與觀察，要有長時間的歷練和實踐中獲知的。

學習中醫辯證太難，現在很多中醫根本就不會開中藥，心裡對中醫藥沒有足夠的把握，中醫院校裡的學生甚至不知學的是什麼中醫，基本變成了地道的西醫，只要是人才，我覺的只要能承擔起中醫之重任，師徒相傳才是正宗中醫的傳承方式，針對怎樣學好，談點看法：

一、學中醫之人一定要具備學中醫的天賦。天賦來自本能，先天具來的素質、靈感與悟性。天生的愛好與興趣是發於內心的，當在某一環境，某一時機的觸碰，開啟了心中的執愛與專注，心生執著，一下子就能入門，在現實生活中常常可以見到，父親是當地很好的中醫，而其兒子卻不願學醫，根本學不進去，對中醫藥一點興趣也沒有，心不在那裡怎麼可能學好呢？從古至今，中醫能在一個家族一直保留下來的真不多，而有的人，其家族與中醫藥皆無關係，卻因某些事，或某一機會，無意或有意地接觸到中醫藥，突顯才智、興趣和感悟力，而成為了良醫，所以好的中醫選徒弟要先看其天賦，如沒有這方面天賦很難成為中醫人才，更難做承前啟後的明醫人。

現在的中醫以被西方混進中國的西醫管控著。中國的中醫以被捆綁，無法為老百姓服務更談不上發展，所以中醫呼籲發聲，要求中醫有自己的管理制度，不要一刀切，不要拿西醫的管理方法來制約中醫的發展和服務。

中醫是中華傳統文化的一部分，因為中華人民 熱愛和平，所以不反對西醫。 西醫是代表西方國家， 以美國為首的西方國家，一直以來都是遏制我們中國， 所以不難看出 西醫不喜歡中醫。

西醫辛辛苦苦進入我國，能夠維特至今，中醫像西方國家一樣，你看新冠病毒，西醫無有效藥物，想起中醫，但時候太長無人學，認遺忘乾淨，我國時間還無那麼長，所以還存有，但是真的要翻身還是難上加難！

西醫反對中醫主要經濟利益的矛盾，西醫想壟斷天下，恨不得天下患者都來給我送錢，所以就打著科學的招牌來給中醫下套，要文平，要證書，甚至要搞雙盲試驗，藥物要求有化學成份。中醫治病用的藥材是自然條件下生長的，不用提取，診斷不用儀器，不講那些資料，要天人合一。西醫的經濟效益受到了損失，當然要反對中醫。中醫的宗旨是救人行善，兩者宗旨不同是矛盾的根本。

民國初年至今，西醫治療在國內發展迅速，也就是說近百年的暫短歷史……。西醫總是排除或反對中醫我個人理解有一下幾個原因：

1、為我獨尊心態，特別是近代歷史西方蒸汽機車發展以來，科技進步促使這種思維爆發式的增長。我們的近代歷史是一個封建迷信、半殖民統治、戰亂不斷的軍閥割據期，談何發展科技、國家經濟。

2、西醫製藥多以化學物質合成居多，需要研究機構、製造業、分銷平臺一系列的平臺，逐步形成其國家的經濟發展的一個重要因素之一。

3、經濟利益唆使必須打到對立面。用幾十年到百年的時間來黑中醫、中藥，特別是近代幾十年來，火力集中全開，加之所謂學成歸來的“洋醫”不遺餘力地內反（極少數），形成了一個非常可怕的團體，某某研究機構中藥有毒論的宣揚，可是卻忘掉了西藥成分的毒副作用的可怕

西醫有錢有勢，一批西藥上市後就是財源滾滾來！

中醫沒錢沒勢，一堆草藥賣不了幾個錢！也就沒有公關費用，何來反對的力量！！！

西醫理論是建立在科學依據基礎上的，中醫是建立在人們的經驗的基礎上，本可以井水不犯河水的，但往往是一旦在科學依據上反應出中醫的某些配方有反作用時，西醫就會反駁中醫，而中醫往往沒有這套理論說法。

西醫總是反對中醫的說法有點過頭。實際上中、西醫是有點區別的。中醫講究的是調補，西醫則相對直接。而直接的治療方式病人也容易接受。現實中的化驗裝置檢查，治療中的注射、掛水乃至手術效果好又快，都是中醫不能及的。這也是西醫懟中醫的主要資本。然中醫在疑難病、慢性病、常見病等等的治療方案中也擁有獨立的法寶，也是西醫所不能及的。中成藥方劑、針灸推拿按摩、中醫問診、把脈、五行理論都是深不可測的。所以當年毛主席就指出過，走中西醫結合的道路，救死扶傷，實行革命的人道主義。

因為中醫治病都是太平方，治療效果又沒有經過臨床反覆實踐，也就是說這個方的用藥究竟能治好多少病人？或者治不好多少病人？沒有一點科學的依據。所以中醫在國外得不到推廣，只有在國內什麼祖宗傳下的遺產。

醫學方面關鍵不懂，所以沒有發言權，我記得我小時候我父親是中醫，常常家裡艾草燻等，感冒比較少，蚊子也減少了許多，發燒後酒精，喝冷開水，被子一捂出一身汗就好了，那時候家裡什麼都可以吃，後來父親過世了！感冒就看中醫，打一針，輸液幾天也感覺好了，但是感覺後遺症多了許多，一次比一次感冒用藥多，後來看中醫調理幾個月，現在感覺西醫主要是一個快，但有後遺症影響！中醫慢，但後遺症好像沒有這麼嚴重，是藥三分毒啊啊，

首先你說的話讓我笑了半小時，哈哈哈，太實在了。其次，就是也能理解，一個是環境影響，二一個應該是他們身邊有很多打著中醫騙人的人，所以被騙過，也就不相信了。

不過確實中醫對於中國醫學方面的貢獻真的非常大。我一直相信中醫，同時也相信中西醫都有對方的優勢。

西醫學總拿自己的標準打擊中醫，中醫拿自己的理論出來辯論，西醫就說你偽科學，什麼都可以扣這個帽子！非要中醫用西醫理論和方法論來以證清白，誰玩的過無賴？

跟中醫藥方保密有關係吧，西醫藥方相對公開，有據可查，中醫取得成效不可忽視，但構成相對隱蔽，不符合西方人喜歡透明的觀點，不適宜推廣。

中醫西醫歸根結底是中西方文化的對比。中醫講究身體是一個大系統，全盤看待，頭痛不一定醫頭。中醫注重調理，注重防患於未然。中醫理論有些形而上，所以在當下西方發展的自然科學而形成的唯物醫學看來是無法理解的。

沒人敢說當下人類的認知就是完全的準確。就像發展至今的人類，也只是多種人類中的一支保留下來發展。所以當初如果是東方的文明一直引領世界發展，過於當下人類的認知又不一樣。

所以所謂西方也好國內的精英也好，他們都是更多的接受了西方這幾百年形成的一套認知（包括西醫），所以他們的價值觀當然更能認同西醫，而無法讓自己精神分裂的去接受中醫。

還有就是他們的認知是有限的（我們的認知也是有限的），不認可中醫也可以理解。

這就反映出我們中國文化，中國在各方面的包容。西方的文化對我們的滲透，

所以我們一定要把持好我們的中國文化，把他傳承下去。

1、中醫講道，西醫講術；中醫治本、西醫治表；中醫講血、氣、筋、骨、脈、絡通暢，痛則不通、通則不痛，西醫頭痛醫頭、腳痛醫腳、大腿爛了個關節，就把一條腿都給你鋸掉了；

2、中醫講陰陽調和、氣運丹田，花花草草、枝枝葉葉、海里遊的、地上爬的、水裡養的、山上跑的，甚至童子尿、牛黃、蛇膽、熊的掌子都可以入藥；西醫講物理化學反應，講實驗資料、講手術室誰拿的刀子切斷身體的腸子、瘤子、壞死組織準確，縫合完美，康復迅速；

3、西醫來得快，一瓶化學藥劑，讓你體內快速發生化學反應，一刀子下去，讓你爛掉的部位不再長在你的肉身上；中醫來得慢，講究調理、文火攻毒、慢工出細活、藥到病除、由表及裡、深入骨髓、除掉病根、不再復發；

4、中醫講過望聞問切、四診合參、探求病因；西醫講儀器裝置、化驗實驗、刀子針頭、直抵病灶、對症下藥；中醫用草藥，煎水服用，用針灸、按摩、匡扶正氣；西醫用藥片、化學藥品、生物製品、刀子針線；

5、中醫是我們中國的歷史瑰寶，誕生於原始社會，春秋戰國就形成了整套的理論，日本的漢方、韓國的韓醫、朝鮮高麗醫學、越南的東醫學都是以中醫為基礎發展起來的；

6、西醫起源於近代的西方國家，它是西方學者在否定並摒棄了古希臘醫學之後，發展出來的以解剖生理學、組織胚胎學、生物化學與分子生物學作為基礎學科的全新的醫學體系；

7、道不同，不相與謀；西醫勢力強大、資金雄厚，門診數量眾多，眾星捧月一樣在世界發展、擴張，但是，很多病西醫卻無從下手、望而生畏；中醫固守人道，救死扶傷，關鍵時候都能攻下西醫所攻克不下的疑難雜症；西醫不服，總感覺自己多麼先進、多麼普及、多麼科學，但是幾回回敗下陣來了，被中醫打得落花流水了、不堪一擊了，就理遲曲窮了，就只有拼命攻擊中醫了；

8、其實，中醫也好、西醫也罷，能夠治好病才是王道；醫者仁心、大愛無疆，只要能夠解除病人的痛苦，拯救生命於水火之中，管你什麼中醫、西醫的，能用上的法子都用上，不更好嗎？中西醫結合、辯證施治、各取所長、取長補短、共同發展不是更好嗎？

其實道理很簡單，中國自古是中醫的天下，西醫進入中國後要搶中醫的飯碗，而且剛入中國勢力小知名度低要想生存下來必須打壓中醫才能有生存空間，久而久之就形成了詆譭中醫的習慣。