回覆列表
  • 1 # 廣銀8910

    問題出在孩子他爸媽老子的身上!

    父母教養出什麼樣的子女,就必須時刻準備為自己的成績買單,甚至終生,施主是逃不掉的。

  • 2 # L一Y

    這個是雙方都有責任的,主要責任應該在父母身上。現在的電子裝置每個小朋友都有接觸都會玩一些小遊戲,如何在設定和限制時間上管控是比較關鍵的,大部分的小遊戲都出至騰訊,我們可以給小孩子申請QQ號,在得到獎勵和允許的情況下可以玩,因未成年有時間限制,所以時間到後自動下線,這樣就不會因為家長的不允許而導致小孩的情緒化。再者我們可以變更收付款密碼或者開通指紋支付。七八歲的孩子最好的效果應該是讓其識別哪些是要錢的不能支付。支付後就沒有玩具和新衣服了,好好溝通應該是可以的。

    不要沉迷於遊戲應該是最好的選擇,在家人的幫助下儘量讓孩子從書中獲取知識和想象,對成年人講玩手機都會上癮,更何況是小孩子。但不玩好像是不可能實現的,我們可以這樣規定上學期間週日到週四的晚上是不可以拿手機的,週五晚上到週日的白天可以玩,前提條件是作業發到了規定的量,作為獎勵。這樣孩子就知道什麼時候不能玩,什麼情況下可以玩,這樣就不會經常惦記手機了。這是我的回答僅供參考,我家孩子就是這樣規定的,每次只能玩手機2小時。

    再者我們手機都會有兒童鎖,可以設定時間的。

  • 3 # 大盆不慌

    1.需要社會慢慢重視網路對青少年的影響,爸媽和老師應該都有正確的疏導吧。

    2.如果能把小孩的喜歡,變成正面積極的激勵,也不失為一種好的解決辦法。

    參見一些小孩因為偶像而積極進取的例子。

  • 4 # 我的打工人

    未成年人關於借用成年人衝值遊戲這個問題,首先我們說一下關於最近幾年大家相信在網上看到的新聞也不少,有好多,都是正在上學的孩子,他們出於遊戲裡的虛擬世界,有些是在家裡人不知道的情況下坐車的一些沒有能力承擔的後果,對家庭造成了一下無法挽回的經濟損失,讓本就不富裕的家庭,更是雪上加霜。這個問題也是全社會比較關切的事情,我認為應該把這個衝遊戲的錢,退還給成年人,應該未成年人他不具備這個大額資金的使用和分配權,做出這些事情,是在家裡監護人知道的情況下進行的,好希望個大遊戲商,多一點社會責任感,給生活在應該學習階段的孩子多一些正確的引導,和正確的價值觀

  • 5 # 愛玩遊戲的毒舌

    狀告企業退錢這個問題,我一直不能理解的是,錢是在你父母的賬號裡,你的賬號怎麼就能讓孩子輕易操縱?而作為遊戲公司和借貸方你是不是輕易就可以讓任何人透過簡單的流程就可以把錢借給對方而不去稽核所還款的賬戶在誰名下,而還款人是否同意還款?這些可能性是否都做了防備?

  • 6 # 風雨飄搖的孤舟

    肯定是成年的責任,遊戲方不可能監控到遊戲對面是年輕人還是成年人,而且現在的小學生中學生有些實在是做的過分了些,家裡沒有人管,有空閒的時間就去玩遊戲,放學了不是玩遊戲,就是在玩遊戲的過程中,現在的手機已經不是簡單的溝通工具,而且孩子們幾乎人人都有,社會上呼籲禁止遊戲,但是又有多少家長能禁止孩子們玩遊戲呢?有的家長想必自己都管不住,所以,充值,只能是孩子們的是

  • 7 # 律師老梅

    先說責任問題,《民法典》第十九條規定,八週歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。第二十條規定,不滿八週歲的未成年人為無民事行為能力人,由其法定代理人代理實施民事法律行為。

    按照上述規定,八週歲以上的孩子為遊戲充值的,需要經家長的同意,追認,充值行為才有效的,所以孩子為遊戲充值後,如果家長不追認的,遊戲公司就需要退還充值的款項。如果是8週歲以下孩子為遊戲充值的,需要由家長實施,孩子自己充值是無效的,遊戲公司也要退款。

    至於問題,或許我可以總結為,為什麼這麼多未成年人會在沒有徵地大人同意的情況下在遊戲中大量充值?

    關於這個問題,雖然不全是法律問題,但我個人覺得,究其原因無非有三

    首先在於遊戲或者平臺對於未成年人充值行為的識別存在技術上的難度,但我看目前很多app都設有未成年人模式,個人建議遊戲可以設定未成年人模式,由家長進行設定,在未成年人模式下,遊戲部分許可權如充值被禁止。但這也是治標不治本,技術上依然存在無法識別的情況。

    其次在於家長對孩子的教育方式和態度問題。對孩子來說,家長的陪伴比什麼遊戲都重要。當孩子覺得生活中,父母陪著出去散步、公園玩耍比有戲還有趣的時候,有戲就不那麼重要了。

    最後,家長對於遊戲的態度問題,很多家長一到家空下來也會在孩子面前玩遊戲,那麼你有什麼資格要求孩子不玩。按照我們家的做法,到家以後,除了打電話,手機電腦全部不能在孩子面前使用,我們家孩子對手機現在沒啥興趣。另外如果確實需要孩子玩手機的,建議單獨配置一臺pad或者手機,給孩子玩遊戲,這臺裝置裡不要安裝支付軟體就可以了。

  • 8 # 二胎中的媽媽

    雙方都有責任。更大的責任應該是成年人,也就是孩子的父母。

    前段時間我姐家就出現了孩子玩遊戲充值扣款的事情,還是我們幫忙查出來是孩子玩遊戲支付寶充值扣款。還好發現的早,沒有扣去太多,但是兩天也差不多充值了3千塊錢!真的是心疼呀,現在賺錢這麼困難!我們立馬打電話給遊戲客服了,她們接到電話,不是問我們充值掉了多少,而是很有經驗的先安撫我們,這就體現了她們一天不知道要接多少起孩子游戲充值家長要求退回充值費用的電話。客服很耐心的給你講解,讓你提供相應的材料,然後告知會在30個工作日給你解決相關退款事宜。我們為了儘快把錢退回來,有經驗的朋友都讓我們一天打好幾個電話去催,現在錢也還沒有拿回來,真的是心疼又招罪。

    孩子愛玩遊戲很多情況下都是因為缺少家長的陪伴和關心,所以作為父母,還是儘量抽出一些時間來陪陪孩子!

  • 9 # 遊戲分享醬

    三方都有問題!

    第一,遊戲平臺問題,遊戲平臺的付費機制過於簡單,才會導致未成年人能透過受害者賬戶驗證支付金額。(不包括未成年人已知成年人賬戶資訊)

    第二,成年人問題,成年人自我財政資訊保護問題。若此成年人是當事人父母,那就還涉及教育問題。

    第三,未成年人問題。由問題可看出,成年人並非自願付費,所以當事人涉及非法動用他人財產,是犯法的。

  • 10 # 海洋1g

    當然出在成年人身上。未成年人沒有自制能力,所有的行為能力都要靠成年人監督,所以他的一切行為準則都維繫在成年人身上。成年人需要為這些過失買單。

  • 11 # 喊你名字

    三方都有問題!

    第一,遊戲平臺問題,遊戲平臺的付費機制過於簡單,才會導致未成年人能透過受害者賬戶驗證支付金額。(不包括未成年人已知成年人賬戶資訊)

    第二,成年人問題,成年人自我財政資訊保護問題。若此成年人是當事人父母,那就還涉及教育問題。

    第三,未成年人問題。由問題可看出,成年人並非自願付費,所以當事人涉及非法動用他人財產,是犯法的。

  • 12 # 遊玩者琴風

    問題出現在成年人身上,成年人沒管好孩子,讓孩子玩手機,男孩子看別人的主播玩遊戲氪金,而孩子就挺想體驗氪金的感覺,他們呢,就隨手100,100的充

  • 13 # 我是人機小元子

    首先說一下未成年人遊戲充值的問題,為什麼讓未成年人拿手機?手機解鎖密碼孩子是怎麼知道的??支付密碼孩子又是怎麼知道的???作為一個家長,作為未成年人的監督人敢問你們監督的是什麼?你們平時是怎麼教育孩子的?作為一個家長要給孩子樹立一個好的榜樣,你們做到了嗎?出了事就甩鍋把責任全推給別人,難道你們自己自己就沒責任嗎?應該要從自身找問題,對孩子觀察監督力不夠,沒能給孩子良好的教育和樹立好的榜樣,要給孩子傳遞正能量,做為家長要好好反思自己了。

    咱們再說一下這個遊戲方面的事,現在的遊戲好玩的很多,也吸引了不少未成年人,由於未成年人遊戲充值這個問題也導致了弊端,這也是遊戲平臺做的不夠完善是個漏洞。為了不引起不必要的的糾紛我個人建議實名制,未滿十八週歲的未成年人禁止註冊孩遊戲,在法律上未成年人不具備民事能力,需要監督人監督。所以建議實名制,彌補這一漏洞。

    總之我個人認為家長的責任更大一些,沒有做好監督人責任,以上就是我觀點了,不喜勿噴。

  • 14 # 太陽遊戲1025

    都有責任,主責還是在父母身上

    明知道孩子並沒有對金錢有什麼概念,還要放縱孩子,不保護個人支付密碼甚至於直接告訴支付密碼,這無疑是在向孩子手裡遞刀

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個人默默動手術住院5天,老婆不聞不問,是不是她不愛我了?