無論在全世界哪個國家，愛因斯坦幾乎是家喻戶曉的人物，因為他確實對人類發展做出巨大的貢獻。不同人對他有著不同的評價，但大家普遍認為他是一位偉大的科學家。近現代是否有科學家能夠比肩愛因斯坦呢？這位華裔科學家僅次於他。

眾所周知，一個人出名了之後總會引來別人的關注和議論，在一些議論聲中則是將這個出名的人物和其他知名人物對比，從而產生更多具有延續性的話題。無論在哪個領域，人們總喜歡對著名人物進行排名，尤其是在科學領域。網路上曾經就出現過這樣的問題，人類歷史上最偉大的科學家是哪一位，結果大部分網友的答案都是愛因斯坦。緊接著這個答案又出現了一個值得思考的問題，我國是否有在科學成就上超過愛因斯坦的科學家呢？

相信不少朋友也會認為這個問題的答案是否定的，中國歷史上並沒有科學家能夠超越愛因斯坦的。如果單從科學成就上來看，愛因斯坦的成就確實是近一兩百年來沒有人能夠比肩的。我們都知道相對論是愛因斯坦提出來的，他先後在1905年和1915年建立起了狹義相對論和廣義相對論，而且幾乎是憑藉自己的實力提出來的。可能大家都感受不到這兩大理論對人類產生的影響，實際上它們已經在指導人類社會中的科學實踐和生產勞動了。

科學家們普遍認為，相對論的提出在很大程度上改變了人類已經建立起幾千年的時空觀。不僅如此它還參與了現代科學體系的建立，在很多高階科學研究中都有重要的作用。除了提出相對論之外，愛因斯坦還透過發現光電效應提出了光電方程，後來又提出了被譽為20世紀十大公式之一的質能方程。愛因斯坦的種種科學成就足以讓很多近現代科學家望塵莫及，這也是暫未有科學家能夠超越他的主要原因。

如果將愛因斯坦的科學成就放在一邊，單純討論他的思想的話，那也是超越絕大多數科學家的。我們都知道經典力學是牛頓等科學家建立起來的，他們主要是透過實驗或者自然現象總結出的規律，而愛因斯坦則顯得與眾不同。儘管愛因斯坦大部分科學理論也是從實驗中得出的，但是其中還有相當一部分是預言，而且是被人們認為天馬行空的預言，例如他曾在上個世紀五十年代就預測了引力波和黑洞的存在，目前兩者都被證實了。

不僅如此，愛因斯坦還預言了“蟲洞”的存在，如果未來人類也能夠證明蟲洞的存在的話，那麼愛因斯坦在人類歷史上的地位會不斷地上升。也有網友認為，可能愛因斯坦本人壓根沒有想過和任何人比較，因為他沉浸在自己的科學世界中，不斷地提出對人類發展有促進作用的理論。

由此看來，不僅僅是中國，世界上其他國家也應該沒有能夠與愛因斯坦比肩的人物。雖然如此，有一位美籍華裔的科學家被認為是僅次於愛因斯坦的人，他就是楊振寧。雖然網路上關於楊振寧的宣傳並沒有愛因斯坦多，但他確實是對中國科學有著重大貢獻的人。

因為世界是非邏輯的，而邏輯卻是科學的核心。

所以越是後面就越會出現理論完美無缺，現實試驗的災難。

這個也是科學發展終結的必然。

東漢張衡發明能夠預報地震的地動儀，那是個鋪沙當紙折枝為筆的古代，沒有前人基礎，我們的科學家能有如此發明真是驚天地泣鬼神。值得萬國崇拜萬世崇拜！如果把愛因斯坦等放到那個時代沒有前人基礎他連提鞋都不配！！！！

愛因斯坦的偉大無容置疑，堪稱人類歷史上最偉大的物理學家，甚至沒有之一，或許只有牛頓能與愛因斯坦一較高下！

但有人總是會這樣問：都過去一百多年了，為何還沒出現像愛因斯坦那樣偉大的科學家？

用“槓精”的精神簡單粗暴地回到：也沒有哪條大自然法則規定一百年之後一定要出現愛因斯坦這樣的偉大科學家啊？

別的不說，把時間往前倒退，愛因斯坦之前人類擁有幾千年的文明史，為何幾千年文明史只出現一位比肩愛因斯坦（牛頓）的科學家呢？人類幾千年文明史都“白過”了？

科學是需要不斷積累的，需要非常漫長的積累，沒有足夠量變的積累，是不可能出現質變的。

任何偉大的科學家都是時代的產物，當科學發展到一定程度，比肩愛因斯坦的偉大科學家一定會出現，這個偉大科學家不過是代表其他科學家來“捅破那層窗戶紙”罷了。

沒有愛因斯坦，同樣會有其他科學家展出了提出相對論，而且很快就會提出來，龐加萊和洛倫茲當時都已經非常接近相對論了。當然這並不是否認愛因斯坦的偉大，而是我們不能神化愛因斯坦，神化任何科學家都是對其他科學家的不公不敬！

還有一點，當今世界各個學科越來越細分，理論上也很難出現比肩愛因斯坦的這樣偉大科學家了！