這個問題，用李誠儒對郭敬明的回懟來回答最合適：不要用廉價的筆觸去博取廣泛的共鳴。

最後表達一下個人對曾國祥的欣賞，就像3年前的《七月與安生》沒有標榜過電影翻拍自中國女文青作家的作品一樣，光從情節和表演就足以讓觀眾在影院看完整部電影，而不是抱著標籤和情懷去一探究竟。有時候廉價的對立面不是高階，而是作為一件作品是否合格。如果說《少年的你》有什麼值得讚賞，我覺得是先把故事說好了、表演做到位了、合格商品交付了，再讓觀眾檢驗自己要表達的東西。

標榜是把評價前置，內容後置。檢驗是內容前置，評價後置。這大概是《少年的你》和《悲傷逆流成河》最大的區別吧。

《悲傷逆流成河》豆瓣評分5.9

《少年的你》豆瓣評分8.4

一項綜合的評定，也是對一部電影的充分肯定！

明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。

悲傷的立意純粹賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？

少年的你從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。

【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。

犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！

其實，並不否定《悲傷逆流成河》的觀賞性，如果僅僅從青春劇的角度來說，這部電影成功的，但是，我們需要的是有深度，有教育意義的作品，《悲傷逆流成河》結尾確實很悲傷，也賺足了觀眾的眼淚，這只是悲傷不等於作品的深度，而《少年的你》雖然不太悲傷，卻處處感人，讓人情不自禁的悲傷，這才是有深度作品所需要的，而我們需要的就是這種有深度教育意義的電影作品，而不是用廉價的筆觸博取觀眾的關注！

首先，從演員陣容來看，周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員，在電影中的表現也確實更好。

第二，曾國祥是專業導演，而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家，他們的領域不同。《少年的你》之前的撤檔讓不知道的人知道了，讓知道的人更加好奇期待了。基於以上三個原因，《少年的你》有望將國內校園欺凌電影推向更高的水平。

第三，結局不同，一個是忍受不了，死了,選擇了離開這個世界，這樣或許會讓一部分人共鳴，但不會讓所有人共鳴。

《少年的你》是真正的若是群體在承受霸凌的同時想盡一切辦法，熬過去，堅持過去。走下去，這段路是心酸、辛酸的，憋悶的氣氛，想哭又不知道該怎麼哭，為什麼哭可能才是承受霸凌的人的心聲。《少年得你》牽涉的東西比《悲傷逆流成河》多太多，個人層面有施暴者心理、受害者創傷、旁觀者舉措、法律層面的定罪有困難性、報復和防衛的定罪標準；社會層面 原生家庭、學校教育、社會階層都有觸及，而這些，對《悲傷逆流成河》來說太淺了。

綜上，明星號召力是一部分，但電影深度完全兩碼事。《悲傷逆流成河》的立意有些賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？《少年的你》從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！

所以，看電影、拍電影都很注重內涵，要看得懂內涵，才能明白導演想表達什麼，理解了，才會感同身受。