不可以！參照《招標投標法實施條例》規定，單位負責人為同一人或者存在控股、管理關係的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標專案投標。違反此規定的，相關投標無效。廢標理由合理合法，異議申述無效。

不可以！參照《招標投標法實施條例》規定，單位負責人為同一人或者存在控股、管理關係的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標專案投標。

這個問題當中的案例不就是中國招投標協會在2020年5月9日其官網釋出的“實務問答”當中的內容嗎？詳見：http://www.ctba.org.cn/list_show.jsp?record_id=274464

張志軍：評標委員會以該兩家投標單位存在利害關係為由否決其投標檔案的處理不妥當。理由：《招標投標法實施條例》第三十四條第二款規定，“單位負責人為同一人或者存在控股、管理關係的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標專案投標。”本專案甲、乙兩家單位的法定代表人不是同一人，兩家單位之間也不存在控股關係和管理關係，不能依據該條規定直接判斷兩家投標人投標無效。但本專案兩家投標人之間的關係比較蹊蹺，確實有存在串通投標的可能，評標委員會在評審時，可對這兩家單位的投標檔案給予重點關注、仔細甄別，如發現兩家投標單位的投標檔案存在異常一致、報價呈規律性差異，或檔案混裝等情形，可依據《招標投標法實施條例》第四十條的規定，認定兩家單位視同串標，否決其投標檔案。張志軍：上海百通專案管理諮詢有限公司副總工程師，招標師、建造師、工程師，本刊特邀專家。

招投標案例：

本專案兩家投標人之間的關係比較蹊蹺，確實有存在串通投標的可能，評標委員會在評審時，可對這兩家單位的投標檔案給予重點關注、仔細甄別，如發現兩家投標單位的投標檔案存在異常一致、報價呈規律性差異，或檔案混裝等情形，可依據《招標投標法實施條例》第四十條的規定，認定兩家單位視同串標，否決其投標檔案。

廣州品時紀律監督委員會

廣州品時質量監督委員會

我們是一家建設單位，最近某個施工招標專案發生了一件十分蹊蹺的事。參與該專案投標的施工單位甲建築工程有限公司（簡稱“甲公司”），與參加本專案投標的施工單位乙建築裝潢有限公司（簡稱“乙公司”）有兩名股東相同。其中：甲公司的股東有孫某、趙某和其他3名股東，孫某為該公司的法定代表人；乙公司的股東為孫某、趙某和其他1名股東，趙某為該公司的法定代表人。

該專案評審時，評標委員會認為甲、乙兩家公司存在利害關係，違反《招標投標法實施條例》，對這兩家單位的投標檔案做了否決處理。評標結果公示期間，收到甲、乙兩家公司的異議，稱否決投標沒有法律依據。請問評標委員會的否決投標處理是否妥當？對這兩家投標單位的投標檔案應當如何處理比較合適？

張志軍：評標委員會以該兩家投標單位存在利害關係為由否決其投標檔案的處理不妥當。《招標投標法實施條例》第三十四條第二款規定，“單位負責人為同一人或者存在控股、管理關係的不同單位，不得參加同一標段投標或者未劃分標段的同一招標專案投標。”本專案甲、乙兩家單位的法定代表人不是同一人，兩家單位之間也不存在控股關係和管理關係，不能依據該條規定直接判斷兩家投標人投標無效。

但本專案兩家投標人之間的關係比較蹊蹺，確實有存在串通投標的可能，評標委員會在評審時，可對這兩家單位的投標檔案給予重點關注、仔細甄別，如發現兩家投標單位的投標檔案存在異常一致、報價呈規律性差異，或檔案混裝等情形，可依據《招標投標法實施條例》第四十條的規定，認定兩家單位視同串標，否決其投標檔案。

張志軍：上海百通專案管理諮詢有限公司副總工程師，招標師、建造師、工程師，本刊特邀專家。

存在串標的可能，這也不符合招標法，如果在招標時候有明確的要求，可以直接取消資格。如果取消其資格後剩餘的透過資格審查的公司滿足招標數量要求，還是可以繼續招標的。

即使沒有明確的要求，也可以根據招標法進行取消資格處理。