法律是用來打擊犯罪的。怎麼能與民意起衝突。法律法規從順民意而立的法。法律與民意起衝突。除非執法者濫用法律。要麼就是民眾無禮取鬧。每一部法律都是透過人民代表大會而立的。換言之也就得到民眾認可的。遵紀守法是每個國民的義務。”

請問為什麼產生法律？法律的目的是什麼？和民意衝突這本身就不應該，民意才是法律的基石，法律是人民意識，國家意志的表現形式怎麼能出現衝突。

法律都是人定的，社會是不斷進步的，法律出現與現實不符的情況也是有的，如果與民意衝突太大，是應當調整法律的。現在各國都經常發生的修改法律的事，就是因為如此。

法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。

而民意，從古至今都沒有一個很明確的定義或界定，就民意表面意思而言，民意就是人民群眾的共同的、普遍的思想或意願，而在當前中國而言，又有一半以上的人認可的叫主流民意，少數人認可的叫非主流民意；故而，民意有它特有飄忽和不確定性存在。

辣麼，法律和民意發生衝突了，首先還是應該服從穩定性較強的法律，而民意所向也應當予以適當參考，但民意絕對不能駕馭法律！

也有觀念說“那就是法律落伍了”，這個也不是沒有可能，辣麼，在這種情況下，首先遵循的依然還是法律優先原則，至於後期修訂和完善法律條文那是另一個層面的事情了。

還有一種情況是某些地方某些執法者利用手中的權利，曲解了法律條文，使得法律成了他們個人營私舞弊肆意專權的工具，這樣的法律以及不是法律了，由此而產生的民意也是那個地方的受害者所要表達的民意，這種畸形狀態是可以扭轉的，和法律、民意本身衝突也是無關的。

陋見一則，還請指正。

首先國家制定的法律是為了什麼？是為了制裁那些違法犯罪的人，有的案例卻成了維護犯罪的了，這就引起了民眾的不滿，就有了民意衝突，像這樣的法律就需要改進。只有改進適合民意的才是最好的法律。

中國的法律，就應該是全心全意為人民服務的法律。與美國的為少數個人及利益集團服務的法律不同。如果法律與民意衝突，那就一定是美國的法律。

法律是人們的意志，才變成自覺遵守的行為規範。從法律和民意有衝突的時候怎麼辦？那就是說法律制定不符合民意。法律不能代表人民的意志，或者是超前了，或者是滯後了。人民是國家的主人，一切法律都是維護人民的利益，保護人民的財產。如果法律和民意產生衝突的時候，一定要對法律進行修改，讓他符合民意，這部法律才能貫徹執行。人民才會遵守法律，知法不違法做一個守法公民。

這得分情況啊，民意是很多人還是個別人。

個別人的話，這個問題就不應該是法律有問題，而是你個人有問題，自己適應就行了。

作者們：你們好！

“法律”和“民意”，要弄清楚！

法律，是透過全華人民代表大會後，而產生的法律效力叫法律。

注：並且是預決規定。

民意，是在法律面前產生的情緒，法律不可能違背大多數民意的意志。即是法律與民意產生衝突，那也是極少數人。

任何人，必須給法律讓路！法比權都大，“王子犯法與庶民同罪”。

但是，法律也有過時的時候，那就需要修改法律的條款。

當法律與民意有衝突時，如果是普遍的民意，說明該修法了，但值得注意的是，在法律尚未修改之前，即便衝突，也必須按現行法律辦，因為維護法律的尊嚴更重要，它是一個法制社會的根基。

法律是大多數人集體意志的體現。注意這裡的重點是“大多數人”，而不是“所有人“的意志體現。在一個法律裡面總會有受益者與受損者，比如殺人償命，那麼受益者是大多數人，受損者自然是殺人犯。

法律與民意不符有幾種情況，一是大多數人的利益隨著時間的推移發生了變化，因此需要適時的修改法律，以適應時代的新要求。二是所謂的民意，其實是一少部分人的民意，不代表其他大多數人的意見。比如說醫鬧，愛狗人士等等，這些人打著民意的旗幟，試圖少部分人的意志強加於其他大多數人。

所以對於上述情況需要分別予以判斷和處理。

國家相關機構在制定法律的時候，不可能面面俱到，但是法律和民意有衝突的時候，可以參考憲法，本著公平公正的原則我相信應該能夠有效處理的，另外，憲法是中國根本大法，一切法律要匹配憲法。

縱觀現在的衣食住行，衣服就是淘寶店，明知道它很多賣假貨，但大家說它便宜方便。食:說美團外賣有很多店都是無牌小作坊，但大家說它方便，而且無牌小作坊還便宜好吃。行：說滴滴出行有很多都是沒辦證的車，這些都是以前黑車，但大家說它方便，服務好。

以上三個比喻，他們都有共同的特點，就是一開始以低價或免費來打擊同行競爭對手，然後培養群眾的習慣，之後就是廣大民意都覺得它好，什麼假貨，無牌小作坊，黑車都不是問題，只要民眾滿意就可以了。

法律本為民而立，也代表多數民意為民服務而益於民利於民，法律和民意有衝突是法律落後了，需修改適益於多數民意而存在。

制定法律是為了什麼？是為了保護人民大眾的，是制裁違法違紀犯罪分子的，法律如不付合民意和現實就應當修改，比如有的法律，門坎太低，提現不出法律的嚴肅性，對輕微，弟一次，影響小，沒有嚴重後果，只憑數值標準，就定罪推理，輕易強制判刑，人為製造社會矛盾和仇恨，打擊了一大片，影響了一大群，讓人不能理解和認同，制定法律應以國家和人民利益至上，以人民為中心，有人性化的法律，才能得民心和順意，

看看法律是怎樣製成的？是由人民代表大會透過的，理論上是代表著廣大人民的意願。因此不應該存在與民意有衝突的情況。

但畢竟法律只是一些條文，需要人來執行，這就產生很多不可預測的變數。

當法律與民意有衝突的時候，要辯證分析。看這種衝突是真實還是假象，是合理還是不合理。有的衝突是黑惡勢力操刀，必須嚴打。有的衝突是假像，必須明辯是非，如加害方被懲後，其家屬群團圍堵被害方家屬，這就是“假民意衝突”，必須嚴厲打擊，不要手軟。真實的民意衝突，如紙面服刑者入黨當村幹部、諸起正當防衛者被囚，公安與檢察院居然照顧施暴而遭正當防衛者，這是機械性執法，曝光天下，民義忿忿。如不扶正壓邪，可能導致弱者不敢自衛，青年不敢見義勇為，正義之士不敢主持公道，官員不敢擔當，警察不敢執法，仁者不敢施救。道德與法治相悖，則衝突難免;道德與法治並遵，則政通人和！

中國是人民代表大會制，你所說的民意應該是廣泛的民意，不是一部分民意，那就只有兩種情況，一、人民代表高瞻遠矚，為了長遠。二、人民代表如果是真的代表，那人民就不是人。