只能說美國人現在還算冷靜，只是抗議而非暴動，更不是揭竿而起！畢竟心中還對美國政府抱有幻想！

最終會發展到什麼程度，這要看美國政府的表現，如果政府一直無作為，相信美國貧民拔槍的日子就不遠了！

美國少數族系在美國受壓迫受剝削，他們處於水深火熱之中，生命沒保證，每天提心吊膽過日子，上大街時遇到警察，雙手必須向上舉，似投降狀，雙手不能插在褲袋，若不上舉，美國警察可開槍將其擊斃，故生長在美國的少數族系民眾為了生存而抗議美國政府，這些民眾素質真正好，抗議不帶槍，用血肉之軀擋美國軍隊子彈。

美國法律有規定的，美國人可以持有槍械，用來保護自己那一畝三分地。

比如有一群留學生在美國留學時出去遊玩，在晚上的時候迷了路，於是就想要去問路。你知道美國人民在晚上是比較敏感的，特別是那些偏僻鄉村。留學生不打招呼的就進去了別人的莊園。當時有一對夫婦在家裡。聽到有聲音丈夫就拿起手槍出去看。看到幾個人正向他們家走來。他舉槍對準來人就說了聲站住。當中有個日本留學生沒有在意（大概日本的“入侵”和美國的“入侵”不太一樣）。繼續向前走，結果被當場擊斃。

法院判定這個美國人無罪，屬於“正當防衛”。這件事在當時的日本社會鬧得很大。你不要認為美國法院偏袒美國人而這樣判的，它對美國人自己是一樣的。

我好像有點偏題了哈！

你這個問題有點煽動性質，不過我也喜歡美國的人民這麼幹。特別是現在的美國到處是跳動的“星星之火”。

上面的故事裡我說到槍械，說到法律對槍械的管制沒說完。美國法律允許美國人民持有槍械，但是隻是限制在自己家裡，或者自己的莊園裡，美國的私有制，是說一個美國人擁有自己的地盤，他對這塊土地擁有絕對的自主權。好比中國農民的土地，中國人可以使用這塊土地，卻絕不可以買賣。你有使用權沒有處置權，因為中國的每一塊土地都屬於國家。而美國的土地是被美國人分了的。

你在中國農民的土地上走來走去，可能會捱罵，也可能會捱打。因為你糟蹋了人家的莊稼。你在美國農民的土地上走來走去的，可能會流血，可能更要命。

美國人要是把槍帶上街，就或者帶出自己的莊園，那也是違法的。在中國你違法可能最嚴重就關幾天禁閉。我說的是那什麼法，比如闖紅燈，我騎電瓶車天天闖。在美國法律不講情面，有可能罰款，數額巨大，有可能坐牢都是輕的。

還有就是大規模殺傷性武器，比如衝鋒槍，步槍，手雷等等都不能擁有。只能持有獵槍，手槍之類的。

還有一個問題就是你得問題問的不嚴謹，你要分清楚“抗議”和“叛亂”。這件事情的初衷就是抗議。什麼是“抗議”？就是民國時期學生舉著橫幅上街吶喊向國民政府示威，表示對執政者的不滿叫抗議。是政府允許的。持槍械上街那叫反叛。或者叫暴亂。性質就不一樣了。你知道美國警察對違法人員的態度，也可以預見對美國軍隊一大群持槍民眾將要發生的事情。所以美國人民不傻，傻子才拿槍上街。雖然現在的情況川普說可以使用軍隊，我也贊成。如果真的是這樣。川普可能真的要完。

美國警察就像我們國家封建社會的惡霸一樣，有背景，肆無忌憚地糟踐美國人民。嗯！這麼說起來美國人為了自由也挺可憐的。

你也可以說現在的情況比起抗議簡直糟透了。我也可以明確的說，那只是小部分人的極端做法，比如極端的宗教份子，種族份子，甚至一直都有的對政府對白人的仇恨等等。不能代表大部分人抗議的宗旨。

奔牛是蒙古族，好騎射。蒙古鐵騎曾經統冠全球，現在希望美國人拿槍自亂，最後北美橫屍遍野，蒙族騎兵憑現代武器，自北而南，縱橫萬里，拿下南北美洲！

不錯，目的可能實現，但需要耐心，起碼川普再玩四年！

人家不傻，按美國做法，你持槍招呼你的就不是辣椒水橡膠彈了。美國可持槍但也是有限制的，且使用上也是出於自衛哪怕是想象的自衛。明顯的主動攻擊型是被禁止的。

美國允許公民持槍是寫入美國憲法的，但美國允許持槍但不等於人人都能持槍，在美國，持槍也是有一定的門檻的。下面就來簡單介紹一下吧！

在美國，想要合法的購買、持有槍支，需要申請持槍證。持槍證也分為兩種，一種是不可隨意攜帶的，槍械只能放在家裡、車中或是其他場所，另一種是可自由攜帶在身上不受限制，一般申請持槍證的都是前者。

申請持槍者也是很麻煩的！

首先申請者必須要是美國公民或是持有永久居住證（綠卡）的人，並且申請者需要成年，這三個基礎條件有一個沒能滿足就直接pass，無法申請。

之後還要進行犯罪記錄和背景審查，就以門檻較高的紐約為例吧！

在紐約，要申請持槍證需要填寫申請表、提交各種材料證明，錄入指紋資訊，並且還要接受紐約州警察部門、紐約市警察部門、聯邦調查局這三個部門的審查。如果有犯罪記錄，那麼申請肯定泡湯了！不僅如此，酗酒、家庭不和睦、等原因都會導致申請持槍證失敗！

這個嚴格的稽核流程通常要花費幾個月不等的時間！並且透過之後再去購買槍支也需要在規定的時間內，而且還要再去警察局登記槍號，並且只能去正規購買處購買槍支，否則就是非法持槍。

（全副武裝的美國警察）

而且能持有的槍械型別也是有嚴格的規定的！

雖然美國各州的規定都有所不同，但總的來說，殺傷力巨大的自動步槍是不允許持有的，易於隱藏攜帶的手槍也是不允許持有的，那些威力更大的槍械（機槍、狙擊槍等）想要持有，還需要另外的更為嚴格的稽核。

並非所有美國人都有槍，並非所有美國人都有資格持槍！這次因白人警察跪壓黑人致死引發的騷擾中，那些參與者有幾個是“乾淨”的，有幾個有資格持槍？

（順手牽羊）

況且美國曆來是講究“以暴制暴”，若是你持槍，那些警察必然會拿出威力更大的裝備出來的！而且這些示威者有幾個是真的來討說法，打報不公的？很多都是來渾水摸魚，打雜搶燒東西的，他們犯不著冒著危險持槍的！沒持槍那還好說，若是持槍，面對的必將是美國執法人員一排排黑洞洞的槍口。

持槍上街，是軍事爆亂，憑手中的幾支破槍，打不過選進武器裝備的警察和部隊，反而為川普殘酷的民族屠殺找了借囗。

因為他們只是抗議階段，不是推翻政權。假如他們拿上了槍出門，那就不是警察來等著他們而是軍隊了，軍隊可以正大光明地掃射，坦克飛機大炮隨便玩，平民是打不過的。而如果你是手無寸鐵的人，他們就不能隨便下手了，否則就真要引起造反革命以及國際社會的譴責了

美國人都有槍，但是也有法律約束，槍是用來自衛的，持槍上街，隨意殺人，也是要償命的。所以美國人選擇聚眾暴亂，而不持槍。

持槍不犯法！

開槍犯法！

並且在美國的規定裡，美國的警察是可以對於那些“可能造成威脅”的人進行直接採取必要的措施，包括擊殺！

所以，正因為這樣的規定。

許多人可以進行空手暴亂，但是不敢拿著槍械和警察正面對抗。

因為一旦被認定具有威脅，美國的警察是有權利開槍的。

並且在29日的時候，特朗普強硬表態：只要是“暴徒”敢搶劫就開槍！

而後來特朗普又說，指的不是向示威者開槍，而是指示威引發的騷亂會發生槍擊。

美國媒體同一天披露，特朗普已經下令軍隊作準備，一旦接到命令，將平息騷亂。

可以看到，美國現在對於抗議者的制裁已經升級到了“危險等級”！

所以，不排除美國警察現場執行“槍決”的可能性。

自然，許多美國群眾為了保護自己的安全，不會攜帶槍支上街，避免被納入暴徒，或者對於警察造成威脅的可能，從而空手進行抗議。

美國人都有槍，為什麼不持槍上街，還要空手暴亂？

美國人有持槍的自由，就像擁有上街遊行自由一樣。但是上街遊行，他們表達的是正當的訴求，並不是要對抗政府，為什麼要拿槍呢？如果拿槍的話，性質就變了，那就變成了暴徒，美國政府就可以以正當理由進行平亂了。

即便是不拿槍，有人都發話了，只要敢於搶劫，警衛隊就可以開槍。如果這些抗議的人群真的是持槍上街，和軍警發生對峙，那麼這些人早就被收拾了。

這幾天，在美國白人警察殘暴執法致人黑人男子死亡事件鬧得沸沸揚揚，事件在不斷的升級，暴亂的範圍也在不斷擴大，目前已經蔓延到全美30多個州。紐約、洛杉磯、華盛頓、芝加哥等地均爆發了大規模的抗議活動，而且還爆發了激烈的衝突。那些軍警部隊向手無寸鐵的抗議隊伍發射橡皮子彈。而抗議人群並沒有人持槍和警方對峙，只是在表達他們的憤怒。

他們之所以不持槍上街遊行，因為他們只是在表達正當的訴求，抗議種族歧視，要求政府嚴懲兇手，並不是要推翻政府，而抗議用嘴就可以了。

當然，這次暴亂的背後，顯然是有人在背後煽風點火，故意激化民族情緒，煽動種族矛盾，以達到自己的政治企圖，用芝加哥女市長的話來說，美國政客與此有脫不開的關係，難怪這位女市長氣得都爆了粗口。

由於美國政府的不作和錯誤的決策，導致美國疫情失控，造成了10多萬人生命逝去，美國政客為了甩鍋，推卸責任，一直以來對中國進行汙名化，並指責世界衛生組織，企圖轉移美國民眾的不滿。

然而沒有人賣他們的賬，國外甩鍋不成，這些政客們又把視線轉回了美國國內，藉著這次的突發事件，想分化破壞地方政府的穩定，煽動種族主義情緒。

所以我們看到該事件已經發生了4天了，聯邦政府也並沒有做出有力的行動，反而在火上澆油，使得局面更加失控，也許這正是那些政客們希望看到的。

美國人持槍也有嚴格規定，不是隨便就能拿出來的，只是自己在家在生命財產受到威脅時自衛反擊用，如果帶槍出來可能搶劫，那罪名更大

美國憲法規定公民私有財產神聖不可侵犯，允許公民有條件持槍，是為了彌補國家公權對私有財產受到侵犯時的保護不足短板，而不是允許公民持槍對抗國家公權。公民上街遊行請願示威存在失控演變成暴力行為的危險，然而還不構成對國家公權的暴力進攻，一旦遊行人群中有人持槍，就構成暴力抵抗國家公權罪名，軍人可以開進殺無赦。美國人深知其中的厲害，不敢輕易去招惹國家公權鎮壓。這幾年國內某些人對美國公民合法持槍權詮釋為美國憲法賦予公民抵抗國家公權權利，是故意誤導國人，居心叵測。

其實說到底原因很簡單，那就是美國的軍事很強大的，他們的軍事強大不僅僅能震懾其他國家，也同樣能震懾到本國民眾，之前有中情局的人在接受採訪的時候曾經說過，他們能掌控絕大多數槍支的流向，一些零零散散的黑交易可能會放過，但是一些規模較大的，或者比較特殊的交易都會重點關注。

美國的軍事情報能力非常強大，畢竟幾乎所有的美國電影中都會出現FBI，這是非常具有權威性的，所以如果真的有團體在準備反政府行動，可能在還沒有行動前， 就已經被控制住了。

最後，美國的軍隊實力足夠大，就算真的有反政府行動，那麼也能很快就將這些武裝人員拿下，他們能買到的裝備是有限的，就算再厲害，還能有美國的軍隊力量強大嗎？而美國人自然也都明白，就連街頭的警察都有權利對他們開槍，又更何況是軍隊呢？可能他們稍一行動，就會被當街亂槍射死了，這可不是開玩笑的。