回覆列表
  • 1 # 九品侍衛

    殲轟7想要上艦?那還不如從新設計建造一款全新的殲擊轟炸機。首先殲轟7實在是太重了,比艦載版的殲15艦載機還要重,其次就是殲轟7的機體強度太脆了,身為陸地起飛的飛機,殲轟7既沒有強大的發動機推力,能讓它在短短的滑躍起飛跑道起飛,更沒有強度足夠的飛機龍骨,在尾鉤掛住攔阻索的瞬間,強大的拉力不會將殲轟7本身給扯斷。

    另外最後還有一點尤為重要,那就是殲轟7實在是太老了,殲轟7的科技水平已經達不到目前上艦的水平了,畢竟殲轟7能做的事情殲15艦載機也能做,但殲15艦載機能做的事情殲轟7不一定能做到。

    其實美國海軍就是最好的例子,很早以前美國航母的艦載機是F14雄貓與A4天鷹一起搭配使用的,但慢慢的隨著F18大黃蜂逐漸升級為FA18超級大黃蜂,什麼叫做F?F就是戰鬥。什麼叫做A,A就是攻擊。既然FA18超級大黃蜂既能戰鬥又能攻擊,那麼為什麼還要上艦第二型飛機呢?

    其實這也是同樣的道理,目前以殲15艦載機的戰鬥能力,就是能夠睥睨美國FA18超級大黃蜂,既然殲15艦載機已經那麼先進了,為什麼還要費錢費力讓一款老舊戰機上航母呢?把格納庫內部的空間省下來多放幾架殲15艦載機不香嗎?

  • 2 # 使用者一個人

    殲轟7不能上航母。原因很簡單,殲轟7屬於二代半標準。空重14.5噸,發動機加力推力不到10噸,推重比才5.05。如果要上航母必須加強結構,重量至少增加2噸以上。這樣導致殲轟7的空重和殲十五差不多。殲十五是三代機標準,現在裝備俄羅斯三姨夫發動機,加力推力12.5噸,推重比7以上。所以殲轟7並不適合上航母。海軍也是這麼想的,所以發展了殲十五雙座型,以後還要換太行渦扇10B發動機,加力推力14噸。殲十五雙座型不僅效能比殲轟7先進,和殲十五通用性更好,後勤保養也更方便。所以殲轟7是不可能上航母了!

  • 3 # 五嶽掩赤城

    找死嗎?飛豹的可靠性和可控性那麼差,還艦載?更別說已經停產了

    首先殲轟-7飛豹已經早在2016年就停產,預計在在不遠的將來就要退出現役。憑心而論,飛豹並不是款優秀機型,技術水平差,更有非常嚴重的安全可靠性問題。排除航電因素,飛豹整體設計水平還不如美國60年代的F-4E鬼怪II

    殲轟-7飛豹的安全性非常糟糕,甚至可以用我國航空業之恥來形容。海軍航空兵新老飛豹加一起不到200架的裝備規模,結果從試飛到2019年墜毀數量已經高達13架之多。甚至在中俄聯合軍演和航展公開飛行表演時都摔,在大庭廣眾面前公開“處決”。而且殲轟-7的跳生系統簡直無法吐槽,差不多跟沒有一樣,每一次摔機沒有不死飛行員的,而且經常一屍兩命,甚至摔死過海航師長,把試飛員上半身磨平。

    殲轟-7飛行安全性如此惡劣,一個重要原因其氣動佈局存在極大隱患,對抗亂流擾動能力極差。殲轟-7設計於70年代,我國航空技術水平還是相當低,中蘇交惡背景下完全是自行摸索階段,雖說他是我國第一款擺脫蘇式設計,自行研發的戰機,但當時的技術儲備水平還是非常差。在飛豹設計過程中我國從埃及搞來了米格-23ML,又受其影響較大。所以飛豹在機翼氣動佈局上採用類似的前緣鋸齒方式,這種設計最為簡單。米格-23的前緣鋸齒,飛豹機翼設計時進行借鑑

    前緣鋸齒、前緣機翼(包括前緣襟翼和前緣縫翼)以及更早期的翼刀設計,都是為了對抗不穩定黏性氣流沿著後掠翼機翼流動,導致機翼升力陡然變化引發事故,這種擾動隨著飛機重量和速度增加而增加。在各種控制手段中,前緣鋸齒是利用豁口產生渦流來破壞這種紊流擾動,效果比翼刀要好,但不如前緣機翼技術。米格-23因為採用可變後略翼設計,這種擾動效果要差很多,並且前蘇聯在米格-23後續機型中,再在翼盒上又開了個豁口,等於再增加一個鋸齒。

    然而在殲轟-7時,我國航空技術太差,還未成熟掌控前緣機翼技術,只在機翼上再加了一道翼刀了事。再殲轟-7A時刪除這倍受詬病副作用很大的翼刀,試圖用飛控手段遮蔽危險區域(結果還是不理想)。可是殲轟-7的空重超過15噸,比米格-23重了5噸,最大起飛重量超過28噸,比米格-23重了11噸。這樣處理未免太草率了,飛行穩定性很難保證。在海上亂流教小,還可以勉強湊合,但是在陸地上尤其是城市、山區超低空時,後果就嚴重多了,而悲劇也就再所難免。正式飛豹難堪大任,強-5五爺抱著半百殘軀繼續奮戰,五爺一直到2012年才停產,只比飛豹早停產5年,原因是啥?

    而這裡,題主居然想要讓飛豹上航母當艦載機?不嫌命大摔的不夠慘嗎?艦載機對於超低空以及低速效能要求極高,即使是蘇-27這種機動效能好的牛機,還要加一對小鴨翼,你居然想要飛豹上艦?求求你放過海航飛行員!當年我們是沒得選,只能弄出這個水平,現在有更好選擇何必抱著“炸彈”不放?不說基於殲-15開發雙座攻擊型就可以完美解決,哪怕基於L-15開發輕型攻擊型都可以是更好選擇。

  • 4 # 楓鏡夜672

    飛控效能那麼差的戰鬥轟炸機都已經納入退休階段了,還用來艦載是不是想歪了。艦載機可是需要低速效能特別優秀的,這機推重比又低操控效能又弱趕快退役,別總是害死飛行員才對

  • 5 # MC—蘇系重型戰列

    殲轟7超重,機體太老,事故率高,老飛豹要被16代替嘍,不過也算是給海空軍的新飛機打下一個很好的基礎吧,我個人很喜歡飛豹,但他老人家可扛不住航母的訓練,很容易把機體拉斷,同時太重了推力不夠,不管是滑躍還是電彈都不行

  • 6 # 勇戰王聊歷史

    殲轟七:扶老夫起來,老夫還行。

    殲轟七:我以為蘇30來了,我就該退休了。還是太年輕啊。

    殲轟七的年齡,比我都大。他在我國戰機史上,是里程碑的存在。他擺脫了機頭進氣的“土氣”,洋氣的外觀讓老百姓耳目一新。而且,他載彈量達到5噸,並擁有“前所未有的”滯空時間和航程,填補了我國空基反艦領域的空白。

    (殲轟七:老哥們兒們,上啊!)

    那時候,阿根廷用攻擊機攜帶飛魚反艦導彈擊沉英國驅逐艦“謝菲爾德的事剛發生沒幾年。用飛機打軍艦,正是很流行的時候。殲轟七在維護我國海洋權利上,也立下汗馬功勞。

    也是因為他能幹,除了空戰的活,他都攬下了。他成了海航的主力戰機(空軍不太喜歡)。這一干,就是三十多年。好不容易蘇30裝備海航了,結果,只弄了二十來架,明顯不夠用。於是,殲轟七還要繼續“老驥伏櫪,志在千里。”

    (蘇30)

    不過,至於他老人家上不上航母的事,可能性是有的。他的重量才30噸,航母完全可以接手。而且1600多公里的作戰半徑,可以增加我國航母的威懾力。

    但是,我覺得我兔不會讓他上航母。畢竟,他是二代半戰機了,我兔怎麼都會要點面子的。當然,蘇30也不會考慮的。因為,我們要加強先進戰機的國產化。

    (殲16)

    以蘇30為模板的殲-16戰機(準確的說,應該是國產化的殲11BS雙座機),將會成為我國航母的主力多用途戰鬥機。殲16比殲轟七更先進,擁有自動電子掃描相控陣雷達,載彈量8噸,對地、對海都行。這才是能上航母的多用途戰鬥機!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大神推薦幾款三五年不用換的高性價比手機?