那是奸商，他們只顧利益，別的跟他們無關，追求利益最大化是一切商人的目的。成功之後的一部分商人，開始做善事，也有做農業的，但很少，做農業的就更少了。

平臺要想生存發展，樹立外部良好形象，必須面對老百姓，十四億中國人，農民佔九億，因為所說平臺比較籠統，不知道具體哪個平臺，不便於具體點評，總之，水能載舟亦能覆舟，民心不可違，上幾天一個當紅麵館，閒農民工髒，拒絕用餐，登上熱搜，如今生意冷清，自毀招牌！

後果是富人更富，窮人更窮，可憐之人必有可恨之處，富人將業餘時間用於學習，學習研氣平臺，進而為平臺和自己服務，而大部分農民業餘時間打撲克，看電視，玩賭博浪費時間

歷史週期律，是改變不了的。朝代的變更實質是財富的再分配的終極模式。歷史上不乏數次的變革，決不是以貧民為目的，兩極的社會是不會長久的。

問答：

2020.5.31

後果不言自家明，

富的更富貧更貧。；

如此平臺是誰辦，

有違初衷等如零。

什麼平臺為農民服務了，平臺是賺錢的，請問農民種小麥一輩子了，小麥什麼時候漲價了，種地不是勞動，為什麼農民勞動得不到回報呢，三十年前小麥一元一斤三十年後還是一元一斤，可是可是種地成本漲了，化肥以前是二十一袋現在尿素一百四一袋，以前耗地五塊一畝，現在五十一畝，

回答這個問題之前我們先要了解到這個平臺的定位是什麼？

如果這個平臺定位是奢飾品，很明顯它所針對的人群就不是廣大農民朋友。

如果一個定位是農村市場的平臺，那自然不會忽略農民朋友這個巨大的潛力人群。不然這個平臺一定做不起來的。

不過不管是不是定位於農民朋友，企業運轉的好了之後，一定不要忘記自己作為一家企業所要承擔的社會責任。植根於廣大的群眾中去，才能實現企業的可持續發展。

中國農民佔中國人口的絕大多數，農村市場是一個龐大的市場，抓住這個市場商機，將有無限廣闊的發展前景。農業交易如農機、化肥、農藥、糧食、果蔬等等，數額巨大。再加上現今農民的消費也在升級，日常生活消費日益趨同於城市消費，品牌家電、汽車、手機、服裝、生活用品等等，發展快速。同時，新型消費如農村電商、網際網路、物流等等方興未艾。因此，一個具有發展眼光的平臺，一定會抓住這個商機，搭上農村與農民經濟的快速列車。如果一個平臺不為廣大農民服務，只為部分富人服務，那就是自己拱手讓出龐大的市場，將自己置於狹小的市場空間，最終被變換快速的市場拋棄。

現在生活水平越來越好了，很多人就會產生攀比心，不管是農村還是城市，而這種攀比的習慣越來越多，這就似的有些平臺選擇走高檔路線。其實這個問題是有瑕疵的，不是不給農民服務只是相對來說價格農民消費不起。 如果真的有農民願意拿幾十萬去消費難道人家不讓你消費嗎？那顯然是不可能。就好比農民去買一輛幾百萬的車 ，難道就因為是農民不賣給他？

這顯然是不可能的。只不過是人家平臺走的是高檔路線大多數消費的是富人，而農民畢竟有錢的只是站少數。並不是不服務你。如果真的有不服務農民的平臺出現會怎麼樣勒，下面是我分析的結果。

如果真的有不為農民服務，只為富人服務的平臺，會出一個公告提示農民勿進，這種平臺有歧視農民的話。平臺會被整頓或者關閉。要知道富人並不是很多，而農民確那那皆是。如果你要真的歧視農民就算國家不管理，你一樣也會的到社會的的歧視 唾罵 等一系列羞辱 平臺是不能生存下去的。

全世界有很多為富人服務的 ，但是人家也照樣給農民服務，並不是因為你是農民而不為你服務。而是隻要你有錢就給你服務。這裡可沒有歧視農民。只是因為你沒錢而已。

就比如一頓飯要5000塊餐廳。平時的是富人去吃， 農民一般很少去吃，但是並不代表他吃不起。難道說農民真的去吃，你還不讓他吃？那肯定是不可能的。

人家只認錢根本不會認人。除非你穿的太邋遢。人家怕影響不好才不會讓你進。要不然是不可能不接待的。

看這個平臺下有多少農民，如果少數或絕對少數，那沒多大問題。如果這個平臺下農民人數超過50%，那就會有大問題。任何一個平臺下富人都不會是多數，多數平臺下農民得靠天吃飯，靠出汗吃飯，一般會是社會弱勢群體，不為他們說話，只為富人說話，社會不會和諧，社會矛盾會日集月壘，終久會爆發。

這個平臺會很賺錢。服務月收入1000元的6億人，不如服務月收入10000元的6萬人。

資本逐利，不是做善事。會從最賺錢的群體做起。

如果還是服務於農民的時候，說明市場飽和了。

那要看它是個什麼平臺。如今專門服務於農村的平臺很多，不可能所有平臺都必須為農民服務，專門為中產階級或者富人服務的平臺也應該存在。試想，一個專門提供高檔收藏品品鑑的平臺有必要為農民服務嗎？你的提問驢唇不對馬嘴。

農民大多數 富人少數 說實話 農民就跟農業一樣，是根本，是基礎。我們的農民，從多數人來說，他們是世界上最為能吃苦的人，也是最為能幹的人，也是最實在和最老實人。我們的國家很重視農業發展，很重視農民生活生產條件的改善。