群眾運動是盲目非理性的！

沒有統一的組織，也不是事先策劃好的。其過程也不是受控的。

大眾在共同的情緒的支配下行動起來。情緒不斷擴散。就會摻雜著很多個人利益與小集體利益。

有人會帶節奏，有人會攪渾水。

讓事情偏離原始的方向。

這次的事件再次證明了群體運動的不可控性。

CNN、福克斯，兩個媒體兩個陣營，相互頂牛，分別帶節奏，彼此都懂。作為共和黨參選總統候選人，特朗普特反感CNN，所以想搞點小動作，但也不能撕破臉，所以不痛不癢。

因為騷亂人群中有特朗普的線人，他們在執行特朗普的任務，一邊製造混亂，一邊打擊對手，本身他們就不是一個集團的。

特朗普一直反感CNN，抗議者為特朗普解氣，以贏得特朗普對可以的支援。特朗普向抗議者豎起大拇指：加油，你們是英雄！

CNN報道我一直有關注。喬治弗洛伊德事件其實在27號已經發酵，但到了29號CNN才開始大規模報道。28號開始雖有報道，但也只給邊角位置。首頁給了最大的版面負面報道中國透過香港國安法這件事情。但是到了29號，民憤越來越厲害，警察局被燒，CNN突然開始全力報道美國暴動事件，總算重心不再香港上了。

其實看過《讓子彈飛》就知道，這是一種明顯的“察言觀色”行為。CNN始終是為美國政治家服務的媒體（一般來說主要是為民主黨說話，因此相對反特朗普）。儘可能轉移國內視線，報道中國負面是CNN的本職工作，但是他表面上還是要營造一種自己是為自由為人民在發聲的媒體。

早期暴動，CNN就象徵性報道，給個邊角位置就算了。這樣好像自由，又不得罪國內的政治勢力。但是人民開始暴動越來越厲害的時候，CNN覺得自己應該站出來了。就像讓子彈飛黃四郎的手下，等到人民決心開始衝向黃四郎的碉樓跟他拼命，他的手下突然就變成了“帶路黨”，“與人民站在了一起”。如果人民最後不敢和黃四郎拼命，他們肯定不會成“帶路黨”。

這和CNN也是一樣，察言觀色，到事情不妙了再站隊。這種行為顯然不可能真正贏得百姓的信賴。就好像黃四郎的“帶路黨”手下還是一拳被暴動的人民打倒一樣。在美國反抗人民的眼中，CNN本質還是為政治家代言的媒體，不管自己表面上表現得如何為人民發聲也好。所以……對憤怒的美國人民來說，CNN一樣是要砸的物件。

我們都喜歡旗幟鮮明的人和團隊，察言觀色和牆上草的投機者，終會被人識破，所厭惡！

CNN屬於此列！標榜＂自由和民主＂的媒體被愛好＂民主和自由＂的人民所攻擊，滑天下之大稽！

任何事情都雙標的西方媒體不知對此有何感言？

美國人民反抗白人種族主義保證，體現的首先是種族矛盾，黑人與白人的矛盾；其次是階級矛盾，底層百姓與資產階級的矛盾。

美國的騷亂再發酵，示威者衝擊了CNN，這是美國社會分裂的表現。本來在黑人受了大委屈的大騷亂面前，政府部門與主流媒體應該儘量安慰撫摸黑人的傷痛，儘量避免再刺激傷痛的言行，可是美國已經是個分裂的社會，對待弗洛伊德被害事件自然是兩種聲音，互相對立。特朗普等人仍然表現出種族主義的醜惡嘴臉，奧巴馬等人自然是反特朗普的聲音。CNN總體上是屬於白人財團的，為了維護美國資本集團的整體利益裝模作樣地批評行兇白人，至於CNN嚴厲批評過火抗議者並急著說出不利黑人的屍檢報告實乃流露出CNN總體上是輕視黑人的真面目，所以抗議者就衝擊CNN了。雖然CNN中的有些記者也在為黑人們呼號。

CNN是美國的什麼單位部門？

CNN，全寫為Cable News Network，即美國有線電視新聞網。CNN透過衛星向有線電視使用者和衛星電視使用者提供全天候的新聞節目，24小時不間斷滾動播出。CNN的總部，設在佐治亞州的亞特蘭大城。

“弗洛伊德之死”只是個案，這種事情早晚會發生，它反映出美國種族歧視問題的總體傾向和必然性。眾所周知，美國種族歧視問題早就根深蒂固，而黑人遭遇暴力執法的案例也早就司空見慣，這種歧視與壓迫在特朗普時代已愈演愈烈。

黑人弗洛伊德“脖子上的膝蓋”，讓美國積蓄已久的民族情緒在一瞬間爆發。該事件引發的抗議活動持續升級，各種遊行騷亂逐漸蔓延到全國各地，包括紐約州、肯塔基州、華盛頓州、洛杉磯、休斯敦、佐治亞州等20多個州，到處充斥著遊行、騷亂、打砸燒。

據央視新聞報道，美國東部時間29下午6點，遊行示威者開始衝擊亞特蘭大市中心的CNN總部大樓，抗議者破壞了CNN辦公室外的徽標，打破了大樓的玻璃並進入了總部大樓。在接下來的幾個小時裡，人群規模迅速擴大，民眾群情激憤，還有人在高呼反媒體言論。

據美國有線電視新聞網（CNN）報道：當地時間29日CNN設在亞特蘭大的總部大樓被示威者衝擊損毀，導致建築物前部和內部受損。抗議活動在29日下午早些時候開始和平進行。當時人群聚集在亞特蘭大市著名的百年紀念公園。美國東部時間下午6點左右示威者開始向警察聚集把手的CNN總部大樓前進。在接下來的幾個小時里人群規模迅速擴大，特勤隊被派來幫助控制人群。大約晚上7點左右可以看到位於亞特蘭大市中心的抗議者衝擊破壞了CNN總部大樓：抗議者破壞了CNN辦公室外的徽標，打破了大樓的玻璃並進入了總部大樓，還有人在高呼反媒體言論。

晚上7:40左右抗議者摧毀了停在CNN前面的亞特蘭大警察局的車輛。隨後抗議者進入CNN中心並在晚上9點左右摧毀了建築物的內部。儘管近些天來美國的抗議活動有升級之勢：全美各地陸續出現了一些打砸搶暴力事件，然而CNN卻是唯一被抗議者攻擊的新聞媒體。更為匪夷所思的是：新冠疫情期間CNN一直在譴責特朗普政府的不作為，在弗洛伊德事件發生後CNN並沒對黑人的抗議示威遊行進行過批判和強烈的譴責。CNN在美國國內政治層面基本是傾向於民主黨的，而在弗洛伊德事件發生後民主黨其實一直在向非洲裔以及其他有色人種美國公民示好。

近日CNN的一名黑人記者在直播抗議現場被警察逮捕，不過後來還是釋放，由此可見CNN和抗議者並沒什麼矛盾，那麼CNN為什麼受到抗議者的圍攻呢？事實上CNN這次被攻擊的更大的可能性也許並不在於其政治傾向，而在於CNN的知名度。也就是說抗議者純粹只是想要把事搞大，從而以此爭取到更大的關注，所以CNN的政治傾向並不重要，真正重要的是CNN的知名度和影響力。

CNN作為美國乃至世界知名的媒體有極大的知名度和影響力，所以正適合被抗議者用來作為博取關注的物件。也許抗議者所想的就是得到更大的關注，尤其是讓媒體注意到美國社會當中存在的種族歧視現象。此外也有說法聲稱：CNN為防患未然就請防暴警察提前在大樓內布控，然而這次事件本就因警察針對黑人公民的暴行而起，所以抗議者對警察是相當反感的。有可能布控在CNN大樓內的白人警察激起了抗議者的怒火，於是他們認為CNN是有意袒護白人警察，所以就以攻擊CNN大樓的方式發洩心中的不滿。從公佈的影片中看起來似乎CNN大樓內也的確有白人警察活動。

當然也不排除這件事背後有人為操縱的可能性：鬧事的抗議者其實大多是情緒比較激動的，所以他們往往壓根就沒搞清攻擊物件的政治傾向。不排除有人刻意蠱惑和煽動使鬧事的黑人民眾把心中的憤恨撒到CNN的頭上。這樣做可以起到一石二鳥的效果：正如上文所說CNN在這次事件中基本上還是傾向於同情黑人示威者的，儘管可能並不見得支援黑人示威者所採取的抗議方式，但CNN並未對黑人示威者的行為進行過多指責。如果煽動黑人抗議者攻擊CNN實際上就造成兩者之間的衝突。這樣做既打擊了CNN，同時也對黑人抗議者的形象起到負面作用。

因為亞特蘭大警察局第五派出所的一處警務室和CNN總部共用一個大樓，抗議者在經過CNN大樓的時候，抗議者人群中有人說CNN大樓有警察，於是這些人就衝上去，抗議者打砸大樓窗戶，還把一輛警車被點燃，最後抗議者爬上了CNN總部大樓的標誌，高舉“黑人生命一樣重要”的標語。用俚語來說這就是“大水衝了龍王廟”。

其實CNN作為美國的著名新聞媒體，一直支援美國民主黨，民主黨的底盤就是黑人群體，也就是CNN一直是為美國黑人群體發言的。尤其是在這次白人警察打死黑人的事件，CNN作為媒體為白人警察殺死黑人事件發聲，而且還派人在前去現場報道。從目前來看CNN支援美國黑人的抗議活動，這應該是黑人群體的聯合物件。

但是這些抗議示威者不分青紅皂白，直接衝擊CNN大樓，完全暴露了美國黑人群體的愚蠢，敵我不分以及不理智。這種衝擊CNN的行為，不僅會讓媒體CNN感到不爽，也會使得美國的白人堅信這不是黑人群體的抗議行動，而是暴亂，加深美國白人對於黑人的種族歧視。

最為重要的是大多數民眾看到這種行為之後，也會支援政府對於黑人群體的鎮壓，畢竟黑人的抗議活動都開始整自己人，這算什麼回事的抗議？

美國政客的所做所為是我們中國人看不明白的。無論多大的暴亂他們都可以把他平息，因為他們可以槍殺驅趕所有他們認為有危害的人。