北大偏向文理，不好說，清華偏向理工，上榜的人數太少，的確存在一些問題。

一方面，兩所國內頂尖名校佔有了大量科技資源，畢業生在國內科技上的貢獻確有所不足。

有人統計，美國矽谷有25萬華人，清華畢業生就超過兩萬人，這是國內培養的最頂尖的兩萬人。

說明兩所頂尖大學培養的學生的價值觀存在較大偏差。

二方面，當然不排除這兩所頂尖高校專業設定的問題，但是這個名單裡面，很多專業是清華大學覆蓋了的，然而，清華學子卻榜上無名，說明清華學子在國家重大工程的貢獻上的確存在不足。

三方面，清華是否存在一心想搞科學問題，不搞工程應用問題的好高騖遠的問題？

結果可能成了科學問題沒有出成果，工程應用問題也荒廢了的問題，這裡面是否存在定位問題。

總之，清北是該有反思的地方了。

這次美國製裁，這兩個頂級品牌被推上風口浪尖了，可能領導也下不了臺面，前面的字型問題，更顯出了實力在落後。因為美國好多東西都被超越，為什麼？那麼多精英在外又幹嘛？

其實之前回答過類似的問題，大國工匠所列舉得科技工程專案，是中國近年來最重大的國家戰略專案，代表著中國科技的最高水平。清華北大作為中國最頂尖的兩所大學，竟然只有一位入選，只能說明，清華北大的教育已經出現了很大的問題。

我們還要強調一點，清華北大唯一入列的這位南仁東教授，也在2017年就已經因病去世了，南仁東教授生於1945年，1963年進入清華大學學習。

也就是說，清華北大如今沒有一位在世的畢業生位列大國工匠名單。清華北大作為中國最頂級的兩所大學，每年國家都投入鉅額的財政撥款，但是清華北大的畢業生卻接連缺席中國的重大科研專案，不得不說清華北大的教育出現了嚴重的問題。

清華北大的畢業生都去哪裡了呢？我們透過梳理近年來清華北大畢業生的去向，就能發現真正的問題所在。

清華北大畢業生的去向之一：出國留學。

網上不斷有人戲稱，清華北大是在為美國培養人才，說這句話絕對不是空穴來風，在中國的各大高校中，清華北大畢業生出國深造比例一直是最高的，其中最大的去向就是美國。我們來看一下實際的資料。

2017年的清華本科畢業生，其中28%的人選擇了出國深造，碩士畢業生中出國深造的比例為6.3%，博士畢業生出國佔比在12%以上，綜合下來清華畢業生出國深造的比例在18%左右。

2017年北京大學本科畢業生出國深造比例在30.8%左右，碩士畢業生出國深造比例為5.5%，博士畢業生出國比例為18.3%，綜合下來北大畢業生出國比例在17%左右。

清華北大畢業生每年出國人數分別都保持在1000任以上，每年有超過2000名清華北大畢業生選擇出國。

另外根據統計，中國出國人員回國的比例不超過五分之一。清華北大確實出現了數量巨大的人才流失。

清華北大畢業生的就業三大去向：企業單位、事業單位、黨政機關

在國內選擇就業的清華北大畢業生就業單位首選上面三個去向，我們可以從2019年清華北大畢業生接收數量排名前十的就業單位來看一下實際的就業情況。

2019年清華畢業生就業單位前十名：華為、騰訊、阿里巴巴、國家電網、中國建築集團、中共福建省委組織部、中國中信集團、中國工商銀行、清華大學、上汽集團。

2019年北大畢業生就業單位前十名：北京大學、華為、中共河北省委組織部、騰訊、中共福建省委組織部、中國建設銀行、中共四川省委組織部、中國工商銀行、中國銀行、中共廣東省委組織部。

福利待遇好的企事業單位成為清華北大畢業生的首選去向。當然，選擇一個福利待遇更好的單位對於畢業生個人來說本來無可厚非，但是作為一個高校，尤其是中國的最頂級的大學，畢業生的就業全部都是為了功利心，難道不能說明學校的價值觀教育出了很大的問題嗎？

清華北大每年話花費著國家的鉅額財政投入，難道就只是為了培養一大批的出國人員和黨政機關幹部嗎？要知道，清華北大每年的財政撥款都是中國最高的兩所大學，2019年清華北大的財政撥款都超過50億元，遠超其他高校。

更加讓我們值得深思的是，5月23日，美國商務部公佈了中國實體清單，將哈爾濱工業大學和哈爾濱工程大學列入了實體清單，中國位列實體清單的高校達到了12所，其中包括了北京航空航天大學、西北工業大學、電子科技大學等一批的科研型高校，清華北大作為中國的最頂級的大學，難道沒有讓美國感到威脅的科研成果嗎？

清華北大是時候做出改變了，不可否認，清華北大是中國最好的兩所大學，清華北大的畢業生是中國成績最好的學生，但是清華北大的教育理念發生了偏差，價值觀教育出現了巨大的失誤，再好的人才，不為國家服務，也沒有一點作用。

清華、北大頂尖學府。據說國家每年撥付的資金數量都是大大的，令其餘學校眼紅！每年高考錄取，這兩所學校優中選優的把成績最好的生源都挑去了。

優質生源多，國家撥付資金多，這兩所學校應該為國家培養出大量的人才才對吧。

可偏偏北大，清華培養出的人才，面向的是英、美、歐。並且留學出去的絕大部分選擇了移民，為他人服務去了。

西方許多先進技術，就是出去的北大、清華人發明的！

這是何苦呢？老輩人有言，早知今日，何必當初！我們花錢，我們精心培養的人才，被他人所用，就沒人心疼過？

不必迴避，我們的教育出了問題。起碼，國防、科技、航天、基礎教育等關聯國家發展、強盛的學校，應該得到更多的資金支援和更多的人才選擇機會。

還有一點，愛國主義教育是當務之急。我們培養出的學生應該也必須有家國情懷！

報效國家，為國家建設貢獻力量，應該成為年輕學生追求的目標。

學生是應該講點政治的。

清華北大是學校，學校是教書育人的地方，有一個就不錯了。

大國工匠，在需要他的地方，不在清華北大。

該改革了，不要只有清華、北大，應該資金政策傾斜發展別的優秀學校，高考高分學生不僅限於這兩所選擇，應該有更多更優秀的學校可供選擇。重視愛國教育

這些人都是“家”不是“匠”。何為“家”，科學家，發明家，應指靠頭腦掙錢的人。何為“匠”，木匠、泥水匠，應指靠手藝掙錢的人。“家”在“匠”之上，匠是事物的實際操作者、製造者、實施者，家是事物的發明者、設計者、創造者，兩者缺一不可，相輔相成。你們把應該是“家”的人都當成“匠”來使用，科技如何發展，怪不得我們的科技落後。你們把應該是“匠”的人排擠出工匠的隊伍，製造業如何會強大，怪不得我們的優勢只在於勞動密集型產業。

清華大學是培養工程師的地方，和工匠不是一個範疇，這樣說吧：設計汽車的和流水線上造汽車的不是一類活兒。他們互相知道對方的工作內容，但他們的專長在不同領域。

只要是在中國這塊熱土地上，那個學校畢業的能夠為國家，社會，貢獻出色的價值，引導好青少年的成長都一定是國之棟樑。反之，你在牛逼的學校出來也是草包一個，受人唾棄和鄙夷。清華北大，只是人家辦校史很早，再者地處帝都總有他一定的神秘色彩和身份地位，按理說應該多雲一些表率。但是了，有時候只能讓吃瓜群眾呵呵

清華北大教育出現問題是一方面，另外出國留學人數多，留學後留在國外的比例高，另一方面很多人才進了效益好的國企、金融行業、公務員，較少從事國家急需的重大基礎專案，再一個，能考上清華北大的孩子一路上都是家長和老師甚至學校的驕傲，是掌上明珠，自我意識普遍過強，較少考慮他人、社會、國家（相對比例高，不是全部），這也不能全歸咎於清華北大的教育，主要是社會造成的，他們不願從事過於辛苦的工作。

另外和其他幾個出大國工匠比較多的高校相比，清華北大涉及軍工方面的專業較少，儘管國家撥款多，但和軍工聯絡不密切，大國工匠的專案基本都和軍工有關，這也是關鍵因素。所以要客觀看待這個問題。

記得美國製裁中國大學嗎？哈爾濱兩所大學上制裁榜，清華北大沒上榜，這說明了什麼？每年清華北大畢業出國留學的有百分之六七十留在國外不回國了，這又說明什麼，現在的清華北大簡直是給國外輸送人才的基地了。

校風有問題，清華北大教出來一群假洋鬼子，反正也大都跑國外了，不如解散吧，就像鄭強教授說的，省的哪天幫美國搞出了研發武器的導彈對準了中國，對準你父母

這好辦！清華不是已經與北航合併了嗎，今後掛北航的牌子按北航的教學方針即可繼續運營。北大與人大合併，人大的前身不是陝北公學嗎，難道還較正不了它？吃了它綽綽有餘。

能成為大國工匠的人首先要有一顆赤誠而堅韌的信念。又要有超高的智慧。深入骨髓的愛國情操，多種原因篩選下來還有幾人，而清華北大有大部分的精利主義者，大都為五斗米在美國拆了腰。當然出不了幾個大國工匠了。

大國工匠基本上是工科畢業生，而北京大學擅長理科與文科，畢業生鮮有搞設計的，因此北京大學缺乏大國工匠很正常。除北京大學外，全國文理科高校也鮮有入列的。至於清華大學，雖然是工科為主，但近年來偏於向綜合大學發展，文理方面也相當出色，因此出了一大批國家各級領導人，自然鮮有人成為大國工匠。畢竟工匠更需要默默無聞的奉獻了。