-
1 # 向千萬億萬進軍
-
2 # 文雙刀2
一個霸權國家加上個流氓無賴總統,退群只是不想交費和盡責而已!可以這樣說吧,世界上沒有任何一個組織能約束他們,所以退不退群對世界來說都沒所謂了!
-
3 # 訊飛大俠
因為美國總統特朗普曾經質疑萬國郵政聯盟的國際郵費政策,這一政策賦予發展中國家更實惠的郵費標準。中國是發展中國家,往歐洲及北美較富裕國家郵寄小件包裹時,能夠享受到更加優惠的運輸成本。隨著中國電子商務市場的興起,特朗普政府逐漸認為萬國郵政聯盟的政策有利於中國和其他發展中國家,而對美國商家則不公平,因此決定啟動退出程式。
-
4 # 坐看雲起於此時
1、說明了保守主義、閉關鎖國思潮在回頭了,說明這個頭號的世界強國、唯一的超級大國已經是江河日下、不堪重負了,說明“百年未有之大變局"的判斷是絕對正確的了,說明中華民族之崛起到了關鍵時刻了;
2、世貿組織的前身是美國發起擬訂的關貿總協定,當時是作為推行貿易自由化的臨時契約,迄今也有73年了;從1947年到1993年,關貿總協定進行了8輪多邊談判,直至1995年1月1日,世界貿易組織正式成立;
3、中導條約就是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》,條約規定兩國不再保有、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈,規定美俄銷燬射程介乎500至1000公里的短程導彈,以及射程介乎1000至5500公里的中程導彈;
4、世衛組織是國際上最大的政府間衛生組織,其宗旨是使全世界人民獲得儘可能高水平的健康。其職責是促進流行病和地方病的防治、提供和改進公共衛生、疾病醫療和有關事項的教學與訓練、推動確定生物製品的國際標準;
5、世界再大,國家再多,人口再多,世事再怎麼紛繁複雜、變化無窮,在處理世界上的各種事物、各類矛盾的時候,這些國際組織或者雙邊的約定,都需要有協調機構、議事的機制的,同時,也是需要世界上的幾個主要國家參與進來的,美國退群,意味著這個最重要的國家,已經不想履行在這些組織和框架內的義務了,不再遵守這些機構的約定、規則了;
6、近年來,美國一直都在上演極端利己主義的把戲,一直堅持“美國優先、美國第一”的宗旨,只管自家門前雪,不管他人瓦上霜了,除了題主所說的三個國際組織外,還先後退出應對氣候變化的《巴黎協定》、伊核問題全面協議、《中導條約》、《開放天空條約》、聯合國教科文組織等一系列多邊協定與多邊組織,現在,發展到連攸關全球民眾健康和公共衛生安全的世衛組織都一腳踢開了;
7、美國作為最大發達國家,也是目前新冠確診病例最多的國家,本應積極承擔大國責任,但疫情以來美國對世衛組織的打壓與背棄卻暴露無遺了,被輿論認為是“對全人類的犯罪與背叛”,在疫情蔓延之中斷絕與世衛關係,在全世界需要團結起來抗擊新冠病毒的時候,美國此舉是踐踏世界衛生領域合作的國際法律基礎;
8、退出中導條約,就可以肆無忌憚搞軍備了;退出世貿組織,就可任意抬高關稅、制裁他國了;退出科教文組織,就可以大肆販賣美國文化和精神鴉片了;現在,又退出世衛組織,完全就是置國際公義與道義於不顧了,一副無賴嘴臉、一副唯我獨尊、死豬不怕開水燙的破壞戰後世界秩序的賭徒醜態,已經完全暴露在光天化日之下了;
9、病毒沒有國界,疫情不分種族。得道者多助、失道者寡助。大國要有大國的樣子、大國的風範,美國這麼做,還像什麼大國?還有什麼值得其他國家尊重和信任的地方?世界潮流浩浩蕩蕩、全球一體化勢頭不可阻擋,多邊主義而非單邊主義,全球合作而非脅迫“甩鍋”,才是應對全球貿易糾紛、軍事對峙、衛生危機的正道。
-
5 # 關注陸江分享
美國目空一切、傲視全球,一意孤行、一再退出國際組織,這隻能說明美國已與世界格格不入,欲撕掉蒙在頭上的假“國際警察”面紗,意圖為所欲為、不擇手段,顛覆別國乃至整個世界?
1,比如採用經濟制裁手段,打壓它國經濟,這是美國多年來慣用伎倆。
2,製造摩擦,尋找藉口挑起事端、發動戰爭,轉移國內政治矛盾,穩定政治派系執政根基。
3,潛藏不可告人禍心,意圖擁有掌控世界任何一個國家“生殺大權”。比如,美國正雄心勃勃組建所謂“太空軍”部隊,企圖仰仗其高科技軍事力量,以外太空為依託,威脅和掌控它國。
總之,美國一再退出國際組織,是全世界最大不穩定因素和麻煩製造者。針對美國單邊主義行徑,相信世界各國會看清美國政客的醜惡嘴臉,也會使大多國家團結起來,共同抵制美國不得人心的對外政策?
-
6 # 黑皮haipi
川普,蓬佩奧等其實就是一群特不靠譜的政客。
從他倆一上臺伊始,美國都是以“退群”這種簡單粗暴的方式處理國際事物,以此要挾各個國際組織跟緊美國的指揮棒,完全沒有沒有大國風範,稍有不滿就掀桌子,迫使各個國際組織乖乖就範,赤裸裸的一副商人嘴臉。
下面列舉美國到底退了哪些國際組織,看看美國最近這些年都幹了些什麼人神共憤事。
1.2018年3月,川普領導美國退出《誇太平洋夥伴關係協定》。
把他的日本小弟甩在一邊完全不管,該組織由新加坡、紐西蘭、汶萊、智利四國發起,旨在促進亞太貿易自由化,現在是日本領導。
2.2017年6月1日,川普宣佈退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》。
完全不顧一個大國的擔綱,我行我素,非美國利益不談。
3.2017年10月12日,美國宣佈退出聯合國教科文組織,2018年12月31日生效。
4.2017年12月2日,美駐聯合國代表宣佈退出《全球移民協議》。
5.2002年,美國退出《國際刑事法院規約》。
而在昨天,也就是2020年5月29日,美國宣佈退出《世界衛生組織》。
並且在2018年,川普還揚言要退出世貿組織,以無賴的嘴臉要求世貿組織改革規則,讓美國得利。
綜述,美國現在就是一商人+強盜邏輯,有利益就上,否則兇相畢露,逼人就範。#細數特朗普政府退群史#
-
7 # 黑白829
能在裡面當老大,他就在裡邊,當不了老大在裡邊都不聽他的了,攪和也攪不動,散夥不玩了,標準的流氓黑社會頭子的做派。世界上沒有了美國,將是一片和平的景象。
-
8 # 向功毫
美你要退群,為的自獨力,不由它國管,這是是錯的,人本是群居,少一國照樣能生成,處處都退群,是想佔在眾人的對力,
-
9 # 努力獲得美好生活
這樣才能無視社會法則唯我至上的為所欲為,充分實踐自己的霸權!這個世界我為大我說了算,不遵我的意志就要制裁!
-
10 # 帥到沒有朋友
退了更清淨,沒它又不是地球不轉了,退了以後自己還要求著進來,玩小孩子過家家遊戲,幼稚至極,得道多助失道寡助!這麼簡單的道理都不懂,欺凌他人等於欺騙自己!他想脫離世貿規則束縛,橫行霸道!
-
11 # 悠閒典雅
美國一再退群,說明了特朗普在“美國優先”的道路上越走越遠了。
特朗普上臺以來,全全完完撕掉了美帝國種種虛偽的面紗,以全球霸主的身份在全世界耀武揚威。
一是推行單邊主義的國際貿易政策,強行簽訂不平等貿易協議,侵吞世界各國財富。
二是打壓、封鎖、制裁意見不同的國家,以獲取不公平的“美國優先”利益。
三是武力干涉別國內政和領土安全。以世界警察的身份自居,到處駐兵、軍演、製造事端,挑起矛盾,支援他國反政府武裝顛覆本國政權,企圖從中謀利。
四是推御大國責任和義務,除謀求美國利益表現積極以外,對全世界共同關注的問題一推了之。比如在全球所關心的大氣汙染、氣候變暖、難民救助、共同抗疫等重大問題上,特朗普政權仍然以“美國優先”的思維來考慮問題,拒不履行國際義務,一不符合美國利益就退群。
五是強行推進美國的意識形態和國家制度。全完不遵守國際法則,哪個國家、哪個國家的領導人只要說了特朗普不愛聽的話,不是威脅就是制裁。更為可惡的是,特朗普們採取武力支援他國反政府武裝推翻現任合法政府,企圖到處建立傀儡政權,從而控制他國從中獲利。
六是凌駕於國際組織之上,嚴然是一副“黑老大”的形象。在聯合國,美國就是一個地地道道的事端製造者,處處顯示出一種強勢的姿態凌駕於聯合國之上,稍有不如意不是欠費就是退群。更為過分的是,利用手中的簽證權,無端剝奪有不同意見的國家參加聯合國有關會議。
總之,美國到處退群,是特朗普“美國優先”政策發展到一定階段的產物和必然結果。現在的國際組織完全被美國控制的時代已經一去不復返了,隨著世界政治多元化的推進,世界各國完全可以自主決定自已國家的命運,完全可以不看美國的臉色行事,公平和正義將取代霸權和暴力,美國退群完全阻擋不了世界前進的步伐。
當然,美國退群會在短期內對國際組織工作產生一定的影響,比如說,經費的暫時困難,很多工作力度將減弱;有很多的決議,美國可以不執行,會影響全球落實效果;美國退群后,會更加不受國際組織的約束、更加狂妄囂,給全球的治理和安全穩定增加很多不確定因素。但是這些都將是暫時的,國際組織完全可以透過改革來克服這些困難。俗話說“西方不亮東方亮,黑了南方有北方”,美國退群了,天不會塌,地不會陷,明天的太陽照樣從東方升起!
但是可以肯定地推測,美國將在稱霸的道路上,越走越孤獨,直到沒落。
-
12 # 天高氣爽早晚陰涼
我認為美國一再退群的說法,那是美國拿手的做法,他只會威脅聯合國國際組織,美國認為它是世界上老大,他想退群就退群沒有誰會阻攔他的,這是美國一貫的做法,其實美國國內民眾反對特朗普總統的做法
-
13 # 黃爺30
美國一再退群,這說明了什麼?
這隻能說明美國現任總統及其領導階層只為一已之私,不以世界各華人民的利益為重。
美國一貫操縱著聯合國和其它國際組織,經常繞過聯合國,去攻打不聽其指揮的國家,也經常以美國的國內法去制裁,去幹涉別國的內政,特別是特朗普上臺之後,更為肆無忌憚。美國的飛機,戰艦,航母,以自由航行為由,任意開進別國的領空和領海,以其強大的軍事優勢橫行霸道,成為當今世界上的亂源和麻煩製造者。
那一個國際組織不聽其控制,美國就退群,就斷其會員費,美國成了聯合國欠費最多的國家。
一句話,美國一再退群,只能說明美國與世界各國格格不入,處處為了自已的私利,不顧站在世界各國的對立面。現在,全世界各華人民已越來越清楚地認清了美國霸權主義的醜惡面目了。
-
14 # 文史探微
2017年1月至今,三年多時間,美國已經退出TPP、巴黎協定、伊核協議、聯合國教科文組織和人權理事會、中導條約、世衛組織等10多個群,還在揚言要退出WTO,甚至聯合國。美國不是傻子,必有所圖!
美國總統特朗普上臺以來,美國“退群”成癮▲2017年1月20日上臺,23日就宣佈退出跨太平洋夥伴關係協定(TPP);特朗普在競選中曾多次抨擊TPP將“摧毀”美國製造業,承諾當選後不再簽署大型區域貿易協定,而是注重一對一的雙邊貿易協定談判。
▲2017年12月3日,宣佈不再參與聯合國主導的《移民問題全球契約》的制訂程序,稱其“損害美國主權”。2016年9月,聯合國大會以聯大決議的形式透過《關於難民和移民的紐約宣言》(《紐約宣言》),國際社會承諾保護移民和難民權利。根據宣言,國際社會將啟動一個政府間談判程序,以期在2018年制訂旨在安全、有序和正常移民的全球契約。
▲2018年5月8日,正式宣佈退出伊核協議,並重啟因伊核協議而豁免的對伊朗制裁。特朗普當天在白宮發表電視講話說,伊核協議是一項“糟糕的”協議,對伊朗發展核專案的限制“很弱”,卻令伊朗得以免於制裁。
▲2018年6月19日,宣佈退出聯合華人權理事會。美方聲稱聯合華人權理事會對以色列“存在偏見”及“無法有效保護人權”。
▲2018年10月17日,美國政府稱將啟動退出該機構的程式,如果不撤回,這一決定將在一年後生效。2019年9月25日,在日內瓦舉行的萬國郵聯第三次特別大會上,192個會員國同意改革郵資費率制度。方案通過後,美國致信表示放棄退出該組織。
▲2018年12月31日,正式退出聯合國教科文組織(UNESCO),理由包括美方拖欠會費不斷增加,教科文組織帶有“反以色列偏見”,需要根本性改革。1984年,美國里根政府指責聯合國教科文組織存在腐敗和管理混亂等問題,曾宣佈美國退出該機構。直到2003年,美國才重返該組織。
▲2019年4月26日,宣佈將不再支援《武器貿易條約》,該條約於2014年12月生效,目的在尋求規範武器流入衝突區,要求成員國記錄國際間武器轉移,並禁止跨界運送可能用在侵犯人權或攻擊平民的武器。全球超過100個國家批准了該協議。
▲2019年8月2日,正式退出《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》。《中導條約》由美國和蘇聯領導人在1987年簽署。該條約規定,兩國不再保留、生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈、彈道導彈及其發射裝置。
▲2019年11月5日,正式退出《巴黎氣候變化協定》,一年後正式生效,美國成為唯一不支援巴黎協定的國家。《巴黎協定》於2015年達成,2016年11月4日正式生效,是《聯合國氣候變化框架公約》下繼《京都議定書》後第二份有法律約束力的氣候協議,為2020年後全球應對氣候變化行動作出安排。特朗普2017年6月宣佈,美國將“停止落實不具有約束力的《巴黎協定》”,認為後者讓美國經濟處於不利位置。特朗普還曾表示氣候變化是騙局,他在氣候問題上的立場招致國際社會廣泛批評。
▲2020年5月22日宣佈將退出《開放天空條約》,美國國務院的宣告稱,美國繼續留在該條約內已不符合美方利益,將在6個月後正式退出該條約。該條約於1992年簽署,旨在減少軍事誤判導致戰爭風險,美國2002年加入。美方認為俄羅斯違反規定,因此決定退出。
▲2020年5月29日,美國總統特朗普宣佈,美國將終止與世衛組織的關係,將停止向世衛組織提供資金,資金將用作他用。理由是世衛組織未能完成美國要求的改革。4月14日在白宮新冠疫情簡報會上宣佈,特朗普要求行政部門停止對世界衛生組織(WHO)的資助;5月18日,特朗普在寫給世衛組織總幹事譚德塞的信中發出威脅,若世界衛生組織不致力於在未來30天內作出“實質性改進”,美方將終止向其繳納會費並重新考慮是否留在世衛組織內。
2018年10月9日,特朗普和黑莉一起在白宮宣佈,美國駐聯合國大使黑莉將在今年年底辭職。特朗普曾揚言不再派出新任大使,一度被猜測是退群的先兆,特朗普也確實以此為要挾,宣洩和表達對聯合國阻礙其推行美國推行霸權的不滿。當然,特朗普雖然有退出聯合國的打算,但是如果退出聯合國這樣一個多邊機制對美國傷害太大。所以,在空缺了8個月後,2019年7月31日美國參議院以56票贊成、34票反對的結果透過一項決議,確認時任美國駐加拿大大使凱莉·克拉夫特為新任美國駐聯合國大使。
2020年4月14日訊息,特朗普推特:我想退出世界貿易組織。據悉,特朗普在白宮的釋出會上表示:“我對世貿組織不滿……它在欺騙我們,在貿易方面。”他指出:“我要退出(世貿組織),如果它們不能誠實對待我們的話……我不玩了。我們將退出,如果需要。”
特朗普之下的美國肆意“退群”,原因何在?1.美國不願支付鉅額欠費
資料顯示,2020年美國承擔的聯合國會費比例約為22%,需要繳納超過6億美元的會費。但美國拖欠的聯合國會費總額已經達到了11.65億美元,佔“拖欠會費總額比例”高達71.5%,且拖欠額高於今年繳納額度,這說明美國還拖欠了往年的會費呢。另外,美國也拖欠維和攤款13.32億美元,這意味著美國拖欠的聯合國這兩項費用合計已接近25億美元。
美國在聯合國教科文組織所繳會費的比例與聯合國會費的比例相同,同樣是22%。目前美已拖欠會費約5億美元。
世界衛生組織網站顯示,截至今年2月29日,美國仍然拖欠2019年世衛組織會費,拖欠比例超過70%。美國還應在今年1月1日前繳納總額約1.2億美元的2020年會費,但至今分文未付。根據美國白宮日前向國會提交的2021財年聯邦政府預算報告,美國將削減2021年向世衛組織提供的資金支援,從上一年度的1.23億美元銳減至5800萬美元。
特朗普慣於以商人視角看待美開支,他恐怕認為支付這些費用沒有意義,乾脆耍賴不繳了。
2.美國不滿其在相關國際組織中沒有足夠權重
二戰後,美國重建了世界秩序,發起成立了一系列國際組織,例如聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織、世界貿易組織(WTO)等等。在這些組織中,美國支付著最多的經費,承擔著最大的義務,當然也獲取了最大利益。實力強大的情況下,美國可以為所欲為,違反聯合國的種種法規是常有的事兒。隨著時間流逝,各國的權重越來越大,美國的話語權逐漸被削弱。特別對聯合國,美國已經基本失控。聯合國在美國外交事務上的地位比冷戰時期要低,因為在一些事情上聯合國沒有按照美國的意願行事。特朗普上臺後,帶領美國各種退群,向全世界發出了一個強烈訊號:既然你們對美國各種不滿,那老子就不管那些破事了,你們誰愛負責誰負責吧!
比如,美國在人權理事會不能再為所欲為,對該機構的不滿日益增加。美國曾經指責人權理事會已成為“政治遊戲、虛偽和逃避責任的場所”“政治操縱場所”。 隨著廣大發展中國家在全球人權治理體系中的影響力日增,美國利用人權做文章、在人權問題上奉行雙重標準的做法遭到越來越多的批評和抵制。同時,美國自身諸如種族歧視、過度執法、社會不公、兒童權利等問題飽受外界非議,“禁穆令”等政策在人權理事會內部招致批評,在聯合華人權理事會上,任何一個劣跡斑斑的三流國家,都敢公開大罵美國,詆譭美國機構在全球各地推動人權和自由的努力。導致當慣世界老大的美國顏面掃地,惱羞成怒,乾脆退出該機構而另起爐灶。
3.因黨派之爭搞“一切去奧巴馬化”
特朗普與其前任奧巴馬格格不入,甚至勢不兩立,上臺以來採取了“一切去奧巴馬化”政策,凡是奧巴馬的政治遺產,特朗普一概否決。TPP、巴黎協定、伊核協議等,都是奧巴馬的得意之作,特朗普必須全盤否決。目前,熱衷政治遺產的奧巴馬的政治遺產,幾乎被特朗普銷燬一空。5月19日,特朗普敦促共和黨對民主黨採取更強硬的態度,因為他相信兩黨不大可能達成合作,特朗普還引用他所謂的民主黨當初破壞他的2016年大選的努力,呼籲調查奧巴馬政府當初如何濫用職權破壞其選舉優勢。就連現在美國疫情防控不力,特朗普也把責任推到前任總統奧巴馬身上。
美國共和民主兩黨對於聯合國機構的態度不一樣。共和黨保守喜歡玩單邊,在經費上斤斤計較,拖欠聯合國經費的也主要是共和黨政府時期。特朗普退群的原因其實就是不願意支付更多的會費,因為其認為諸如教科文組織、人權理事會等都是在吸美國的血。這其實是孤立主義外交理念影響下的結果。在其看來美國的付出並未獲得期待的結果,比如一些美國援建一些學校竟然被哈馬斯用於從事反以色列教育。相比之下民主黨就推崇多邊主義,自由開放,援助起來大手大腳,喜歡用錢買影響力。
4. 個性使然
特朗普商海浮沉經年,有著精明的商業頭腦和不懼風險的投資魄力,加之其性格中十分突出的“自我”特點,敢說敢做,少有顧忌,執政風格不同於常人,不按常理出牌,很獨特,也很奇葩。特朗普雖然是個商人,但無數的事例也表明他是個很直性子很傲慢的人,從參與競選美國總統以來,特朗普就充滿了爭議,在一些人看來,特朗普在很多問題上根本不靠譜,口無遮攔的大嘴,充滿邏輯不通和事實謬誤,根本就不適宜擔任公共事務的決策者,在這次疫情中的表現更是令人瞠目結舌、匪夷所思。
特朗普特朗普上臺以來一直具有不確定性、不穩定性,讓美華人看不到未來,讓世界始終處於安全隱患中。如美國退出《中導條約》,既顯示了自己獨樹一幟,也為了自己的“小九九”——在歐洲、亞洲國家部署中短程導彈,實施美國的全球戰略,擴張美國的霸權。宗旨只有一個,一切以美國利益為先,只享受權利、不履行義務,透過標榜與眾不同不斷重申霸權主義。
美國接連退群到底意欲何為?1.作為政治施壓手段
首先,特朗普執政以來退出了很多國際機構,但這種“退群”其實也是在向國際機構進行極限施壓,為了實現美方的地緣政治野心,對內是為了滿足自身的政治需要,比如推出教科文組織、人權委員會,美國就是迎合國內猶太集團訴求,指責有“反以色列傾向”。
美國拖欠聯合國會費本身已經是家常便飯了,甚至其幕僚還威脅說退出聯合國。美國並不是差聯合國那幾億美元的會費,其拖欠會費主要是出於政治目的。這其實也是其展現政治姿態和政治實力一種方式。在特朗普看來,聯合國這個工具越發不太好用,不能完全體現美國的意志,而且機構臃腫,效率低下,腐敗不堪,養了一堆閒人。所以美國希望用拖欠會費的方式,逼迫聯合國改革,並且以此來表達美國對於相關國際問題的看法和不滿。比如在聯大透過決議反對美國承認耶路撒冷為以色列首都後,美國宣佈將聯合國執行預算砍掉2.85億美元。這部分錢其實就是美國給予巴勒斯坦的援助。美國退出聯合國,對於這個世界而言,意味著秩序體系的重建,伴隨的可能是腥風血雨,而美國憑藉其軍力完全可以獨善其身。美國的做法引起了各成員國的嚴重不滿,俄羅斯駐聯合國代表甚至提議,將聯合國總部遷出美國,以減少美國對聯合國的影響力。
2. 利益至上,只享受權利,不盡國際義務
特朗普是生意人出身,一切以利益為主,他推崇“美國第一”“美國優先”的原則,對美國有利的群,就繼續呆在群裡享受利益;對美國不利的群或者美國無法享受到最大化利益的群,特朗普想退就退。特朗普政府在處理國際關係時更看重“交易性”和能為美國帶來的“利益”,退出巴黎氣候協議的目的是因為特朗普看出來這是一個透過碳排放量分配製度限制各國工業發展的套路。歐洲這些年已經完全走上了一條靠高科技產業輸出的道路,且歐洲不是一個整體國家,而是透過單獨的國家來簽署這個協議的,這樣他們就可以獲得不同額度的碳排放指標。累加起來,絕對要比歐盟整體核算碳排放指標要高的多,這樣對於處於技術產業上游的歐洲就有著很大的好處。美國作為一個國家整體參與進去就不合算了,且也極大的限制了特朗普恢復美國製造業的目的。
美國作為世界警察和超級大國,退群也不是不想稱霸世界了,美國的主權意識非常強,它絕不能容忍把自己的權利交給國際機構。在特朗普看來,一個真正強大的美國無需依賴聯合國這個平臺,單靠自己手裡無以匹敵的軍事裝備和強勢橫行的經濟基礎,也可以獲得自己想要的一切。他正在逐步進行著自己的大收縮計劃,如果能夠不付出義務而能獲得利益的話,那麼為何還要去承擔義務呢?這大概是特朗普的終極理想。
3. 實施單邊主義政策
特朗普警告美國可能退出世界貿易組織,實際上這凸顯了他的貿易保護主義貿易政策與世界貿易組織監管的開放貿易體系之間的衝突。特朗普認為WTO制約了美國經濟的發展,雖然WTO本身就是美國牽頭組建,旨在為全球貿易提供規則並解決各國之間的爭端,同時,WTO被認為是美國對全球化的重要貢獻之一。
2019年12月,世貿組織上訴機構之所以“癱瘓”,主要是美國濫用一票否決機制,不讓爭端解決上訴機構選繼任法官,終因法官人數不足而陷入“癱瘓”狀態。由於上訴機構是爭端解決機制的最後一環,意味著貿易爭端的最終裁定,上訴機構一旦癱瘓,世貿組織爭端解決機制也就很難再發揮作用。美國在WTO面臨許多的訴訟,雖然這些訴訟中有90%,是以美國贏得官司結束,但不妨礙美國在WTO面臨許多訴訟是特朗普要退群的理由之一。本質上,特朗普討厭WTO和在全球範圍內展開貿易戰原因相同——就是透過貿易壁壘,促使讓製造業迴流美國。從美對TPP和北美自由貿易協定的政策中可以看出,特朗普正在加快貿易模式的轉變。特朗普認為美在雙邊協定中容易佔據優勢,試圖以雙邊協議和地區化協議取代多邊協議。
(圖片選自網路,如侵即刪)
-
15 # 黑色的眼
說明美國政府的執政理念沒能跟上世界文明的進步,搞不好要留級或輟學了。
說好聽點是美國拋棄了世界,實話實說是時代拋棄了美國政府,世界拋棄了美國政府。
這個富二代這幾年一直在揮霍祖輩的積蓄,自己沒啥作為,再不收手就快把家業都敗光了
回覆列表
特朗普一路“退退退”,人們不禁問,這是否意味著“退出主義”成為美政策主旋律?將產生什麼影響?
退出教科文組織目的是利益最大化
美國國務院宣告反映出美國決定退出教科文組織的三大原因:
第一,美不願支付鉅額欠款。
美國在聯合國教科文組織所繳會費的比例與聯合國會費的比例相同,同樣是22%。目前美已拖欠會費約5億美元。特朗普慣於以商人視角看待美開支,他恐怕認為支付這一筆費用沒有意義。
第二,美不滿本國在組織中沒有足夠權重,缺乏掌控。
美因此抱怨“該組織需要從根本上進行改革”。
第三,迎合國內猶太集團訴求。
美國指責聯合國教科文組織有“反以色列傾向”。2011年10月31日,組織通過了接納巴勒斯坦為成員國的提案。這是巴勒斯坦首次獲准以成員國身份加入聯合國機構。美為此惱羞成怒,中止繳納會費。以色列方面對美國政府退出的決定表示歡迎,且也準備退出聯合國教科文組織。
事實上,美國目前在聯合國教科文組織已經喪失投票權。宣佈退出後,美表示願以觀察員參與組織活動,意在瞭解組織動向,儘可能維護美方利益。
特朗普強勢落實其政策目標
從美對TPP和北美自由貿易協定的政策中可以看出,特朗普正在加快貿易模式的轉變。特朗普認為美在雙邊協定中容易佔據優勢,試圖以雙邊協議和地區化協議取代多邊協議。
退出“巴黎協定”則反映出特朗普政府的能源政策目標。特朗普在當選前就多次聲稱氣候變化是“騙局”,其能源政策旨在擴大國內化石能源的開採和生產規模。為落實“巴黎協定”自主貢獻承諾而設計的減排和清潔能源發展計劃成為特朗普落實目標的障礙,移除這些障礙成為必然選擇。
針對伊核協議發難和退出聯合國教科文組織,均展現特朗普政府正在調整中東政策,拉緊與以色列關係,加強對伊朗的壓制。
“退出主義”意在“美國優先”
“孤立主義”並不能準確描述特朗普政策走向。特朗普首先致力於美國利益最大化,加強美國實力。同時,面對美實力相對衰落,國際格局南升北降趨勢,美適當進行政策收縮,“好鋼用在刀刃上”。
美作為世界第一大經濟體和國際事務中的重要角色,計較“美國優先”,透露出的自私和內向性特徵,不但會損害美國際形象,也將對世界發展和多邊主義必然產生負面效應。