很高興有分享的機會，為什麼正義總是最孤獨的一方呢？針對此題，咱就發表下個人的小觀點吧？正義通常是指一個人的品性，又代表著大公無私，正直，不畏強權，敢直言不諱。要說是非常好，值得稱頌的品性，為什麼是孤獨的一方呢？有這種品性的人，在現實生活中是很少能吃得開的，這種人辦事剛正不阿，不講私情，不受賄賂，受到別人的敬重，但同事們會敬而遠之，覺得他不會處事及人際關係，領導很少會重用，久而久之，正義總是孤獨的一方。自古正義公道自在人心，有道是自作孽不可活，什麼時候，正義都不會缺席，社會上很多的人還是非常善良的，有正義感的。縱然正義是孤獨的一方，雖然下場很慘，但還是會受到人們的尊敬和愛戴，因為擁有正義，就擁有了良知！

我的回答可能跟其他人有所不同。其實不是因為正義總是活在孤獨的一方，也不是正義的人死得都很慘。

而是因為正義的人最後得到好報。是大家認為的情理之中，因此往往不會會被大家做談資去聊天。而正義的人死得很慘，這就與我們日常的認知相違背。人總是把自己當做正義的一方，所以在日常聊天時。會用自己的氣憤去為其伸張正義。久而久之。傳下來的故事。就只剩下了正義總是在孤獨的一方，正義的人都死的很慘。

反觀歷史。人們往往只注意到了慘死的岳飛。而沒有注意到其他的抗擊外敵的良將，原因就是因為岳飛是慘死。那些將軍卻得到了善終

你把“正義”給搞摸胡了！（“好人”“壞人”誰都代表不了【正義】）【沒好，沒壞，沒上，沒下，沒左，沒右，只有做到公平了，“正義”才會顯現！這樣的人你見過嗎？】阿彌陀佛！

因為不正義的死沒關注的，都覺得罪有應得，就不去關心了。

不正義死的更慘，更多。

一，不正義的同黨要殺他取而代之，或消除隱患。

二，正義人士拿正當理由殺他，殺的有理有據，大快人心。

三，君王要殺他，獲取利益威脅到皇權，除之後快。

這其實是很難說明白的事情，如果非要說就要從人類的本性說起了。簡單來說就算是在不穩定的社會結構，其本質也是各方勢力相互妥協的結果。而這時候任何一個試圖重新構架社會新秩序的人必然要面對各方勢力的壓力。因為你動了所有人的利益，對哪怕是被壓榨的最底層的勢力，也一樣動了他們的利益。所以嘍→_→

因為大多數人都被人引導，對錯、是非、正邪皆是如此，推動人類發展的是少數精英，絕對不是佔據多數的普通人，所以正義常常顯得孤獨。

為什麼正義總是在最孤獨的一方？為什麼正義的人都死的很慘？因為正義戰勝不了人性，人性都是趨利避害的！所以，才會有正義雖然會遲到，但總不會缺席這一說辭。邪不壓正，雖然這句話說起來沒什麼毛病！但是正義是壓制不住人性的貪婪慾望。人性的貪婪自私本質是與生俱來的。所以說:道義只是用來宣傳提倡的，法律制度才是抑制人性慾望的最好工具。人本身就是慾望的產物，慾望生自私，慾望促使人心生妄念，妄念導致人邪惡。人性的自私貪婪，也是從慾望中產生而來的，慾望是一切罪惡的根源！古人云:“萬惡淫為首”，淫也是欲引起的，人若沒有慾望私心，淫也起不了作用！實際上還是慾望作怪，慾望使人變得自私自利，慾望使人產生邪念。

俗話說:人為財死，鳥為食亡。天下熙熙攘攘，皆為利來利往。所以呢，正義總是在最孤獨的一方，也很好理解。人性是經不起誘惑考驗的，人性趨利避害這是與生俱來的。天下沒有不為利所動的人，每個人都是一樣，不是求名就是求利，或者說不是好色就是貪財。在金錢利益面前，人性會暴露無遺。不為利所動，那是利還小，還沒有到達他屈服的目的，如果把整個世界給都給他，誰還會在乎正義。正義的人都死的很慘？他是死在了人性慾望的腳下？因為，正義戰不勝人性！世上最難猜測，最讓人捉摸不透的就是人性，人性是相當可怕的，世上最可怕的不是鬼，而是人！人性的慾望，促使人紅心變黑心。佛說:善惡一瞬間，人性裡面也天使的一面，慾望雖然邪惡，但也能使人產生動力！人的夢想與野心也是慾望啟動下產生的。

君子總是可以欺之以方，而做惡者還會有他自己的一套理論來說君子是錯的，狡者善辯，內幕是這世界上最大的一種秘密，所以展現在人前的只是外在的表現，而從古至今，正者廉者不光清，還窮，但按猶太人的理論和資本論，當利潤或利益夠大時可以讓人瘋狂，試問好人怎麼能和瘋子鬥，文天祥包文正海瑞一類的人之所以青史留名就是因為太少太少和達到了很不容易做到的地步，一般情況下有所謂堅持的正義，就會有反面，一是為理，一是為錢，錢多了鬼都能推磨何況消滅一點反對的聲音，資訊的不對等決定了那所謂正義的一方是少數派報告，往往總會湮滅在利益既得者集團之下的，陌生人，保重。

這個問題，應該是傻瓜都懂的。當然必須是有良心且善良的傻瓜。但是，最懂得的還是。最擅長趨炎附勢和拍馬屁非常積極的人。他們才最清楚其中的秘密。

透過現家看本質，治國治家，治世界乃大德之人所謂，庸俗之人所能辦，正義要捨得，不捨不得，皮毛之舉焉能治國，冶家，大退大進，大治理，一般人所能勝任，一半功過便知勝敗，治理美國尚早，小民所能則不可聽。

如果按題所說的意義那就是損公肥私事太多了吧，引起重視。事物存在於世並沒有錯怎麼把握住度與過，也就理解簡單點平衡，如果失去了平衡就會怪事橫生，是非顛倒

所以講，為什麼中國有五千年曆史都雄不起來呢，美國只有短短二百多年的歷史就可以雄到現在呢？沒有對比就沒有結果……

是的。但是即使這樣也無法阻擋正義，因為實實在在有些人是忍不下去了。先行者是鑄就是炮灰玩家，如出一轍你不入地獄誰入地獄。

我發現用到正面的詞總會想著用什麼下場很慘之類的詞。

我只想說:這叫一葉障目和以偏概全

正義總是在最孤獨的一面？那請問，我國是怎麼建立起來的？辛德勒是怎麼救下2000名猶太人的？在納粹戰區的無數當地居民是怎麼幫助多名猶太人逃生的？至今依然被納粹獵人追捕的為什麼是納粹黨，很多都七八十歲了還要被送上法庭？

正義從來不會在最孤獨的一面，同樣也不會下場很慘，我覺得都老了還要被送上法庭這種才是真慘。

至於為什麼會過的不好，很抱歉，那只是因為各方面能力沒有，什麼叫能力？能力是完成各項活動所必須的心理條件，請問，你不具備這項心理條件，如何能不慘？

同樣，當一堆人在不找邊際的意淫，只顧著在天上造寶塔和宮殿卻忘了在地上造臺階，又如何能不慘？

善良，正義從來不是人會慘的原因，愚昧才是

正義明晃晃，就怕暗箭傷！

邪惡永遠狠！所做太殘忍！

正者掉進坑，慘慘遺終生！

邪惡一出面，最終會完蛋！

敢說正義的話往往少數人，難聽！所以孤獨！而吹奉的話往往人數多，好聽，所以走紅！被孤獨的正義，因為話難聽而得罪了權勢的人，勢利的社會肯定讓他死的很慘。

不正義往往是強者、不是弱者`要是弱者不正義丶那很難暢通、大比美國丶小比社會生活中丶常見的強者認為丶不正你弱者也無法擺平丶各方面都不是對手、弱者想取得成功丶有可能會付出一定代價、套路貸也是同樣如此、這就不須多解、

因為惡劣環境、因為志同道合者少、力量不足所決定的死的很慘。如果人人都是正義者、都是實事求是全心全意為人民服務的人，就不出現正義者都死的很慘。

我不入地獄誰入，人不可以自私，網路評臺，就是大眾化，大眾論，大眾評！俗話說:路不平，眾人抨，人不忠正，眾人罵？從古至今，如果沒有先驅者的壯烈精神？如果沒有勇敢和正義，那有現在的太平年。所以人世間一定會有正義人的存正做榜樣。才能有正能量

因為正義者面對的是邪惡者，邪惡者對待正義者是惡毒所以慘；而正義者對待邪惡者是放下屠刀，祈禱懺悔；反而都是善待。所以需要法律來公平。

做正義要敢於犧牲，能捨身求義的英雄難得，因為人大多是自私的，所以英雄本是孤獨的。